Colombia. (AP)-Cinco personas resultaron levemente heridas el sábado al estallar un pequeño petardo en una zona del norte de Bogotá, informó la policía.

El general Rodolfo Palomino, comandante de la policía metropolitana, dijo que el artefacto a poco de que cayera la noche, frente a un local comercial que vendía carne.

El oficial, en declaraciones a la televisora Caracol, indicó que los propietarios del comercio indicaron que estaban recibiendo llamadas solicitando pagos extorsivos por parte de personas que se identificaban como miembros de milicias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Imágenes de la televisora mostraron el comercio con vidrios rotos y rejas dañadas por el estallido. Ese medio informativo aseguró que los heridos fueron transeúntes.

Los bolivianos deben acudir a las urnas  hoy domingo para intentar resolver lo que el vicepresidente Alvaro García ha llamado un “empate catastrófico” entre las fuerzas y movimientos políticos antagónicos que ha paralizado al país más pobre de la región en medio de una severa crisis.

El presidente Evo Morales, su vicepresidente García y ocho prefectos (gobernadores), seis de ellos opositores, someterán sus cargos en un referendo revocatorio que el propio gobernante ha planteado como salida para zanjar la disputa política mediante el voto de los 4 millones de electores del país.

Las encuestas anticipan que el mandatario será ratificado al igual que sus más duros opositores. Ni la Iglesia Católica ni la mediación internacional lograron sentar a las partes para buscar una salida negociada hasta ahora.

El jefe de la misión observadora de la Organización de Estados Americanos (OEA), Eduardo Stein afirmó que todo indica que va a ser una “elección razonablemente tranquila y que existen las condiciones en todas las regiones de Bolivia”. El domingo cerca de 125 observadores de la OEA estarán distribuidos en distintos lugares del país.

El vicepresidente García definió esta confrontación como “empate catastrófico” entre las fuerzas conservadoras y los movimientos sociales que buscan un cambio, según adujo.

Morales dijo el sábado en un acto público que el referendo “redefinirá” el escenario político y “obligará” a un “reencuentro de las autoridades y a una reconciliación del pueblo”.

Poco después, en una conferencia de prensa, García convocó a las diferentes fuerzas políticas a dialogar tras los resultados del referendo, a fin de que se vea quiénes salen “fortalecidos o debilitados, y de sentar bases reales de un acercamiento sincero para acordar puntos de vista”.

El gobernante aspira ganar la consulta para en los dos años y medio que le restan en el poder avanzar en su reforma constitucional y en la redistribución de tierras, procesos que se encuentran paralizados.

En tanto, los opositores buscan consolidar su proyecto de gobiernos locales autónomos. Las dos visiones aparecen como fuerzas irreconciliables.

Sin embargo, gran parte de la ciudadanía y analistas esperan poco de la consulta ciudadana, que es la quinta que se realiza en Bolivia en este año. Se considera que no hay un ánimo conciliador de las partes que acuden a las urnas convencidas de que derrotarán al otro. Entre mayo y junio, hubo ya cuatro consultas en cuatro regiones que impulsan gobiernos autónomos.

La batalla política ha afectado a instituciones vitales como el Tribunal Constitucional, paralizado por la renuncia de cuatro de cinco magistrados; la gestión legislativa está bloqueada por falta de acuerdos en el Congreso, y el órgano electoral está dividido.

A los problemas políticos se suman los económicos. En los pasados doce meses la inflación alcanzó al 14.7% y algunos alimentos escasean en los mercados.

Con precios altos en las materias primas, el crecimiento alcanzó el 4,7% el año pasado, uno de los más bajos de la región. Las exportaciones se incrementaron de 2.868 millones de dólares en 2005 a 4.780 millones en 2007. El gas natural, los minerales y la soja, en ese orden, son los principales productos exportables.

Las reservas internacionales alcanzaron un récord histórico de 6.500 millones de dólares. Pero, para la consultora Price Waterhouse el éxito viene por los buenos precios y no por un aumento en la producción.

Es más, la falta de nuevas inversiones atribuida a la inestabilidad del país y a las nacionalizaciones que decretó Morales, ha estancado la producción de gas y los principales minerales exportables se están agotando.

Con tanta plata en las arcas el gobierno ha cedido a la tentación de pagar bonos a los ancianos y niños. Los combustibles están subsidiados, eso hace que la inflación se sienta menos.

La pobreza alcanza al 60% de los bolivianos, de ellos el 37% vive en extrema pobreza.

La declinación de la minería (occidente), el despegue de la agroindustria y los excedentes del gas acrecentaron las diferencias entre el occidente más pobre y un oriente y sur cada vez más ricos.

Un 20% de la población boliviana vive totalmente excluida, no tiene acceso a servicios básicos ni participa en las decisiones políticas y apenas tiene el 4% del ingreso nacional. Los sectores privilegiados que son el 1% de la población, es decir 90.000 personas, controlan el 20% del ingreso, dice la fundación Prisma de estudios académicos.

Morales es el primer indígena que gobierna el país y algunos analistas dicen que lidera una tercera rebelión indígena en la historia de la nación. El aymara Tupaj Katari se alzó contra los colonizadores españoles en 1781. Y otro aymara, Pablo Zárate Willca, lideró en 1899 una rebelión contra mestizos para recuperar tierras que le fueron arrebatadas a su pueblo.

Según encuestas y estimaciones periodísticas, las mayorías nacionales se sienten expresadas por él, pero es criticado por los opositores que lo acusan de desapego a la institucionalidad, de tener un estilo confrontacional y le censuran sus estrechos vínculos con el presidente venezolano Hugo Chávez.

La reforma constitucional que otorga más poder a los indígenas es rechazada por la oposición y no hay fecha para su ratificación en un referendo nacional.

En tanto, la oposición está dividida. El ex presidente conservador Jorge Quiroga, jefe de Poder Democrático y Social (Podemos) la primera fuerza opositora, ha perdido fuerza y está peleado con los prefectos que son la verdadera fuerza opositora. Pero la representatividad política de éstos sólo alcanza a sus regiones y se han mostrado poco abiertos al diálogo.

Especial. -La transparencia de las próximas elecciones regionales en Venezuela podrían resultar empañadas y favorecer a los candidatos chavistas como resultado de persistencia de antiguas irregularidades, la falta de previsión para corregirlas, y máquinas electrónicas defectuosas, indicaron reportes y expertos.

En el proceso electoral de noviembre próximo, en el que los venezolanos escogerán una veintena de gobernadores y más de 300 alcaldes, podrían volver a repetirse viejas “inconsistencias” que van desde electores fantasmas y mesas de votación sin testigos independientes, hasta el mal funcionamiento de las máquinas de votación provistas por la firma Smartmatic, con sede en Boca Ratón.

A pesar de que las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) aseguran que el cronograma de actividades para la realización de las elecciones regionales está marcando satisfactoriamente, y que los problemas están siendo reducidos al mínimo, decenas de expertos y organizaciones no gubernamentales denunciaron la falta de cooperación y transparencia por parte del organismo electoral, y su negativa a suministrar información pública sobre aspectos sensibles del proceso, a pesar de que la actual legislación electoral lo ordena explícitamente.

“Como están las cosas hoy en Venezuela, no tenemos un proceso electoral que garantice el respeto a la voluntad popular”, dijo a El Nuevo Herald María Corina Machado, presidenta de la organización Súmate, que monitorea las elecciones en Venezuela.

Machado está organizando un ejército de más de 50,000 “supertestigos” para garantizar que “se respete el voto de los venezolanos”.

“Es obvia la carencia de transparencia, confiabilidad y eficiencia del método aplicado por Smartmatic, porque no expresan de forma diáfana lo aspirado por el pueblo venezolano dada la fragilidad del ejercicio escrutador de sus máquinas”, dijo Baldomero Vásquez, académico de la Universidad Central de Venezuela, en una reciente demanda legal.

La acción legal fue presentada ante el Tribunal Supremo de Justicia para pedir la anulación de los contratos del CNE con la firma de votación electrónica.

Luego de ocho meses de culminado el referendo revocatorio de diciembre de 2007, el CNE no sólo se ha negado a publicar las cifras definitivas, sino que ha mostrado notables errores en los cálculos, dejando por fuera el voto de millones de venezolanos.

Según la organización Esdata, que publica una página electrónica con las irregularidades cometidas en el proceso electoral pasado (www.esdata.info), en el referendo pasado el CNE dejó de computar los votos de 4,542 mesas, lo cual representa poco más de 1,8 millones de votos que no aparecen en el conteo oficial hasta ahora.

El CNE se ha negado a explicar el destino que tuvieron esos millones de votos emitidos en el pasado referendo.

Entre otras irregularidades detectadas hasta ahora, la mayoría de los estados registraron un número importante de actas faltantes, todas ellas en mesas automatizadas, lo cual sugiere –según expertos– posibles fallas del andamiaje electrónico provisto por la firma Smartmatic.

En tres estados, Apure, Barinias y Sucre, se dejaron de contar el 20 por ciento de todos los votos, para algunos un indicativo que el chavismo podría haber perdido en esos estados de manera abrumadora en el referendum consultivo.

Tampoco fueron contabilizados la mayoría de los votos emitidos en sedes diplomáticas, incluyendo 3,627 votos de venezolanos residentes en Cuba, y 16,363 registrados para votar en Miami.

Según un informe de Súmate de febrero pasado, las máquinas de Smartmatic pudieron haber fallado en más 1,000 centros de votación, que representan el 12 por ciento de los 9,002 centros de votación automatizados.

Como si no fuera suficiente, indicó un reporte del mes pasado de la organización Ciudadanía Activa, se siguen registrando las mismas irregularidades denunciadas en procesos pasados, como electores centenarios y el empleo de tinta que no es indeleble y que podría permitirle votar varias veces a una misma persona.

“A la fecha la lista de electores que aparece en el CNE con más de 100 años, sigue con más de 44,000 electores. Desconocemos cuántos fallecidos, doble y triple cedulados, personas con mismo nombre y fecha de nacimiento, electores sin direcciones completas, han sido eliminados del Registro Electoral ni cuantos nuevos electores y migraciones han ocurrido recientemente. Tampoco se ha dado información detallada por estado, municipios y parroquias sobre extranjeros que podrán participar en las elecciones regionales ni los listados de reclamos atendidos y pendientes en cada caso”, precisó el informe de Ciudadanía Activa, enviado a la Unión Europea.

La organización independiente también denunció la participación de reservistas de la milicia popular bolivariana, como parte del Plan República, encargado de la seguridad de los centros de votación y de la custodia del material electoral.

“Sus integrantes son militantes del partido de gobierno y obedecen órdenes directas del presidente Hugo Chávez”, precisó el documento.

Asimismo, llamaron la atención sobre la ausencia de observadores internacionales, y la negativa del CNE para invitar y organizar la participación de grupos foráneos independientes, com ocurrió en la pasada consulta.

Según María Corina Machado, el CNE también se ha negado a entregar el registro de electores con sus direcciones, a pesar de que está obligado por ley, y ha evitado sancionar al mandatario venezolano y a candidatos oficialistas, cuando usan recursos, instalaciones y medios estatales con fines proselitistas.

“El CNE ha demostrado que está claramente parcializado a favor del poder ejecutivo, y ha cometido serias vilaciones a la ley venezolana y la constitución”, puntualizó Machado.

Caracas. (Especial)-Miguel Henrique Otero, como vocero del Movimiento 2D, leyó un duro documento donde asevera que “En Venezuela se han cometido, en las últimas horas no uno sino dos golpes de estado”

Agrega el documento que “El Presidente de la República, con la participación del Tribunal Supremo de Justicia, han desconocido la Constitución vigente, han pisoteado el estado de derecho (…) han aplicado una sistemática estrategia de desinformación (…)”

Ratifica el documento que “en medio de la gravedad (…) uno que destaca por encima de todos, las 26 leyes que el gobierno aprobó en las últimas horas ratifican las misma cosas y peores a las que el venezolano dijo no el pasado 2 de diciembre, lo que representa la instauración de una dictadura.”

“Lo que el pueblo dijo no en las urnas ha sido decretado por el presidente de la República y ha sido suscrito (…), y no me cansaré de repetirlo, por el Tribunal Supremo de Justicia”.

“¿Qué significan estas violaciones?”, se pregunta. “(…) Primero, desconoce la voluntad de la mayoría, Segundo, prepara el terreno para nacionalizar, para estatizar (…) para tomar el control de la propiedad privada de toda la actividad productiva (…) Chávez quiere que todos los venezolanos sean empleados públicos para amordazar a toda la sociedad.

“Tercero, liquida las Fuerzas Armadas para darle paso a un cuerpo de milicias comunista y armado que imponer terror a a sociedad venezolana”

Cuarto, decide qué debemos y que podemos comer. El gobierno pretende imponernos una dieta (…) y así sucesivamente.

Por Carlos A. Dueñas Aguado

Nuestra juventud estuvo marcada por un sinnúmero de prohibiciones. Una de ellas, era portar en tu cartera un billete verde. Un dólar para ser más exactos. Andar con un dólar en la bolsa, era algo similar a llevar cocaína o marihuana. Las leyes condenaban de tres a seis meses de privación de libertad por portación ilegal de divisas. Y esto no es cuento. Tenía amigos que trabajaban en el hotel Rancho Luna de Cienfuegos, que imitando las escenas de la película “Papillon” enrollaban los billetes, los envolvían en nylon y se los introducían en el ano. Era la única forma en que podían burlar el registro que les hacían antes de abordar el autobús al final de la jornada de trabajo. Luego venía la etapa del clavado. Y en efecto, debajo de la cama o el cualquier lugar poco visible, se aflojaba una losa del piso y se hacía un pequeña cavidad y ahí se sembraban las divisas, sin la menor esperanza de que saliera un pequeño árbol que nos sacara de la miseria, pero sí con la certeza de que llegado el momento, algo útil se podría comprar.

¡Cuánta gente fue privada de la libertad por este delito! Cuanta gente cargó con este lastre para que poco tiempo después, como si nada hubiera pasado, el mago dijera sus palabras mágicas y despenaliza la divisa. Claro sin exonerar a nadie de sus penas ni conceder ningún indulto. Él que estaba preso, tuvo que terminar su condena.

Pudiera pensarse que en ese andar extraño del cubano, en el que solemos ser inentendibles, alguien que leyera esto pensara, y bueno y este de qué se queja ¡si ya podía andar libremente con el dólar y no tenía que esconderse!… pero he ahí el gran dilema. “No todos los cubanos podían tener acceso al dólar! Y ahí empezó otra hecatombe en nuestra vida de jóvenes castrados por el castrismo.

La despenalización del dólar, por ejemplo, provocó que en un abrir y cerrar de ojos aparecieran diferencias sociales (en un país donde siempre se había hablado de un igualitarismo social), es decir, la gran división. Esa división tan criticada y despiadada de las sociedades capitalistas; los que tienen mucho y los que no tienen nada. De la noche a la mañana caímos en un Neoliberalismo, pero este socialista, en el que las diferencias iban creciendo más y más y empezaron a aparecer varios sectores o clases muy bien definidas.

La primera, la más odiada. Los dirigentes a cualquier nivel de gobierno que de una manera u otra gozaban de determinados privilegios sociales. Tenían muchas cosas al alcance de su mano. Casa, carros, gasolina y por supuesto, los demás que se jodan. Ellos no tenía que esperar una guagua por una hora, ni agarrar peste a grajo a las 7 a.m, ni manejar una bicicleta china. Ellos representaban el papel del individuo abnegado y sacrificado pero no podían ocultar la demagogia de la cual se alimentaban. Su discurso; perfecto. Su capacidad; envidiable. Su poder de movilización; eficiente. Sus defectos; bien transparentes. Y así era, porque viviendo ajenos totalmente a los trabajos, calamidades y angustia que vivíamos los de abajo, te invitaban con la mayor desfachatez a que te sumaras a sobrevivir a la crisis. Me recuerdo que hasta Robaina (cuando aquello líder de la Unión de Jóvenes Comunistas, una de las tantas siglas a las que había que pertenecer) inventó un eslogan de SÚMATE. Claro, con esa forma de vida, cualquier dirigente se podía sumar. Ellos no sentían la crisis en carne propia y jugaban al “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”. Ellos, desde sus posiciones ventajosas salían al extranjero cada vez que se les antojaba o porque ya se les acababan los dólares que habían traído en su anterior viaje. Si no podían salir ellos, mandaban a sus hijos o a la esposa y resolvían el problema fundamental para sobrevivir a la “Miseria Cubana”; Con un puñado de divisas, ya despenalizadas, el problema estaba resuelto.

La segunda “clase pudiente”, y a las que todos querían llegar, eran los gerentes de corporaciones mixtas cubano-extranjeras. Otra nueva clase social. De lo sublime a lo ridículo. De dirigentes o militares ultra-izquierdistas a empresarios “Capitalistas”. De dirigentes tronados o quemados a magnates. No importa que sepas de economía, ni menos de capitalismo, este ahora es tu puesto. El retiro al placer. ¿Adónde iban los desaparecidos? El que mandó por más de dos décadas al obrero a cortar caña, el que con discursos demagogos dictaba las doctrinas del partido, el que desde un puesto de mando dirigía las operaciones guerrerista de una Cuba dispuesta a conquistar al África… En esa época había que buscarlos en corporaciones mixtas. Ahí, limpiecitos y sin botas, sin sombrero, sin la mocha, sin el fusil, sin la gorra. Muy bien vestidos, en buenos coches, con gasolina, en guayabera, en traje, o montados en un 747 de Iberia, o tomándose un café en Polanco. Ellos disfrutan de la parte jugosa del negocio, mientras repartían las migajas entre sus trabajadores, a los cuales, de vez en cuando o de cuando en vez le dan un regalo mensual; “La jaba” La pinche jaba que tenía que servir de premio de consolación. Un jabón, una botella de aceite, detergente, champú, pasta de diente, etc. Los mismos productos que yo en mi condición de cubano normal no podía tener, oler y mucho menos pagar. Pinche igualitarismo. No me jodan a mi me daban una mitad de jabón cada tres meses, un cuarto de libra de aceite cada 26 de julio y año nuevo y champú… ¿Qué era eso?

No importaba pasar de jefe de proyectos de una fabrica a vendedor de una tienda, de ingeniero principal, a vigilante o CVP (como se les llamaba en Cuba) de una casa de cambio, de profesor universitario a funcionario de una consultoría jurídica internacional o a taxista de extranjeros. Lo importante era acercarse al dólar o a la jaba. Por esos tiempo corría un lema popular que decía “Con el titulo no puedo comprar nada que cueste en dólares”. Y si me hubieran visto en esa época… Al hijo de Lola. Montado en una espantosa bicicleta china y tratando de negociar, para poder vivir. ¿Por qué yo no podía estar en una de esas corporaciones? Ah pues obvio, yo no fui militar, ni dirigente, ni internacionalista, Y perdónenme la palabra pero no fui ni cojones. A mí y los “no fuimos nada” que nos partiera un rayo.

Y bueno, a estas clases que generó la despenalización, hay que sumar otras que tuvieron otras causas, pero que al final se traduce en lo mismo. Esa odiosa diferencia entre el poder del dinero y el no poder por no tener dinero. Todo causado por ese engendro que significa vivir entre tanta miseria.

Dicen que repartir miseria es una de las cosas más difíciles del mundo, porque la miseria es lo único que repartido entre muchos toca a más. Y en esa triste repartición, de esperar lo que te toca que no llega, lo que llega y no te toca, lo que llega y te toca pero que no puedes comprar por no tener dinero, vivimos los que conformamos la clase más pobre de las generadas; los que producíamos y no teníamos ni donde caernos muertos. En esa base de la pirámide estaba yo y casi todos mis compañeros que teníamos una carrera universitaria. Los pensantes y a los que nos llamaban para sacar a capa y espada al país del periodo especial. Fíjense que detalle: Fuimos jóvenes sin dólares y teníamos que producir dólares para sacar al país de la pobreza. Menuda contradicción. Producir sin tener, Carajo ni en el capitalismo, sistema que según ellos se explota sin piedad al trabajador.

Niñez y Juventud castradas. Esa fue nuestra condena.

Un juez federal de Miami dictaminó a favor de la demanda de tres cubanos que trabajaban en un astillero de Curazao, bajo condiciones de esclavitud, impuestas por una empresa conjunta del gobierno cubano y la empresa de ese país, Drydock.

El juez James Lawrence King, dijo que la empresa Curazao Drylock Corporation, socia del gobierno cubano, no compareció ante los tribunales de Estados Unidos, para presentar los argumentos requeridos contra la demanda.

Los tres cubanos, que residen en Estados Unidos, denuncian que el gobierno comunista y la empresa curazaleña en lugar de un salario, sólo ofrecían 400 pesos al mes, que son 18 dólares al cambio actual, y un dinero para comprar alimentos.

El juez también rechazó un intento de la corporación, objeto de la demanda, para trasladar el caso de Miami a las cortes de Curazao, según confirmó Joel Brito, sindicalista relacionado con el caso y con los demandantes.

Tbilisi. (AGENCIAS)- El presidente georgiano, Mijail Saakashvili, ha anunciado el “estado de guerra” en el país después de confirmar que ha pedido al Parlamento, donde su partido cuenta con mayoría, que declare hoy mismo la ley marcial para “hacer frente a la agresión militar rusa” en su territorio. La aplicación urgente de una norma que suele aplicarse en situaciones de guerra o rebelión y que otorga facultades extraordinarias a las Fuerzas Armadas para el resguardo del orden público muestra que Tbilisi no se ha intimidado ante la ofensiva rusa.

Tras los bombardeos rusos contra ciudades y bases militares georgianas, Saakashvili ha asegurado además que ya ha dado el visto bueno para el retorno del contingente georgiano en Irak, compuesto por unos 2.000 hombres, para luchar en Osetia del Sur. El mandatario georgiano tiene previsto hablar hoy con su homólogo estadounidense, George W. Bush, del que espera sacar un compromiso formal en el conflicto con Rusia así como ayuda para facilitar la vuelta de sus soldados desde Irak.

El Ejército ruso, que ayer entró con aviones y carros de combate en Osetia del Sur como respuesta a la ofensiva militar de Georgia en la región separatista, ha anunciado que la capital suroseta, Tsjinvali, ha sido “completamente liberada” de las fuerzas georgianas. Tbilisi ha negado esta información por parte del gabinete ruso.

La batalla por tomar el control de la ciudad más importante del enclave secesionista se ha intensificado durante la madrugada con enfrentamientos que, según oficiales rusos, se ha cobrado la vida de más de 1.500 personas, tras los “cientos de muertos” que reconoció el presidente de facto de Osetia del Sur, Eduard Kokoity. Desde Georgia se ha rechazado de pleno el balance de muertos ofrecido por rusos y separatistas osetos y se ha decidido movilizarse aún más.

Por su parte, el presidente de Rusia, Dimitri Medvédev, ha calificado la situación en Osetia del Sur de “catástrofe humanitaria” cuyos autores “deberán asumir su responsabilidad”. Según las autoridades rusas, Moscú ha iniciado una gran evacuación de civiles en Tsjinvali ante los combates que se están produciendo. Medvédev ha justificado la acción de las tropas rusas en Osetia en la necesidad de “imponer la paz a la parte georgiana” y ha cargado contra Ucrania, otra república ex soviética como Georgia, a la que acusa de apoyar “el genocidio” de Osetia del Sur tras el envío de tropas para respaldar a Tbilisi.

Tanto rusos como georgianos han hablado ya de “declaración de guerra” por las acciones militares que unos y otros han llevado a cabo en las últimas horas. Las “acciones agresivas” de ayer a primera hora han pasado a ser más contundentes con el uso de artillería pesada y la entrada tropas en la capital suroseta. Ni a Moscú ni a Tbilisi les ha temblado el pulso para defender una región que tiene aspiraciones y deseos manifiestos de adherirse a Rusia y que Georgia considera parte inexorable de su territorio.

Después de la ofensiva de Tbilisi, la caja de Pandora se ha abierto en el Cáucaso. Las tropas de la también separatista Abjazia han decidido mover su ficha por cuenta propia y han lanzando una ofensiva para apoderarse del desfiladero de Kodori, habitado por georgianos y fiel al Gobierno de Georgia.

El presidente del régimen separatista abjazo, Serguéi Bagapsh, ha anunciado que los aviones que atacaron los poblados georgianos en el desfiladero pertenecen a su región. Según datos oficiales, hasta hace poco los separatistas abjazos solo disponían de unos cuantos aviones de entrenamiento de fabricación checa, armados con ametralladoras y bombas de fabricación casera. A lo largo de toda la guerra de secesión en Abjazia, de 1992 a 1995, las fuerzas abjazas, apoyadas por la aviación y unidades regulares rusas, no lograron vencer la resistencia de los montañeses de Kodori.

Rusia y Abjazia acusan a Georgia de desplegar tropas en el desfiladero que, según ellos, supone una violación de los acuerdos de desmilitarización de las zonas colindantes, alcanzado en 1995.

Fuentes europeas han confirmado que el representante de Exteriores de la Unión (UE), Javier Solana, ha intensificado el contacto con el presidente ucranio, Viktor Iouchtchenko, y el secretario general de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, con el objetivo de mediar en el conflicto ruso-georgiano ante la escalada de violencia de los dos últimos días.

El fracaso diplomático hasta ahora es evidente. La segunda reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para elaborar una declaración conjunta y pedir el alto el fuego en Osetia del Sur ha vuelto a concluir esta madrugada sin un acuerdo por segundo día consecutivo.

El principal obstáculo para el acuerdo ha consistido en el continuo desacuerdo entre los enviados de Rusia y Georgia, que se han lanzado acusaciones durante la reunión. Además, algunos miembros necesitan realizar consultas con sus capitales y la cambiante evolución de los acontecimientos en la zona del conflicto dificulta la tarea de conseguir el consenso.

Osetia del Sur, que limita al norte con Osetia del Norte, república integrada en la Federación de Rusia, arrastra un conflicto separatista con Georgia desde la independencia de la república ex soviética en 1991. Sin embargo, fue a partir de 1995 cuando las disputas territoriales brotaron con más fuerza después de que las autoridades georgianas se enfrentasen con los separatistas locales.

El 19 de enero de 1992, la mayoría de los habitantes de Osetia del Sur votó a favor de su incorporación a Rusia, tras lo cual empezaron a recibir ayuda desde el Norte, de donde llegaron combatientes. Las autoridades surosetas convocaron un referéndum de independencia el 12 de noviembre de 2006. El 99% de la población local votó a favor de la independencia, aunque Tbilisi no reconoció la validez de la consulta popular. Casi el 90% de los surosetios tienen ciudadanía rusa.

Como Abjazia, es una región de gran interés para Rusia y Occidente, ya que por allí pasan importantes rutas de transporte energético. Formalmente pertenece a Georgia aunque de hecho es soberana. Los surosetios gozan de una independencia de facto (como los abjazos), pero no controlan su territorio. Los militares georgianos ocupan varias alturas que les permiten bombardear tanto Tsjinvali como otras localidades. Desde la independencia de Kosovo, Rusia ha mostrado su apoyo político y financiero y su relación especial con ambas regiones.

El cruce de acusaciones entre Tbilisi y Moscú ha sido una constante en el largo conflicto que arrastran ambos países. Georgia, amparada por Estados Unidos y la UE, acusa a Rusia de “incentivar el separatismo”. El Kremlin, por su parte, culpa a Georgia por la escalada de tensión y por no poner fin a las disputas territoriales. La última crisis entre ambos países llegó con las acusaciones georgianas por el derribo de un avión espía por parte de Moscú.