Por Pio Moa

Tal fue la oposición a la dictadura, cuya verdadera historia está tan por La tergiversación de la transición, y con ella de la democracia, parte del aserto de que antifranquismo y democratismo son términos equivalentes. En apariencia así debiera ser, puesto que el franquismo fue una dictadura, pero el observador cuidadoso percibe inmediatamente algunas incongruencias. Por ejemplo, en el libro de Antón Saavedra El secuestro del socialismo, leemos sobre el PSOE de mediados de los años 70: “La justificación de los dineros que fluían a raudales desde Alemania se basaba, según el portavoz del SPD alemán, Bruno Fruedelrich, en declaraciones realizadas a los medios de comunicación, en febrero de 1976, en que Son muchos los socialistas españoles que han sido apresados o encarcelados, y hay que pagar a los abogados o mantener a familias que se han visto privadas de su cabeza. Cuando el PSOE sea legal en España, se podrá convertir en un partido económicamente independiente. Ni que decir tiene que en los últimos años del franquismo no fue procesado un solo dirigente socialista en España… No existía represión generalizada contra los socialistas españoles, y si la hubo fue muy puntual y episódica, nunca de la manera sistemática y continuada como la que recibieron algunos comunistas. Por consiguiente no había familias a las que ayudar… Pero el dinero existía y no sólo de dinero alemán vive el PSOE. Dinero mexicano, venezolano, judío, sueco, austríaco y (no podía faltar) dinero de la CIA norteamericana a través de sus brazos sindicales de la AFL-CIO… Pero la consigna era sólo para las familias de los detenidos”.

El libro de Saavedra contiene algunos pintoresquismos, pero está escrito por alguien que conoce bien los entresijos del Partido Socialista. No había prácticamente, pues, socialistas en las cárceles de Franco, suponiendo de momento que aquel PSOE inspirado por el marxismo fuera democrático. ¿Había otros demócratas en las mazmorras de la dictadura? Podemos hacernos una idea por el libro del magistrado Juan José del Águila, prologado por Peces Barba, sobre el Tribunal de Orden Público (TOP) del régimen franquista. Del Águila, calcula en unas 9.000 las condenas producidas por el TOP en sus trece años de existencia, en las cuales impuso 10.146 años de prisión a 11.261 procesados, lo que supone menos de un año por persona. Puesto que las penas inferiores a un año no se cumplen en prisión, está claro que una gran mayoría de los procesados no cumplió condena, aparte de que las penas superiores tampoco se cumplían íntegras, ni mucho menos. Incluso en los años 40 la inmensa mayoría de las sentencias a prisión perpetua no duraban más de seis años. Estos datos no desmienten la represión de la dictadura, ni la oleada de penas de muerte en sus primeros años, pero conviene tenerlos en cuenta al atender a la marea de emocionalidad con que la “desmemoria histórica” rodea estos sucesos, mientras pretende olvidar otros más graves del Frente Popular, de las izquierdas entre ellas mismas, y de los regímenes con que los desmemoriados han simpatizado siempre.

No obstante, la cuestión que aquí interesa es la cualitativa. El señor Del Águila titula su libro La represión de la libertad, dando a entender que las víctimas del TOP eran demócratas. Para ello oculta o vela cuidadosamente que la inmensa mayoría de los condenados en los años 60 eran comunistas, y, a partir de 1969, terroristas, sobre todo de la ETA, que casi siempre se proclamaban también comunistas. Advirtiendo que el propio señor Del Águila es comunista, su historia se entiende mejor. ¿Podemos considerar demócratas a los militantes de estos grupos? Según un mito muy difundido, ellos no querían otra cosa que abrir paso a las libertades, particularmente en la etapa final del franquismo. Entender la cuestión requiere un repaso de la historia y de la doctrina. Como es sabido, desde finales de la guerra mundial el PCE intentó organizar en España una lucha de guerrillas (el maquis) a fin de resucitar la guerra civil, esperando resultar esta vez vencedores. El PCE intentaba arrastrar a otros partidos para dar un aire democrático a la intentona, pero encontró el vacío, porque estaba muy fresco todavía el recuerdo de los métodos y el lenguaje stalinistas, así como de la guerra civil entre las propias izquierdas.

Sin importar la contradicción, quienes presentan al maquis como una lucha por la libertad afirman también que su fracaso indujo a los comunistas a rectificar en un sentido democrático (¿aún más?). De ese modo se habría producido una evolución hasta la adopción del eurocomunismo. Por lo tanto no debería entenderse al PCE como un partido stalinista, sino básicamente defensor de las libertades.

Me temo, sin embargo, que se trata de una mala interpretación, por decirlo de forma suave. Quienes sostienen esa tesis, es decir, los patrocinadores de la desmemoria organizada, son también los sostenedores del fraude radical y evidente de que la democracia durante la guerra civil estuvo representada por el Frente Popular, hegemonizado por un PCE inequí vocamente stalinista. Por lo tanto los comunistas habrían sido los grandes luchadores por la libertad en España, de forma ininterrumpida con Stalin y después de Stalin. Da igual su pistolerismo inicial, o su frontal ataque a la república apenas instaurada como democracia liberal, , o su participación en la insurrección guerracivilista del 34, que siempre reivindicaron como una gloria, o sus intentos, apenas pasadas las anómalas elecciones del Frente Popular, de liquidar la democracia mediante la disolución de todo los partidos de derecha (“fascistas”, en su lengua de palo), o su actuación durante la guerra como agentes directos y orgullosos de Moscú que, entre otras cosas, masacraron a otros izquierdistas (POUM y anarquistas sobre todo), o su empeño en prolongar una guerra perdida para enlazarla con la mundial, multiplicando así las víctimas y los daños, o su designio de resucitar la guerra civil después de la mundial, o su carácter permanente de propagandistas y defensores del imperio del GULAG… Al parecer, ¡todo lo hacían por la libertad!

Entre los difusores de tales sinsentidos se han encontrado siempre los militantes del marxismo-leninismo -la escuela de Tuñón de Lara en historiografía; y también muchos historiadores, intelectuales y políticos ajenos a la doctrina, pero ignorantes de ella y sugestionados por los elaborados sofismas de la propaganda marxista leninista. Este último hecho ya ocurrió con gran amplitud cuando Stalin cambió la línea general orientándola a los frentes populares. Como escribía Jan Valtin, “Ahora la consigna era democracia contra fascismo. En apariencia la Comintern se había hecho respetable en el sentido liberal; tan decente que una amplia capa de intelectuales, escritores, artistas, profesores y mujeres adineradas manifestaban sin problemas su simpatía por la Internacional Comunista y la Unión Soviética como símbolos de verdadera libertad. Llegó a ponerse de moda participar en empresas comunistas”.

La última pirueta en tal sentido fue el “eurocomunismo” patrocinado por el italiano Berlinguer y el francés Marchais, y adoptado por Carrillo ya en plena Transición. La aparente novedad del eurocomunismo consistía en aceptar el pluralismo político para los países europeos, más alguna crítica superficial al modelo soviético. En realidad no había casi nada de ello, y en la medida en que lo hubo, acarreó la descomposición de esos partidos, como las reformas de Gorbachof acarrearían la de la propia URSS. El PCE siguió siendo marxista-leninista -doctrina elaborada por Stalin– hasta el final del franquismo. Y continuó manteniendo su marxismo, perfectamente antidemocrático. Su desvinculación de la URSS fue en gran parte aparente, y no significó una condena de la experiencia soviética, que continuó como alfa y omega moral e ideológica del partido. Carrillo mantuvo hasta el final una estrecha amistad con los dictadores tan siniestros como los de Rumania, Corea del norte o Alemania oriental. El propionombre eurocomunismo describe bien la realidad: en gran parte del mundo las matanzas, las represiones masivas, los campos de concentración, la ausencia total de libertades, estaban perfectamente justificadas, pero se daba la desdichada circunstancia de que en Europa había que adaptarse en alguna medida, tácticamente, a los sistemas democráticos para conquistar el poder. Y siempre con el objetivo fundamental, constitutivo de los partidos comunistas, de subvertir el sistema por una vía u otra. Y una de esas vías, por cierto, siempre fue la falsificación sistemática del pasado. Ya examinaremos el comportamiento del PCE durante la transición, tácticamente moderada sin que ello lo convirtiese, ni de lejos, en partido de libertades, como se pretende.

El PCE, desde luego, fue y es mucho más antidemocrático que el franquismo. Pero también fue el único partido que se opuso a Franco. Arrostrando mil riesgos y sacrificios, eso también es cierto: el único que luchó desde el principio hasta el final, desde 1939 hasta 1976, al revés que los demás componentes del Frente Popular. Y cuando, en las dos amnistías de la Transición, salieron a la calle los presos políticos (entre trescientos y cuatrocientos para un país de 36 millones de habitantes), en su gran mayoría eran comunistas o miembros de grupos terroristas, o ambas cosas. Nadie con una mínima honestidad intelectual o conocimiento de causa puede considerarlos demócratas. Con toda evidencia, ninguna ideología del siglo XX ha sido más liberticida (y genocida, en competencia con la nacionalsocialista) que la de Marx y Lenin.

¿Significa ello que no hubo oposición democrática al régimen? Por sorprendente que suene el aserto, apenas la hubo, y, en la pequeña medida en que existió, fue tratada con notable moderación por la dictadura, pues pocas veces mereció de ésta el honor de hacerla encarcelar: algunos chispazos ocasionales aquí y allá, el más notorio el congreso de Munich, de 1962, integrado por 118 delegados de grupos monárquicos, democristianos, socialistas, separatistas vascos y nacionalistas catalanes, muchos de ellos procedentes del régimen, que exigieron la democratización de España según las normas del Mercado Común. El congreso se celebró bajo la doble y errónea impresión de que el régimen estaba próximo a su fin y de que los comunistas – marginados de la reunión– estaban ganando mucho terreno y era preciso tomarles la delantera (se les atribuían las recientes huelgas de la minería asturiana). Sin embargo los de Munich carecían de representatividad, influencia o prestigio en el país, mientras que los comunistas sí habían ganado, con enorme esfuerzo y sacrificio, alguna incidencia popular, aunque pequeña. De los personajes reunidos en la capital bávara, los más destacados fueron Gil-Robles y Salvador de Madariaga, ambos ya figuras del pasado, sin proyección política en España. En realidad, el congreso habría pasado sin mayor eco si el propio régimen, irritado por la oposición de los congresistas a sus gestiones respecto al Mercado Común, no hubiera magnificado el “contubernio de Munich” al desatar contra él una gran campaña de propaganda y confinar en las Canarias a algunos de los asistentes. Don Juan declaró no tener nada que ver con el congreso.

Y no cabe conceder un crédito excesivo al democratismo de los partidarios de Don Juan. Se trató de una oposición en todo caso muy tenue y minoritaria dentro de los propios monárquicos, los cuales en su mayoría permanecieron siempre en el ámbito del franquismo. El puntal del antifranquismo juanista durante largos años, Sainz Rodríguez, fue un conspirador nato que había procurado sin tregua derribar la república mediante un golpe militar, mientras abogaba por la “democracia orgánica” bajo un trono autoritario. Tras la guerra civil había vuelto a conspirar, ahora contra Franco, pero sin abandonar la pretensión de establecer una régimen autoritario, y convencido de que la victoria de los Aliados en la guerra mundial traería necesariamente la caída del régimen. La política de aquellos juanistas rondaba por entonces la traición al país, si no caía de lleno en ella, y sus posibilidades se esfumaron cuando Franco, que había previsto la ruptura de la alianza entre las democracias y Stalin, se mantuvo en el poder contra todo pronóstico. Don Juan dio algunos pasos apresurados y su alternativa se esfumó. Andando el tiempo,la restauración o re instauración monárquica se produciría, por voluntad del dictador, en la persona de Juan Carlos.

También una parte de la Iglesia propició, tras el concilio Vaticano II, acciones contrarias a la dictadura, pero lo hizo dentro de una considerable confusión. Muchos de esos sectores religiosos, influidos por la Teología de la liberación e ideologías similares, eran a su vez muy dudosamente democráticos, y entre sus actividades se contó un activo respaldo práctico al terrorismo y a los grupos comunistas. No hay duda de que la ETA, por ejemplo, debe mucho a esos apoyos, y asimismo organizaciones dirigidas por el PCE, como Comisiones Obreras. Aunque luego los beneficiados hayan despreciado u olvidado aquellos favores eclesiásticos.

Otros grupos no comunistas y más o menos democráticos mostraron alguna oposición, ya muy al final del régimen pero lo hicieron generalmente dentro de organismos dirigidos por los comunistas. El más exitoso y modélico de ellos, la Asamblea de Cataluña, nació en época tan tardía como finales de 1971, y agrupaba a un conglomerado de grupos, desde cristianos de izquierdas a terroristas o pro terroristas, separatistas abiertos y menos abiertos, personajes con ambiciones políticas, etc. Pero el núcleo y eje de la Asamblea era el PSUC, precisamente la sección más stalinista del PCE, la más reacia a abandonar el marxismo-leninismo.

Un rasgo importante de casi toda aquella oposición consistió en su simpatía por la ETA, actitud que había de tener muy largas y amplias proyecciones en la democracia, hasta hoy mismo. Por lo común, la oposición retrataba al franquismo como una dictadura totalitaria asesina, horripilante y absolutamente injusta. La consecuencia natural sería luchar contra ella por todos los medios, y de ahí la admiración suscitada por los terroristas cuando empezaron a asesinar, en 1968 (aparte de un bebé destrozado por una bomba unos años antes). Me permitiré citar de mi libro Una historia chocante. Los nacionalismos vasco y catalán en la España contemporánea: “El verdadero nacimiento de la ETA como fuerza importante en España data de aquel período de 1968 a 1970, y está ligado a tres asesinatos, los cuales no le impidieron recibir todas las bendiciones posibles. La rodearon de afecto y comprensión, aun si con reticencias de escaso relieve práctico, los comunistas, los demás nacionalistas vascos, catalanes y gallegos, parte considerable del clero vasco y otra menor, pero notable, del resto de España. El conjunto de la oposición, en suma. Y, no menos decisivo, diversos gobiernos europeos, en especial el francés. Francia iba a convertirse por muchos años en el refugio y santuario de la ETA, el lugar seguro sonde la organización planeaba sus atentados y adonde podía retirarse oportunamente, garantizándose un alto margen de impunidad. A la oposición española le pareció bien, creyendo que esa política de París duraría lo que el régimen franquista. Volvía a equivocarse”.

Tal fue la oposición a la dictadura, cuya verdadera historia está tan por escribir.

Madrid. (El País, RAFAEL MÉNDEZ)- El certificado clave que permitió despegar al McDonnell Douglas 82 que se estrelló el pasado miércoles en Barajas y causó la muerte de 153 personas estaba a punto de expirar. El permiso imprescindible que anualmente concede a cada aparato Aviación Civil, dependiente del Ministerio de Fomento, caducaba el 28 de agosto, según explicó la compañía Spanair. Un portavoz detalló que en esa fecha la aeronave “tenía que recibir un inspector de Aviación Civil en vuelo”.

Eso no significa que la aeronave fuera a entrar en el taller ni dejar de volar, ya que la inspección se realiza con pasajeros y en un vuelo regular. El certificado de aeronavegabilidad es imprescindible para que cualquier avión o avioneta pueda volar. Aviación Civil, dependiente del Ministerio de Fomento, explica en su web que la aerolínea debe acreditar que ha realizado las operaciones de mantenimiento adecuadas. El certificado “es como una ITV. Un inspector se sube en vuelo y viaja en la cabina anotando que todo está en orden, pero no se suspende la ruta ni el avión deja de volar, va con pasajeros en ese vuelo”.

Anualmente, Aviación Civil realiza una inspección de la documentación del aparato, cada dos hace una inspección en tierra y, al tercero, la hace en vuelo, como la que ahora correspondía, según Spanair. El MD-82 siniestrado, pues, tenía todos los permisos en regla, aunque sólo ocho días después de que se estrellase tenía prevista una revisión a fondo.

En el accidente, cuyas causas seguían ayer sin estar claras, fallecieron 153 de las 172 personas que viajaban. Otras 19 resultaron heridas, una de las cuales estaba anoche en estado crítico con el 72% de su cuerpo quemado.

A las 13.05, comenzó a rodar hacia la pista pero el piloto vio algún fallo y regresó para que fuera reparado. Poco más de una hora más tarde rodaba por la pista 36-L de Barajas, de la que apenas logró despegarse antes de caer a la derecha e incendiarse.

El vídeo que grabaron las cámaras de AENA y que el gabinete de crisis del Gobierno ha estudiado muestra que el piloto apuró la pista y al poco de elevarse cayó hacia la derecha. El aparato no se incendia en el aire sino tras rebotar varias veces contra el suelo, según fuentes próximas a la investigación.

La compañía insiste en la seguridad de su flota de MD y la solvencia de sus procedimientos. Spanair hizo público un listado con las inspecciones que su flota ha superado en lo que va de año: 27 en la UE y nueve en España, además de otras 14 sobre distintos procedimientos de la empresa. El aparato tiene 15 años, lo que supone la mitad de la vida media de un avión. Comenzó a volar en julio de 1993 para Korean Air y, desde 1999, vuela para Spanair.

En la seguridad de la flota coinciden los sindicatos. Ramón Íñiguez, piloto y representante de la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación en Spanair, insistió en que la seguridad de los aparatos está garantizada: “Spanair es propiedad de SAS, una empresa estatal de Suecia, Dinamarca y Noruega, una empresa seria. Si los aviones no fueran seguros los pilotos no subiríamos a ellos. No se puede mezclar luchas sindicales con temas operacionales y de seguridad”. Jesús Navas, representante del SEPLA, coincidió en que el accidente “no tiene nada que ver” con la crisis económica que desde 2003 atraviesa la empresa.

Lo que Spanair no quiere de ninguna manera es que nadie vuelva a tomar un vuelo con el código del siniestro. Así que ayer anunció que el vuelo Madrid-Gran Canaria de las 13.00 pasaría a denominarse JK5024, en lugar de la fatídica JK5022. Según la compañía, “ese código no volverá a usarse por respeto a las víctimas del accidente”.

La tragedia se vio ayer envuelta en una estéril polémica política sobre quién puso en marcha primero el plan de emergencia. El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, del PP, afirmó que fue la autonomía quien activó el plan de emergencia al recibir la llamada de un camionero en el teléfono 112. AENA, dependiente del Gobierno socialista, señaló que esa llamada permitió que los servicios de fuera del aeropuerto acudieran al lugar “al mismo tiempo” que activaba el Plan de Emergencias de Barajas.

Con el viento de cola

El vuelo JK5022 despegó con un leve viento de cola. No es lo habitual, ni lo más indicado, ya que los aviones -y más si van cargados, como en este caso- despegan y aterrizan más fácilmente con el viento de cara.

La Agencia Estatal de Meteorología -presente en la Comisión de Investigación- afirma que, a las 14.30 del pasado miércoles, el viento soplaba del sur con una fuerza de siete nudos (unos 12 kilómetros por hora). El avión se estrelló a las 14.23. A las 15.00 el viento era del sureste, ya que, según el portavoz de Meteorología, Ángel Rivera, “es normal que el viento cuando es débil role”. Con el viento del sur, lo ideal es que los aviones despeguen contra el viento, para que les ayude a elevarse, pero AENA (la empresa pública que gestiona los aeropuertos) suele hacer que los aviones despeguen y aterricen en Barajas hacia el norte, ya que allí hay menos vecinos y las molestias de ruido son menores. A cambio, las aeronaves atraviesan un parque natural repleto de buitres y otras aves que ya han impactado varias veces contra las turbinas.

El MD-82 puede despegar con un viento de cola de hasta diez nudos (18 kilómetros por hora), según Spanair. A partir de esa velocidad, AENA cambia la configuración del aeropuerto y ya los aviones despegan y aterrizan contra el viento. Que el avión fuese lleno -estaba sobrevendido-, hiciera calor y fuera cargado de combustible contribuye a que el piloto apurase la pista al intentar despegar.

A esos factores hay que sumar el viento y puede que una avería. “El viento de cola no ayudó a levantar el aparato”, explica un piloto que aterrizó ese día en Barajas media hora antes. Éste afirma que avisó a la torre de control de que “había viento 150-9″, lo que significa viento del sureste y de nueve nudos. Y lo hizo “por cortesía” para ver si cambiaban la orientación de las operaciones.

Por  Juan González Febles

El respeto a la libertad de expresión constituye una difícil asignatura, aún pendiente para el gobierno cubano. Nunca este gobierno se ha sentido inclinado a respetar este derecho. Las justificaciones siempre han transitado por la variante de la fortaleza sitiada. El diferendo con los Estados Unidos sirve al régimen militar cubano, para enquistarse en posiciones de fuerza frente a las crecientes demandas y exigencias de respeto a derechos civiles y políticos conculcados desde un tiempo que ya parece eterno.

Uno de los puntos que el régimen militar cubano se niega a discutir, es el relacionado con el derecho ciudadano a manifestarse en contra del gobierno, pacífica y ordenadamente en las calles.

Es aleccionadora la forma terminante en que el casi finado Fidel Castro, en su momento cerró toda posibilidad de diálogo en este sentido, cuando afirmó: “Las calles son de los revolucionarios”.

Cada vez que los opositores trataron y en algunas ocasiones escenificaron protestas pacíficas, estas fueron duramente reprimidas con fuerza policial excesiva y con empleo de fuerzas paramilitares, integradas fundamentalmente por elemento lumpen.

El régimen cubano ha sido brutal en su enfrentamiento a las aspiraciones de libertad de su principal, aunque no su único enemigo: el pueblo. Aquellos que se han atrevido a enfrentar su ira y salir a las calles que son de todos, han sido brutalmente reprimidos y en muchos casos enviados a presidio y condenados a largas penas de prisión.

Los nombres de Ángel Moya Acosta, Oscar Elías Biscet y Orlando Zapata, entre otros, han sentado un sano precedente de lucha. Estos hombres cumplen injustas penas de prisión por resistir la opresión de forma pacífica. Pero esto no ha sido óbice para que su ejemplo sea seguido en la actualidad por hombres y mujeres que asumen la aprensión y el peligro que esto representa y desde las calles de Cuba, reclaman libertad y derechos para todos.

Lázaro Joaquín Alonso Román milita en la organización que preside Jorge Luís García Pérez ‘Antúnez’. El Presidio Político Pedro Luís Boitel (PPPLB), ha sido la escuela de desobediencia civil de Lázaro Joaquín, ‘Lazarito’ para sus amigos y hermanos de lucha, cuenta con una interesante historia personal.

Nació en La Habana Vieja, en el barrio de Belén, en un solar (ciudadela) y en una zona clasificada como de alta marginalidad. Nos cuenta que conoció del movimiento opositor, mientras extinguía una sanción penal por una causa común en el centro penitenciario de Quivicán.

“Llevaba seis años preso. Entonces conocí a dos presos políticos en la Prisión de Quivicán. Los admiré por su postura y por la forma con que se comportaban con la población penal común. Ellos enseñaban y yo me acerqué. Comprendí que los que eran verdaderamente guapos, (valientes) eran los presos políticos. Los que luchaban y compartían el ideal de la libertad. Cuando salí de la cárcel en 1999, tomé una decisión: Si volvía a la cárcel, sería por ser como ellos. Yo tenía que crecerme para ser un luchador por la libertad como Antúnez. Lo sigo intentando”.

En la actualidad, vive en compañía de su esposa en la calle Francos, en Centro Habana, en el antiguo barrio La Victoria, rebautizado como ‘Pueblo Nuevo’. Esta es también una zona con un alto índice de marginalidad. Belinda Salas Tápanes, la compañera en la vida de Alonso Román, es además su hermana de lucha y de ideales libertarios. Belinda es presidenta de Flamur, la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales.

Ambas organizaciones, el PPPLB y Flamur han adoptado el estilo de desobediencia civil en las calles, como forma de lucha pacífica por el restablecimiento de la libertad y la democracia en Cuba.

En compañía de Antúnez, Lazarito ha sido golpeado y arrestado brutalmente por la policía de Seguridad del Estado. Los agentes y otras ‘cajas de resonancia’ al servicio de la Seguridad del Estado, les calumnian en un vano intento por descalificar este estilo de lucha. Variante que les confronta en las calles y para la que no tienen otra respuesta que la fuerza.

Flamur lleva adelante una campaña popular anti gubernamental: “Por la misma moneda”, sus activistas apoyados por PPPLB, han escenificado actos públicos de desobediencia civil. En ellos, luego de consumir en establecimientos consagrados a la moneda dura (cuc), los activistas pagan su consumo con la moneda devaluada con que el gobierno paga a los trabajadores el peso cup. Acto seguido y antes de ser arrestados, explican a los curiosos que acuden a ser testigos de estas asonadas, las razones que validan su lucha.

Lázaro Joaquín Alonso Román, es uno de los valientes empeñados en convertir ‘calles para revolucionarios’ en las Calles para la libertad de todos, para el bien supremo de todos.

Nota: El Sr Juan González Febles, reside en la isla, por lo que RM asume que sus escritos gozan de realismo y patriotismo.

Miami. (CNH)- Siete personas han muerto en lo que va de fin de semana a causa de la tormenta tropical Fay, la sexta de esta temporada de huracanes en EE UU, que este año comprende los meses de junio y diciembre, según ha informado el Centro Nacional de Huracanes.

Fay ha provocado ya inundaciones en varias zonas residenciales de Florida. En Cabo Cañaveral, residencia de la flota aeroespacial estadounidense, el agua ha alcanzado alturas de hasta 53 centímetros, forzando el rescate de varias personas de los barrios inundados. El gobernador del estado sureño, Charlie Crist, ha descrito la tormenta como “devastadora, peligrosa y mortal”.

La tormenta se dirige hacia el noroeste del estado a una velocidad de unos nueve kilómetros por hora, y ya se encuentra en la frontera con los estados de Alabama, Georgia y Misisipi, donde se pronostica que deje fuertes lluvias. Existe la posibilidad de que la tormenta tropical cambie de dirección y se desplace al sur, en dirección a México. En ese caso, dado el calor del Golfo de México, es muy probable que se convirtiera en huracán y pudiera afectar a la ciudad de Nueva Orleans, que ya fue destruída por el huracán Katrina en 2005.

La tormenta, que tocó tierra en Florida por tercera vez ayer, se cobró más de 50 muertos a su paso por el Caribe, donde provocó la caída de un autobús a un río en Hatí. Miles de personas fueron evacuadas cuando Fay pasó por Cuba la semana pasada.

Una onda tropical es la responsable del estado de alerta en que están 15 de las 32 provincias de República Dominicana. Es un estado previo a la depresión tropical, que a su vez antecede a la tormenta tropical, donde los vientos pueden alcanzar los 63 kilómetros por hora.

El Comité de Operaciones de Emergencias (COE) ha precisado en un documento que el fenómeno presenta “todas las condiciones” para convertirse en una depresión tropical que afectaría el país en los próximos días. “A partir de mañana se espera un incremento significativo de las lluvias”, advirtió el COE que colocó en alerta verde al Distrito Nacional y la provincia Santo Domingo, ubicados al sur de la nación. El Coe ha pedido especial precaución a los habitantes de zonas próximas a fuentes de agua y a los que viven en zonas bajas proclives al paso del agua en caso de inundación, como en las vaguadas. Las autoridades han recordado también que el paso del ciclón Fay ha saturado ya el suelo de la isla.

Miami. (AFP)-La tormenta tropical Fay dejaba el viernes siete muertos en Florida, sureste de Estados Unidos, víctimas de los vientos y lluvias torrenciales que por quinto día consecutivo azotan la península con inundaciones que se extienden por el este y norte de ese estado.

Florida fue declarada en emergencia por el gobierno federal debido a las inundaciones “catastróficas” y poderosos vientos que recorren este estado desde el martes y han destruido gran cantidad de viviendas y campos de cultivos.

Una nueva víctima mortal se sumó el viernes a las seis de que había dado cuenta más temprano el gobernador de Florida, Charlie Crist.

“Tenemos otra persona muerta en Palm Beach, que perdió el control de su vehículo a causa de la tormenta. Lamentablemnte, la cifra de muertos ascendió a siete en Florida”, dijo a la AFP Owen Roach, de la oficina de prensa del gobernador.

“Es una tormenta mortífera”, dijo el propio Crist en conferencia de prensa el viernes, y pidió a la población que ‘‘mantenga la calma” y “no salga a la calle a menos que las autoridades locales indiquen que es seguro hacerlo”.

A las 17H00 locales (21H00 GMT) Fay se desplazaba lentamente por el norte de Florida a una velocidad de 9 km/h, con vientos de 75 km/h y ráfagas más fuertes y en dirección a la costa estadounidense del Golfo de México y del sur de Alabama.

La tormenta causó lluvias torrenciales con acumulaciones históricas de agua de 50 a 75 cm en algunos puntos de Florida e inundaciones agravadas por desbordes de ríos y canales en el noreste del estado.

Entre las víctimas se cuenta un hombre que inhaló monóxido de carbono mientras probaba generadores de electricidad en previsión de un eventual corte de luz. Otras tres personas murieron al perder el control de sus vehículos por los vientos y la vía anegada, y dos más se ahogaron.

“Estamos esperando reunir toda la información que envían los condados para poder dar cifras de afectados y evacuados”, dijo a la AFP un portavoz de la gobernación.

Las lluvias y vientos de tormenta tropical continuarán cayendo sobre la región al menos hasta el sábado, informó el Centro Nacional de Huracanes estadounidense (NHC).

Más de 1.500 personas fueron evacuadas hasta el jueves hacia 61 refugios abiertos en todo el estado, donde el ciclón también desató tornados que se desplazaron por siete condados del sur dejando gran cantidad de viviendas derruidas o dañadas.

Unas 100.000 personas quedaron sin electricidad en la península en los últimos días por el paso del fenómeno, que no llegó a convertirse en huracán.

En los alrededores de la ciudad de Fort Pierce y de Port St. Lucie, el desborde de ríos y canales forzó a los residentes a usar botes y lanchas en sus intentos de salvar sus pertenencias, y a subirse a lo alto de casas y árboles, según imágenes difundidas en la televisión.

Rescatistas locales y federales trabajan denodadamente para dar asistencia y evacuar a miles de personas que tienen sus viviendas bajo el agua, y con el riesgo de ser invadida por peligrosos animales que habitan la región.

Con la crecida de las aguas aumentó el riesgo de que las inundaciones lleven víboras y arañas de gran tamaño que pululan en la tupida vegetación de Florida.

Además, los canales de la zona están repletos de caimanes, por lo que los desbordes se vuelven todavía más peligrosos.

La policía y los rescatistas debieron atender llamados de pobladores temerosos de los caimanes, serpientes y otros animales que por las inundaciones salen de su hábitat natural y se acercan a las casas.

A pedido del gobernador Crist, Bush declaró el jueves la emergencia federal, comprometiendo así fondos y la intervención de agencias nacionales de emergencia en la grave situación.

Fay atraviesa desde el martes la península de Florida en zig-zag, luego de pasar el fin de semana por el Caribe donde dejó un trágico saldo de al menos 40 muertos, la mayor parte de ellos en Haití.

Viena. (EFE)-El precio del barril del crudo de la OPEP ha vuelto a subir y se situó el jueves en 113,63 dólares por barril, un 3,4 por ciento más que el día anterior, informó hoy el secretariado del grupo petrolero en Viena.

La fuerte subida, acompañada por los principales crudos en EEUU y Europa, se debe al incremento de las tensiones entre Rusia y Occidente a raíz de la guerra en Georgia y al acuerdo firmado el jueves entre Washington y Varsovia para desplegar un escudo anti-misiles en Polonia, publicó Efe.

La OPEP calcula a diario el precio de la cesta referencial de 13 tipos de crudo (una por cada país miembro) y difunde la cotización correspondiente a la jornada hábil anterior.

Caracas. (AP)-El zar antidrogas estadounidense conminó hoy al gobierno venezolano a tomar medidas contra el contrabando de cocaína que, aseguró, se ha cuadruplicado en los últimos años.

El director de políticas antidrogas de la Casa Blanca, John Walters, dijo en entrevista con The Associated Press que Venezuela no ha mostrado buena voluntad de cooperar con funcionarios estadounidenses en la lucha contra el narcotráfico.

El tráfico de cocaína colombiana por Venezuela se ha cuadruplicado desde 2004, y alcanzó un estimado de 256 toneladas en 2007, refirió.

“El tráfico aumenta tan dramáticamente y esto es porque funciona en condición de impunidad”, dijo Walters a la AP vía telefónica desde Washington.

“El fracaso del gobierno venezolano en esto es una falta de seriedad”, aseguró.

Los funcionarios venezolanos han argumentado que ellos sí están toman en serio el tráfico de drogas y han referido grandes decomisos en años recientes.

El presidente Hugo Chávez quien admitio consumir diariamente hoja tal como lo demuestra la foto, y pasta de coca y su canciller, Nicolás Maduro, han sugerido que estarían dispuestos a trabajar con los Estados Unidos en la lucha contra las drogas si se da en términos de respeto mutuo.

Pero Walters dijo que su intención de reanudar la cooperación con Venezuela se ha visto obstaculizada porque los funcionarios venezolanos aún no han respondido a su solicitud para reunirse, además de la autorización de visas que solicitó para él y otros funcionarios estadounidenses.

“Sinceramente, esto ha llegado al punto donde ellos están jugando”, dijo Walters.

“Por lo general las drogas están más allá de otras diferencias políticas. Tenemos una relación cooperativa con Cuba”, señaló.

Dijo que en el caso de Venezuela, “no han estado dispuestos a establecer esa cooperación o restablecer una relación de trabajo”.

No hubo una respuesta inmediata del gobierno venezolano.

Estados Unidos ha detectado repetidos vuelos de aeroplanos que despegan de Venezuela y luego dejan grandes cargas de cocaína en la isla La Española o aguas cercanas, para luego regresar a territorio venezolano, dijo Walters.

Otras grandes cargas son transportadas por barco e incluso vía aérea desde Venezuela al oeste de Africa, en ruta para llegar hasta Europa.

En el más reciente decomiso el fin de semana pasado, la Marina holandesa y una cuadrilla de guardacostas de Estados Unidos incautaron 4,2 toneladas de cocaína en un carguero con bandera panameña que había zarpado desde Venezuela.

La marina holandesa dijo que era el alijo más grande de cocaína que han interceptado.

“El gobierno tiene que hacer algo. Esto no significa que tengan que reunirse conmigo”, dijo Walters.

“Alguien tiene que actuar contra esta amenaza”, insistió.