Caracas. (Noticiero Digital)-Las fuerzas navales de Venezuela y Rusia realizarán unos inéditos ejercicios conjuntos en el Mar Caribe entre el 10 y el 14 de noviembre próximos para reforzar sus lazos de “amistad y cooperación”, informaron altos mandos de la Armada venezolana.

Cuatro buques y unos mil militares rusos, así como fragatas misilísticas, escuadrones patrulleros y de transporte y unidades aeronavales y submarinas venezolanas participarán en los ejercicios, dijo el director de Inteligencia Estratégica del Estado Mayor Naval, contraalmirante Salvatore Cammarata, según publicó hoy el diario “Últimas Noticias” de Caracas.

En un comunicado, Cammarata dijo, sin precisar la fecha, que una delegación rusa encabezada por el comandante en jefe de la Armada rusa, Popov Fedorovich, estuvo en Venezuela para planificar los ejercicios que se llevarán a cabo en noviembre próximo.

La información oficial, publicada por la prensa local, no precisó la zona del Caribe venezolano donde se llevarán a cabo los operativos, aunque resaltó que será la primera vez que se realicen ejercicios de esa naturaleza en América Latina.

El objetivo de los ejercicios conjuntos es “unificar lazos de amistad y cooperación” entre las fuerzas navales de Rusia y Venezuela, agregó el comunicado del director de Inteligencia Estratégica del Estado Mayor Naval.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, respaldó el pasado 17 de agosto la “intención” de Moscú de enviar “en visita de amistad y de trabajo” una flota naval al Caribe, y dijo que la misma será “bienvenida” a los puertos de Venezuela.

“El Gobierno ruso tiene la intención de que una flota (naval) rusa venga por el Caribe. Si van por el Caribe los recibiremos (…), será bienvenida la flota rusa que quiera venir por aquí en visita de amistad y de trabajo”, declaró Chávez.

El mandatario venezolano hizo esas declaraciones semanas después del anuncio de Washington de la reactivación de su IV Flota, que navegará por aguas del Mar Caribe este mismo año.

En julio pasado, en el marco de una visita oficial a Moscú, Chávez desmintió informaciones de prensa según las cuales habría autorizado la instalación en Venezuela de una base militar rusa.

Caracas. (Noticiero Digital)- Para el 2 de Enero de 2007, el EMBI+ para Venezuela se ubicaba en 185 puntos básicos (pbs) y el EMBI+ para Latinoamérica en 188 pbs. Para el viernes 5 de septiembre de 2008, es decir 20 meses después, el indicador EMBI+ Vzla se ubicó en 684 pbs y el EMBI+ de Latam en 350 pbs. Latinoamérica se ha hecho más riesgosa en su conjunto, pero Venezuela mucho más. Comparado con el 2 de enero de 2007, el índicador EMBI+ Venezuela ha crecido 370% en esos 20 meses.

Cuatro conceptos a considerar

Primero, ¿que es el riesgo país? Tradicionalmente el riesgo país es cuantificado en base a la diferencia (spread) entre el rendimiento de un instrumento libre de riesgo y su equivalente en el país bajo análisis. Existe consenso en aceptar a los bonos del tesoro americano como el instrumento libre de riesgo y su equivalente son los bonos emitidos por los gobiernos de las economías emergentes, por ejemplo los bonos emitidos por el gobierno venezolano. Por cada 100 puntos básicos de riesgo que tiene un país, éste debe pagar un punto porcentual (1%) adicional a la tasa libre de riesgo que ofrece a los inversores los bonos del tesoro de los EE.UU.
Segundo. ¿Cómo se mide? El riesgo país se mide a través del índice denominado Emerging Markets Bond Index Plus (EMBI+) que mide el grado de “peligro” que entraña un país para las inversiones extranjeras.

Tercero. ¿Qué es el EMBI+ Venezuela? Este indicador mide la diferencia del rendimiento promedio de los títulos soberanos venezolanos frente al rendimiento del bono del Tesoro estadounidense. Hay una relación inversa entre el EMBI+ y el precio de los activos. El EMBI+ aumenta cuando caen los precios de los bonos y se reduce cuando esos precios suben

Cuarto. ¿Qué representa el EMBI+? Permite estimar el riesgo político y la posibilidad de que un país pueda incumplir con sus obligaciones de pago a los acreedores internacionales.

No estamos bien y vamos mal

Como observaron en el gráfico, el EMBI+ es un indicador volátil, pero marca claramente la percepción del mercado hacia el valor del dinero de esos países. En el caso latinoamericano, el EMBI+ se ha duplicado en el período analizado, sin embargo el EMBI+ Venezuela se ha cuadriplicado, ello significa que lo hemos hecho mucho peor que el conjunto de países que conforman el indicador latinoamericano. Es decir, algunos países lo hicieron mejor y otros peor que el conjunto.

Para el 28 de Agosto de 2008, tenemos los siguientes valores del EMBI+ de algunos países seleccionados

Fuente: BCRP y cálculos propios

Mèxico y Ecuador están en los extremos opuestos. Mientras que el país de los mariachis tienen la mitad del riesgo del grupo latinoamericano, el del país andino es el doble. Destaca también, que la peor evaluación del indicador EMBI+ se da en los autodenominados países revolucionarios.

El caso de Venezuela es paradójico, la impresionante degradación del riesgo país ocurre dentro el boom de ingresos fiscales más extraordinario que ha tenido gobierno venezolano alguno. Un gobierno rico en un país pobre, pero como lo indica el EMBI+ para Venezuela, los mercados internacionales nos comienzan a percibir iguales…de pobres.

Moscú. (AGENCIAS)- El presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha acusado hoy a Estados Unidos de provocar a Moscú al utilizar barcos de guerra para entregar ayuda humanitaria a su aliada Georgia. Las declaraciones del líder ruso se han producido el mismo día en que los ministros de Exteriores de la Unión Europea han autorizado el envío de una “misión independiente” a Georgia para vigilar el retiro de las tropas rusas de los territorios ocupados.

Medvédev ha advertido de que las presiones políticas sobre Moscú no surtirán el efecto deseado, al referirse a las declaraciones de varios miembros del Gobierno de Washington.

“Me pregunto que sentirían ellos si ahora despachamos asistencia humanitaria al Caribe, que sufre el paso de un huracán, usando nuestra Armada”, ha dicho Medvédev durante la reunión del Consejo de Estado, dedicada a la situación en el mundo tras el conflicto de Georgia, informa RIA Novosti. Por otra parte, ha denunciado que Georgia sigue recibiendo armas bajo la “tapadera” de la ayuda humanitaria. “Es de lamentar que continúe el suministro de armas al régimen georgiano, también con la tapadera de la ayuda humanitaria”, ha declarado.

En todo caso, el presidente ruso ha querido dejar claro que Moscú no apuesta por la confrontación. “Confirmo nuestra disposición a desarrollar relaciones equitativas y cordiales, basadas en las normas de Derecho Internacional”, ha afirmado.

Las tensiones entre Moscú y Occidente se han distendido hoy después de que la Organización para la Seguridad y Cooperación (OSCE) informara de que Rusia está permitiendo a sus observadores circular libremente por Georgia.

En tanto, en la ciudad francesa de Aviñón, los ministros de Exteriores de la Unión Europea, que hoy han concluido una reunión informal de dos días, han apoyado el lanzamiento de una investigación internacional sobre la responsabilidad de la crisis de Georgia y han aprobado el envío de una misión de observadores a la zona del conflicto.

A juicio del jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, “tenemos que encontrar la manera de salir de la crisis bien”, es decir, “que se sepa bien cómo se han desarrollado los acontecimientos, las respuestas de cada uno, y que no haya un deseo de ir más lejos por ninguna de las partes en conflicto”. De ello, y de las reuniones de los próximos días, dependerá “mucho” el futuro y la profundidad de las relaciones que la UE y Rusia empezaron a construir sólo un mes antes de la crisis, a través de un acuerdo de cooperación cuyas negociaciones han sido ahora congeladas.

Este lunes se espera la visita relámpago a Moscú y a Tbilisi de la misión conformada por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, Solana, y el presidente de la Comisión Europea, Joao Barroso, para evaluar el cumplimiento del pacto de alto el fuego entre Rusia y Georgia.

La reunión de Aviñón ha dado un respaldo unánime a las líneas generales de la misión de observadores, que será aprobada formalmente por los ministros de Exteriores el próximo día 15 en Bruselas, aunque el alcance de su trabajo dependerá de los resultados del viaje de los líderes europeos.

Hace falta esperar a las reuniones del lunes y ver “cómo se puede desplegar la misión” de observadores internacionales, ha informado Solana en la conferencia de prensa final. Ha explicado luego que “lo más importante ahora es que haya una retirada de las fuerzas rusas” de la llamada “zona de seguridad”, una pequeña franja situada en territorio georgiano al sur de Osetia del Sur.

“Esta zona no estaba definida, ha sido definida ahora por las fuerzas rusas. Nuestra determinación es que (las tropas rusas) tienen que retirarse de esta zona y que nosotros estaríamos dispuestos a hacer un trabajo de observación y clarificación”, ha indicado el responsable europeo.

La misión europea de observación tendría entre 100 y 200 integrantes, y se desplegaría de forma gradual en el territorio de georgiano que no es Osetia del Sur, región secesionista a la que sólo entraría con consentimiento ruso.

Islamabad. (AGENCIAS)- Tal como se había pronosticado, Asif Ali Zardari, el viudo de la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ha ganado hoy las elecciones presidenciales, según los resultados preliminares ofrecidos por la Comisión Electoral. Zardari había asegurado 480 de los 702 votos de los colegios electorales, de acuerdo a las primeras cifras.

“Con la Presidencia recobrada de la dictadura y devuelta a un Gobierno democrático, el sueño de Benazir Bhutto se ha cumplido”, ha asegurado Zardari en un comunicado tras conocerse los resultados. El líder del Partido Popular (PPP) ha agradecido al pueblo y a los partidos que le han brindado su apoyo, la confianza depositada al elegirle con un “voto aplastante”, y ha prometido estar a la altura de las circunstancias, fortalecer al país y curar las heridas del pasado.

“No es solo una victoria para Zardari y el Partido Popular de Pakistán (PPP), sino una victoria para el sueño de Benazir Bhutto de un sistema político democrático”, ha dicho por su parte la portavoz de la organización Farzana Raja, en medio de gritos de seguidores de larga vida a Bhutto.

Zardari, crecido políticamente tras la muerte de su esposa en un atentado a finales de diciembre pasado, se enfrentaba con el ex juez Saiduzaman Sidiqui, promovido por la Liga Musulmana-N del ex primer ministro Nawaz Sharif, y con el senador Mushahid Husain, de la Liga Musulmana-Q, que sostuvo al régimen de Pervez Musharraf.

Zardari sucederá a Musharraf, quien ejerció el poder al que accedió mediante un golpe de Estado en 1999, y quien tuvo que renunciar el mes pasado presionado por la Liga Musulmana y el PPP.

Para llegar hasta aquí, Zardari no ha dudado en prescindir de su principal socio tras la victoria electoral del PPP en febrero, el ex primer ministro Sharif, tras declarar que, para él, los acuerdos entre ambos no eran “sagrados como el Corán”. Era una ruptura previsible, ya que Zardari pasó casi once años en la cárcel con cargos levantados durante los Gobiernos de Sharif, que le dieron su fama de corrupto por las supuestas comisiones que cobraba.

Zardari, de 53 años, es aliado de Estados Unidos y en varias ocasiones ha resaltado el compromiso de Pakistán en la lucha contra el terrorismo y los militantes talibanes que llevan cabo ataques y cometen atentados contra objetivos civiles y militares del país.

La jornada se ha visto ensombrecida por un atentado cometido por un suicida con un coche bomba en la contra un puesto policial en la ciudad de Peshawar, que ha causado al menos 30 muertos.

La explosión ha destruido el puesto y ha provocado el derrumbe del techo de los edificios añedaños, según el jefe de la policía provincial Malik Naveed Khan. El objetivo del suicida era probablemente una asamblea provincial, donde sus miembros estaban votando para las elecciones, ha informado.

Por Laritza Diversent Cámbara

La realidad que vive el pueblo de Cuba, en nada se corresponde con  el régimen diseñado en la Constitución cubana. Esta requiere una reforma que instituya en el país un eficiente sistema de protección de los derechos ciudadanos.

El paso del tiempo y el advenimiento de nuevas circunstancias socioeconómicas y políticas, constituye una de las razones que justifican una reforma constitucional.

La Constitución de la República se puso en vigor en 1976. La situación de aquellos años cambió a finales de los 80, por acontecimientos internacionales que incidieron negativamente en el país.

La despenalización del dólar, la introducción de técnicas capitalistas en la economía, etre otros, quebraron el principio de distribución formulado por la Ley Suprema. Como consecuencia aumentaron las desigualdades sociales. Se generaron discriminaciones. Cobraron especiales matices las violaciones de los derechos fundamentales.

Las deficiencias y omisiones de la Ley Suprema, es otra de las razones que aconsejan una reforma. En ella, no existe una cláusula que permita interpretar, que los derechos no reconocidos expresamente en el texto, tengan vigencia en nuestro ordenamiento jurídico. Tampoco regula las garantías de los mismos, como recursos ante un tribunal competente, que nos ampare de amenaza o violaciones.

Confunde técnicamente los derechos sociales con las garantías necesarias para su ejercicio. Los estipula como deberes, olvidando el legislador que es el titular del mismo el que debe decidir sobre su materialización o no.

Los defectos técnicos legislativos que padece nuestra Carta Magna parecieran ser provocados por torpezas del redactor. Sin embargo, la tendencia a limitar los derechos en ella contenidos, hacen pensar en deficiencias intencionales.

Parecen más una estrategia política de la nueva clase dirigente, para mantenerse indefinidamente en el poder. Desde este punto de vista se entiende porque los derechos constitucionales no pueden ser ejercidos verticalmente frente al poder del Estado Socialista, en virtud del artículo 62 de la constitución.

Se entiende además, porque muchas de las libertades políticas no aparecen reguladas en el capítulo constitucional dedicado a los derechos fundamentales como debe ocurrir en una sociedad democrática. Así sucede con el derecho al voto, a exigir cuenta a los representantes populares y a poder revocarlos en todo momento.

Esta dispersión jurídica solo tiene una intención. Reducir legalmente los espacios vitales de desenvolvimiento de los ciudadanos en la vida sociopolítica y económica. Subvalorar los derechos que determinan las relaciones de los individuos con el estado. Más que necesario, es imprescindible, realizar una reforma constitucional, que propicie la realización plena y efectiva de las facultades humanas del pueblo de cuba.

Nota: La  Sra. Laritza Diversent Cámbara, reside en la isla, por lo que RM asume que sus escritos gozan de realismo y patriotismo.

Bolivia. (AP)-Bloqueos carreteros ordenados por la oposición en contra del gobierno mantenían el viernes aisladas a las principales regiones de Bolivia, mientras aumentó la toma de oficinas públicas por grupos opositores.

El presidente Evo Morales calificó las medidas de la oposición como parte de un “golpe civil” contra su gobierno. Las protestas “no son una reivindicación, son una acción política de la derecha para conspirar, es un golpe civil al estado”, dijo el mandatario el viernes en una rueda de prensa en la que informó sobre su reciente viaje a Libia e Irán.

El Consejo Nacional Democrático es el bloque de oposición que agrupa a los prefectos autonomistas.

La principal ruta que une occidente con el oriente estaba cortada el viernes con cientos de vehículos varados, dijo la policía. El coronel José Murillo informó de la suspensión de viajes de pasajeros entre La Paz y Santa Cruz.

Los bloqueos fueron ordenados el miércoles por prefectos (gobernadores) opositores de cinco de los nueve departamentos en rechazo a la pretensión del gobierno de convocar el referendo en el cual la población aprobaría o rechazaría un proyecto de constitución promovido por el oficialismo pero que la oposición aborrece.

La situación más critica estaba en el Chaco, en el sur del país, en donde los cortes de ruta llevan doce días y varias localidades soportan escasez de combustibles y alimentos, informó la emisora Erbol.

Al menos una decena de rutas de la red principal estaban cortadas entre ellas una que vincula con Argentina y otra con Paraguay.

Grupos de opositores radicales se mantenían atrincherados en oficinas públicas de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, las cuatro regiones que promueven su autonomía de una manera que el gobierno considera ilegal.

Las amenazas de los opositores de tomar instalaciones petroleras y cortar el suministro de gas a Brasil y Argentina, llevaron al gobierno a redoblar la vigilancia militar en esas instalaciones.

La delegada presidencial en Tarija, Celinda Sosa denunció el viernes que activistas antigubernamentales tomaron un suministro de gas natural, una fábrica de cemento y advirtió de posibles cortes eléctricos a esa capital del sur.

Morales declaró que sus opositores son cada vez menos, pero “más violentos”. Agregó que “si no están de acuerdo con la constitución, que lo expresen en las urnas y no con la violencia”. El mandatario no anunció medidas y reiteró que su gobierno está abierto al diálogo.

Su gobierno aprobó un decreto el jueves en el que advierte que los costos por daños a instalaciones públicas serán descontados de los presupuestos regionales.

La crisis política que ya lleva nueve meses se ahondó tras el referendo del 10 de agosto que ratificó en el cargo a Morales con el 67% de los votos y a los prefectos opositores.

Morales anunció que avanzará en sus reformas entre ellas una nueva constitución, que la oposición rechaza con el argumento de que no representa el sentir de todos los bolivianos.

Miami. (ENH)-Los abogados del empresario venezolano Franklin Durán, acusado de actuar ilegalmente como agente del gobierno venezolano, no podrán usar en el juicio uno de sus principales argumentos de defensa, según ordenó la jueza que preside el caso.

Al acogerse a una petición de la fiscalía, la jueza Joan A. Lenard prohibió al equipo de la defensa alegar ante los miembros del jurado que Durán no conocía la ley que obliga al registro de los agentes extranjeros en la oficina del fiscal general de Estados Unidos.

Para probar la violación de la ley, según la jueza, no se requiere que se demuestre que Durán tuviese conocimiento de la misma y por ello cualquier referencia a ese pretexto resulta ”irrelevante”, ”no tiene valor probatorio” y podría confundir al jurado.

Lenard aclaró que la fiscalía tiene que demostrar la existencia de un supuesto acuerdo para alcanzar un objetivo ilegal en el que Durán participó voluntariamente.

La acusación criminal señala que, siguiendo órdenes del gobierno de Venezuela, Durán se confabuló con otros cuatro coacusados para encubrir el origen y destino de un dinero que le fue confiscado a Guido Alejandro Antonini en Buenos Aires a mediados del año pasado.

El dinero formaba parte de varios pagos secretos del gobierno de Venezuela a la campaña presidencia de Cristina Fernández, actual presidenta de Argentina, según la fiscalía.

Ed Shohat, abogado de Durán, ha sostenido en varias mociones que su cliente fue acusado injustamente de violar una ley ambigua y desconocida de 1917 cuyo contenido ignoraba y que su intervención ante Antonini fue una cuestión de amigos, no una misión oficial ni clandestina del gobierno venezolano.

Se esperaba que este fuese uno de los pilares de su defensa en los argumentos de apertura del juicio el próximo martes, pero con la limitación impuesta por la jueza, la fiscalía se anota una victoria importante.

La jueza también tendrá que pronunciarse sobre otra moción pendiente que se relaciona con ”malos actos” de Durán en Venezuela que la fiscalía procura ventilar durante el juicio.

Se trata del pago de supuestos sobornos millonarios a altos funcionarios y militares venezolanos para la obtención de contratos.

Shohat alegó que esos antecedentes son irrelevantes, pero el gobierno sostiene que son pertinentes dado que de la misma manera que Durán actuaba con el gobierno venezolano en el pago de sobornos, también lo hizo en la operación de encubrimiento de Antonini.

Para demostrarlo, agregó el fiscal Tom Mulvihill, el gobierno presentará el testimonio del socio de Durán, Carlos Kauffmann, con quien compartió tanto el pago de sobornos como la operación para presionar a Antonini.

Kauffmann se declaró culpable de los mismos cargos que afronta Durán.

En su moción para insistir a la jueza que acepte la presentación de los antecedentes de Durán en el juicio, el fiscal destacó que Shohat no negó que su cliente declaró a un agente del FBI que sobornó a funcionarios de Venezuela.