Por Juan González Febles

Se habla mucho sobre la presencia de cubanos en el Congreso de los Estados Unidos de América. Ante tanto triunfalismo, conviene que alguien haga papel de aguafiestas. Primero, conviene definir la cubanía, como el propósito eventual de anteponer los intereses de la Isla grande y sufrida y por supuesto, del pueblo que la anima, a cualquier otra óptica geopolítica. Si se cumple esta premisa, entonces hay presencia cubana en Washington, si no, se trata de un sofisma. Un sofisma peligroso, muy peligroso.

Luego de esta aclaración necesaria se impone otra. Hablé de una derecha canalla en Miami, llegó el momento de definir donde y quienes conforman esta derecha canalla. También, vale aclarar por qué es canalla. Para comenzar, nadie puede dudar del patriotismo, la inteligencia y la cubanía de los buenos cubanos exilados. Ahí está la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA). Esta Fundación ostenta el honroso record de nunca haber estado de espaldas, al interés legítimo de la Isla grande. Nunca dejaron sus integrantes de ser cubanos. Esto les honra y les otorga eterno blasón heráldico de cubanía.

En tierras del exilio, residen los fundadores del movimiento de lucha civilista pacífica, que se ha extendido a lo largo de toda la geografía insular. Honor para Ricardo Bofill Pagés y para quienes le acompañaron en el Comité Cubano de Derechos Humanos. Honor y reconocimiento eterno a esos fundadores del combate por los derechos inherentes a todos los cubanos. Honor y respeto para los cubanos que desde el exilio, llevan a la patria en el corazón como deber vivo y llaga abierta. Ellos ciertamente no son la derecha canalla. Si hablamos de derecha canalla, no hablamos de Acción Democrática Cubana.

Entonces la derecha canalla es aquella, que no contempla el interés legítimo de la Isla grande y su pueblo cautivo, como su prioridad. Es la que de tanto odiar a Fidel Castro, extravió el camino del amor por Cuba y por su pueblo. Es la que se inventó un espacio nacional que ya no existe. La que habla de Cubas eternas que no están sino en el delirio del odio, de la impotencia y a fin de cuentas de la cobardía. La derecha canalla habla de ‘trasladar el centro de la lucha anti castrista a Miami’, como si fuera posible trasladar a Miami el terror que les hizo correr como conejos y llorar como hembras hasta hoy, lo que no supieron defender como hombres en su momento.

La derecha canalla, disputa espacio y recursos a los luchadores políticos que se mantienen aferrados al suelo de la patria. Vive parasitariamente de los recursos imprescindibles en las calles de la Cuba que lucha. Los legisladores que defienden y sostienen sus posiciones ante el Congreso de Washington, son norteamericanos de ascendencia cubana. No son cubanos y jamás han respetado a los cubanos que luchan por Cuba dentro de Cuba.

Las cartas remitidas por los líderes nacionales de la oposición interna cubana a los legisladores, supuestamente cubanos, jamás fueron respondidas por estos. Quienes respondieron con exquisita cortesía el reclamo de una Cuba sufriente, fueron los legisladores ciento por ciento norteamericanos, a quienes los líderes de la oposición recurrieron.

¿Por qué? Muy fácil, estos legisladores responden a la derecha canalla radicada en Miami. Lincoln y Mario Díaz Balart, Albio Sires e Ileana Ross Lehtinen, son los representantes del interés bastardo del Directorio Democrático, de Mal o Mar por Cuba, de esos Plantados o Congelados por la Democracia, del Grupo de Apoyo a la Democracia y del resto de la fauna que perdió el rumbo del amor a su tierra, extraviados por el odio a un caudillo, que también pasará.

La derecha canalla es la que malversó los haberes de la patria. Son los que estafaron por partida doble al gobierno y al pueblo norteamericano, a la oposición interna y al pueblo de Cuba. Son los que usaron en sus agendas personales y en el financiamiento de sus candidatos políticos de Miami, el dinero de la resistencia interna, donado generosamente por el pueblo y el gobierno de los Estados Unidos.

Por tanto, tales legisladores no son cubanos y no les importa Cuba. Son norteamericanos aliados de nuestros enemigos. Apañadores concientes de ladrones y receptores en alguna medida de esfuerzo canalla de ladrón.

 Nota: El Sr Juan González Febles, reside en la isla, por lo que RM asume que sus escritos gozan de realismo y patriotismo.

Por Fabio Dana

¿Por qué hubo mil y una excusas para justificar la derrota en la final de la Copa Davis?

BUENOS AIRES. (ESPN)- Los argentinos siempre tenemos que encontrar una justificación. Típico. Nos cuesta entender que nos gane alguien superior a nosotros. Imposible, si somos los mejores. Un buen ejemplo fue lo ocurrido el fin de semana pasado, con la derrota de la Argentina frente a España por la Copa Davis.

Con todo a favor, sin Nadal, con una cancha especialmente preparada para esta final y el mejor público del mundo, ese que hace temblar hasta al rival más encumbrado. Si no somos primeros en el resultado, somos primeros a la hora de buscar excusas. Entonces, la culpa de la caída la tuvo el mal clima del vestuario, la soberbia de Nalbandian, las peleas por la sede, las discusiones por los premios y no debe faltar alguien que le adjudique al viento marplatense alguna responsabilidad, aunque la final se haya jugado en cancha cubierta.

Nos pasa seguido y en otros ámbitos. La culpa de que haya pobres en la Argentina y de los tantos problemas que nos toca vivir a diario no es de nuestros gobernantes, los mismos que se vienen reciclando con nuevos discursos desde hace años en el poder, sino del FMI, el Club de París, Estados Unidos, los fondos buitre y una lista interminable de enemigos para todos los gustos.

Nos pasa en el fútbol, el deporte nacional. ¿Cómo aceptar que el último mundial lo ganamos hace 22 años? Si somos los mejores del mundo. Sin ir más lejos, frente a Alemania en el Mundial 2006 nos quedamos afuera en los penales por la culpa del arquero Jens Lehmann, que se llevó un machete en el que figuraba adónde iba a patear cada jugador.

Volviendo al tenis, se habló mucho de que España fue un equipo y que la Argentina no. Pregunta: ¿desde cuándo el tenis es un deporte de equipo? El tenista está solo gran parte de la temporada. Viaja solo, entrena solo. Debe jugar solo, con sus miedos y sus fantasmas. No tiene nadie en quien apoyarse en la cancha, no hay compañeros para pasarle la pelota cuando la cosa se pone caliente. Si gana el mérito es de él, si pierde también. Debe arreglarse como sabe y como puede. Quizás por eso es egoísta, le cuesta jugar en equipo. Hasta en competencias como la Davis (por equipos) son Gardel si les va bien y quedan pegados si les va mal: Acasuso perdió dos veces el punto decisivo de una final. Seguro que íntimamente se siente más responsable de las derrotas que Nalbandian, por ejemplo. Y es lógico.

Veamos que opinan algunos tenistas de primer nivel sobre el deporte que practican. Dice Gastón Gaudio: “Para un tenista, la familia es lo peor que hay”. Para José Acasuso: “El del tenis es un ambiente egoísta y con mucha envidia”. Juan Mónaco: “Siempre esperás que a tu rival le pase algo, aunque sea un amigo o el tipo con el que compartiste la habitación la noche anterior”. (Declaraciones del libro La Legión Habla, publicado en 2007 por Ediciones Al Arco).

Los argentinos vivimos en el exitismo. Nalbandian hasta hace pocos días era el Rey David; hoy está en el ojo de la tormenta. Pregunto: ¿Nalbandian cambió de la noche a la mañana? ¿Antes era un fenómeno con sus compañeros, consultaba todas sus decisiones, era amable con la prensa? No. Sin embargo, con él se llegó dos veces a la final de la Davis.

Aclaración: no conozco personalmente a Nalbandian. No me gusta su forma de ser fuera de la cancha. Al contrario, no me cae simpática. Tal vez porque recuerdo que hace unos años, cuando el cordobés daba sus primeros pasos, me lo crucé en la entrega de premios Olimpia que organiza el Círculo de Periodistas Deportivos de Buenos Aires. Yo estaba con otros colegas en la entrada del Teatro Coliseo y un Nalbandian mucho más joven, sin tanto temor de la prensa como hoy, merodeaba a los periodistas como una mosca a la miel. Rogaba por una nota. Los tiempos cambian. Ahora es él quien maneja los tiempos, el que se hace rogar. Ojo, no es el único en el deporte nacional, donde abundan personajes que -antes de ser famosos o tener mucha plata- actúan como el cordobés.

Las derrotas sirven para sacar los trapitos al sol y, a través de esos trapitos, buscar excusas que justifiquen el fracaso. Del Potro, el Messi del tenis, pasó a ser para muchos el gran responsable de la derrota. ¿Para qué viajó a Shangai? ¿No le importa el país? ¿No siente la camiseta? ¿Se lesionó de verdad o arrugó? ¿Le pesó la final? Llovieron los interrogantes-cuestionamientos para un pibe de 20 años que salvó las papas del fuego en la semifinal contra Rusia, ganando un punto clave, y que todavía tiene un largo camino por recorrer.

Todos coincidieron en resaltar el buen humor de los tenistas españoles apenas llegaron al país, el dialogo fluido con los periodistas, la buena onda con los simpatizantes. Es cierto y es para destacar, pero eso no los hace un mejor “equipo”. Por el contrario, los nuestros estaban más serios, parecían malhumorados, la relación con la prensa y con el público era distante…

¿Qué nos sorprende? Este es un problema habitual en los argentinos que nada tiene que ver con el espíritu de “equipo”, sino que se relaciona con una cuestión cultural, con una manera de ser, algo que daría para una análisis sociológico mucho más extenso. Una imagen familiar en el país es ver a jugadores de fútbol pasar de largo muy apurados cuando bajan del micro o salen del hotel, con los MP3 al mango y los auriculares en las orejas, con el fin de evitar el contacto con los fanáticos que los esperan para sacarles fotos o pedirles autógrafos. Ojo, hablamos de equipos exitosos donde muchos tienen “cara de culo”, pero igual salen campeones.

Nos asombramos cuando llegan figuras del exterior, la selección de fútbol de Brasil es un buen ejemplo, y con muchos más títulos que los nuestros sobre las espaldas andan de buen humor por el lobby de los hoteles, charlan con los hinchas, hacen chistes y responden lo que les preguntan sin tanto drama. Viven de otra manera.

Cuando se habla del “equipo” español hay algo que no se dice. ¿Por qué no vino Nadal? Desde lo anímico, sin duda, hubiera sido muy bueno para sus compañeros. Cuidado, nadie discute que estaba lesionado, pero hay quienes aseguran que en caso de poder jugar, el Nº 1 del mundo no hubiera arriesgado su físico teniendo en cuenta que se viene un año complicado: en 2009 hay que defender la cima del ranking y llegar de la mejor manera al Abierto de Australia, un torneo que Rafa nunca ganó. Ah, la Copa Davis ya se dio el gusto de levantarla. ¿El “equipo” está primero?

Señores, no perdimos por egoístas, por soberbios, por la histeria de Nalbandian, por el viaje de del Potro a Shangai, por los problemas de vestuario, porque no dejaron que los periodistas se alojaran en el mismo hotel que el de los tenistas, por las peleas por los premios, por las vueltas interminables con la sede, porque los muchachos estaban enojados. A ver: es obvio que siempre es mejor trabajar en un grupo donde todos se llevan bien, donde no hay peleas, malentendidos ni puntos de vista diferentes.

Hay matices, es cierto, pero las relaciones humanas son conflictivas siempre, en menor o mayor medida. Sobran ejemplos de equipos-grupos humanos, en cualquier actividad, que no se destacan por llevarse bien fuera de la cancha pero que adentro pueden ser los mejores. Volvamos a un caso reciente y resonante del fútbol. En Boca, Cáceres habló pestes de Riquelme en una radio paraguaya, Riquelme se enteró y le respondió sin filtro a cuanto micrófono se le puso adelante, se armó un revuelo bárbaro en el plantel. ¿Qué pasó? A la semana Boca le ganó el superclásico a River, en el Monumental después de cinco años, y comenzó una remontada que hoy lo tiene peleando el torneo.

Perdimos porque España tiene mejores jugadores. O al menos estaban mejor para jugar la final. Así de fácil. Decimos: “Qué mala suerte, se nos lesionó Del Potro”, pero no registramos que España vino sin ¡Nadal! A lo largo de los últimos años comprobamos que la Argentina en Copa Davis es Nalbandian-dependiente. Se puede criticar todo del cordobés fuera de la cancha, pero hay poco para reprocharle adentro, sobre todo cuando juega representando al país. Tal vez con el tiempo encontremos al jugador que se necesita para acompañar a Nalbandian en este sueño esquivo que es la Copa Davis (Del Potro, por ejemplo).

El caso de España sirve: sin Nadal, Feliciano López y Fernando Verdasco mostraron la suficiente categoría para lograr que la ausencia del 1 no se extrañara. López y Verdasco, cada uno por su lado, pensando en ganar “su” partido.

Basta de verso. Individualidades, no equipo. Superioridad del rival porque es mejor, no por cuestiones externas que vienen como anillo al dedo para justificar que los argentinos somos los mejores. No lo somos.

MADRID. (Reuters)- El campeón Real Madrid perdió 3-1 contra el Getafe el sábado en la liga española de fútbol y vio su extensa lista de lesionados crecer aún más.El delantero uruguayo del Getafe Juan Albin marcó un tanto al comienzo de cada tiempo y el nigeriano Ikechukwu Uche anotó el tercer gol cerca del final del partido.

El Real, que sólo ha ganado una vez en el Coliseum, puso el marcador dos goles a uno cuando el delantero argentino Javier Saviola anotó un tanto en el minuto 54, pero su juego siempre se vio superado por los bien organizados locales y tuvo suerte de no perder por una diferencia mayor.

Habiendo comenzado el día con siete jugadores regulares del primer equipo lesionados, el entrenador Bernd Schuster se vio obligado a hacer sustituciones en el primer tiempo cuando Wesley Sneijder y Miguel Torres abandonaron la cancha con problemas físicos.

El Real permanece segundo en la tabla con 26 puntos obtenidos en 13 partidos, tres detrás del líder Barcelona que visita Sevilla más tarde el sábado.

El segundo triunfo de Getafe como local en la temporada lo posicionó en el noveno lugar de la tabla con 17 puntos.

El Villareal, que se encuentra en tercer lugar con 25 puntos, visita al club Recreativo Huelva el domingo.

RIYADH. (Reuters)- Arabia Saudita dijo el sábado que el 7 de diciembre se producirá el punto máximo de la peregrinación a La Meca de este año, en la que más de 2 millones de musulmanes seguirán los pasos del profeta Mahoma.El clímax de la peregrinación se realizará cuando los fieles suban el Monte Arafat, el lugar donde Mahoma ofreció su último sermón hace 14 siglos.

La festividad del sacrificio, llamada Eid al-Adha, comenzará el 8 de diciembre, dijo la prensa local tras citar a un alto consejo religioso en Arabia Saudita.

Todo musulmán con los medios para hacerlo debe realizar alguna vez en su vida la peregrinación del haj, uno de los pilares del Islam.

La peregrinación se realiza en el décimo segundo mes del calendario islámico. Los años musulmanes son lunares y estas fechas dependen de la posición de la luna.

Diferentes países y ramas del Islam a menudo ingresan a un nuevo mes en distintas fechas, pero la mayoría de las naciones siguen a Arabia Saudita cuando se realizan las ceremonias del haj.

Las autoridades saudíes dijeron que unos 1,3 millones de peregrinos ya han llegado al país para participar en el haj de este año, que comienza el próximo sábado.

Nigeria. (Reuters)- Más de 200 personas han muerto en dos días de enfrentamientos entre cristianos y musulmanes en el centro de Nigeria, dijo el sábado la Cruz Roja, en los peores disturbios ocurridos en el país en varios años.El Ejército envió refuerzos para implementar un toque de queda de 24 horas en la ciudad de Jos, que se encuentra en los límites del norte musulmán del país y el sur cristiano, luego de que bandas rivales quemaran iglesias y mezquitas.

Cientos de cuerpos habían sido llevados a la principal mezquita de la ciudad para un entierro masivo.

“Conté 218 cuerpos en (la mezquita de) Masalaci Jummaa. Hay muchos cuerpos más en las calles”, dijo un funcionario de la Cruz Roja que pidió no ser nombrado.

Aquella cifra de muertos no incluye la lista que manejan los hospitales, las víctimas que ya fueron enterradas o aquellas que fueron llevadas a otros lugares, lo que significa que el número final de fallecidos podría ser mucho mayor, indicaron funcionarios.

Cerca de 7.000 personas huyeron de sus hogares y se estaban refugiando en edificios del Gobierno y centros religiosos, dijo la Cruz Roja.

El gobernador del estado de Plateau, capital de Jos, dijo en un comunicado que las tropas tenían órdenes de disparar para hacer cumplir el toque de queda en vecindarios afectados por la violencia.

Los tiroteos y explosiones que se escucharon a tempranas horas del sábado desaparecieron por la tarde. Los puestos de control militar establecidos en los alrededores de la ciudad y soldados ayudaron a despejar los cuerpos de las calles.

“La situación demandaba que enviáramos las tropas adicionales desde estados vecinos”, dijo a Reuters el portavoz del Ejército nigeriano, el brigadier general Emeka Onwuamaegbu.

Los disturbios son los más graves de su clase en el país de 140 millones de habitantes, dividido casi por igual entre cristianos y musulmanes, desde que el presidente Umaru Yar’Adua asumió el poder en mayo del 2007.

Los enfrentamientos entre bandas del grupo étnico musulmán Hausa y la pandilla cristiana Beroms comenzaron temprano el viernes y fueron causados por los disputados resultados de una elección local.

Un portavoz del gobernador del estado de Plateau, Jonah Jang, dijo que cientos de jóvenes que portaban armas fueron arrestados en los puestos de control militares.

Cristianos y musulmanes habitualmente viven en armonía en Nigeria, el país más poblado de Africa, pero antes se han producido hostilidades de este tipo en Plateau.

MUMBAI. (Reuters)- Las acusaciones de India de que existiría un vínculo pakistaní con los ataques en Mumbai que causaron la muerte a casi 200 personas amenazaban el domingo con dañar los intentos por mejorar los lazos entre los países rivales.Funcionarios indios han dicho que la mayoría o quizás todos los 10 atacantes que mantuvieron rehenes en Mumbai con asaltos coordinados usando rifles y granadas venían de Pakistán, una nación musulmana que originalmente era parte de la India mayormente hinduísta y que fue fundada en 1947.

Un funcionario en Islamabad dijo que los próximos uno o dos días serían cruciales para las relaciones entre los vecinos con armas nucleares. Pakistán ha condenado los asaltos y agencias estatales han negado que esté involucrado.

Tras una batalla final entre los militantes y fuerzas de seguridad en el interior del Taj Mahal, el hotel más reconocido de Mumbai, una multitud de manifestantes reunidos afuera levantaron sus puños y gritaron “Nuestros soldados vinieron y Pakistán huyó”.

Un funcionario pakistaní de alto rango dijo que Islamabad desplegaría tropas a su frontera con India en lugar de enviarlas a combatir militantes en la frontera afgana si las tensiones aumentaban.

“Si algo ocurre en ese frente, la guerra contra el terrorismo no será nuestra prioridad”, dijo el alto funcionario a periodistas en una reunión informativa.

“Removeremos todo de la frontera occidental (con Afganistán). No dejaremos nada allí”, agregó.

TERMINO DEL SITIO

Comandos de elite Gato Negro mataron al último de los hombres armados el sábado tras tres días de combates de habitación a habitación en el interior del Taj Mahal, uno de los varios lugares que fue blanco de ataques coordinados la noche del miércoles.

Cientos de personas, muchos de ellos occidentales, fueron atrapados o tomados rehenes mientras los hombres armados lanzaban granadas y disparaban indiscriminadamente. Al menos 22 de las víctimas fatales eran extranjeros, incluyendo a empresarios y turistas.

Nueve hombres armados y 20 policías y soldados también murieron.

Un décimo militante fue capturado con vida y dijo a los interrogadores que querían pasar a la historia como una versión india de los ataques del 11 de septiembre del 2001 a Estados Unidos, reportó el Times Now TV, citando a un funcionario del Ministerio de Defensa no identificado.

El primer ministro indio, Manmohan Singh, ha dicho que “elementos” en Pakistán podrían haber sido responsables de los ataques.

“El Congreso llama a Pakistán a cumplir su compromiso y evitar el uso de su territorio para cometer actos de terrorismo contra India”, dijo la coalición de su partido que gobierna el Congreso tras una reunión de todos los partidos a altas horas del sábado.

India y Pakistán se han enfrentando en tres guerras desde la independencia y estuvieron al borde de una cuarta tras un ataque en diciembre del 2001 al Parlamento indio, que Nueva Delhi también vinculó con Pakistán.

EE.UU. (AP)- Por primera vez, las leyes estadounidenses han fijado el día posterior a Acción de Gracias para reconocer los aportes que han realizado los pueblos indígenas, al menos por este año.

Frank Suniga, descendiente de los apaches mescaleros y residente en Oregon, dice que él y varios otros empezaron a presionar en el 2001 por una fecha que reconociera la herencia de los pueblos indígenas.

Suniga, de 79 años, propuso su idea a una comisión cultural que forma parte de las Tribus Afiliadas de Indios del Noroeste, organización con sede en Portland. El grupo promovió la idea de una fecha especial para celebrar la cultura indígena, idea a la que se sumaron el Congreso Nacional de Indios Americanos y otras organizaciones.

Este año, el Congreso estadounidense aprobó la institución del Día de la Herencia Nativa Americana, y el presidente George W. Bush la promulgó el mes pasado.

La medida señala que los indígenas estadounidenses son el grupo con mayor presencia en las fuerzas armadas del país. Asimismo, destaca las aportaciones artísticas, musicales y agrícolas de los grupos tribales.

“Los indios mantuvieron a los peregrinos vivos con pavos y la caza de animales salvajes. Esas son las razones por las que se le colocó dentro del fin de semana de Acción de Gracias”, dijo Suniga.

Luego de este fin de semana, dijo Suniga, él y los otros activistas planean presionar porque el Día de la Herencia Nativa Americana sea celebrado anualmente.

Sin embargo, no se sabe si todas las tribus estarán de acuerdo en que el cuarto viernes de noviembre sea la mejor fecha para reconocer sus aportaciones y tradiciones.

“El Día de Acción de Gracias es controvertido para muchas personas”, dijo Joe García, director del Congreso Nacional de Indios Americanos.

La fecha recuerda un festín en 1621, en el que colonos ingleses e indígenas Wampanoag celebraron y dieron gracias en Massachusetts por su cosecha, pero ello fue seguido por siglos de combates y relaciones tensas entre Estados Unidos y las tribus.

Desafortunadamente, las tribus casi no tuvieron tiempo para preparar las celebraciones para esta fecha, debido a que su celebración apenas fue promulgada el mes pasado, señala Cleora Hill-Scott, directora ejecutiva de las Tribus Afiliadas de Indios del Noroeste.

“Lo que es difícil es que esta fecha transcurra sin que se hagan muchas cosas”, dijo.