Por JF Reyes

En las últimas semanas no menos que inquietante se puede calificar al actual panorama de las escuelas públicas de Miami y Broward. Las noticias están reflejando desagradables sucesos que empañan los esfuerzos que se realizan para brindar a a nuestos hijos una meritoria educación que los conduzca hacia el sendero del éxito. La inseguridad entre alumnos, maestros, padres y ciudadanía en general, está cubriendo con un velo desagradable el normal y necesario discurrir en los centros escolares.
No puede ser normal que un estudiante recurra a acciones violentas para agredir a otro, no puede ser normal que en los recintos estudiantiles se introduzcan armas a despecho de cualquier vigilancia, no puede ser normal, como se ha dado a conocer recientemente, que menores de edad estén involucrados en sucesos reprochables, calificados como conductas sexuales inapropiadas por las propias direcciones de los planteles.
Nos alarma sobremanera que estos asuntos se estén desencadenando unos tras otros en breve espacio de tiempo, cual cascada que se precipita hacia un remolino que no tiene final. Las reflexiones ya sobran en este álgido problema, que golpea a la comunidad en pleno rostro. El asunto sencillamente se les ha salido de las manos a las autoridades competentes, leáse Junta Escolar, la cual ha estado sumergida desde hace tiempo en asuntos presupuestarios, cambios administrativos y para asombro de todos, hasta sospechosas relaciones amorosas de sus principales directivos con miembros de la media. Es injustificable que  los estudiantes no estén realizando sus principales deberes en las aulas, es indudable que existe relajación en la disciplina y una ausencia evidente de controles requeridos. Nada más lejano de nuestra filosofía que desear el establecimiento de medidas que se vayan por encima de las normales regulaciones pedagógicas, pero estas últimas, sobre la base de los hechos, cabría preguntarse ¿dónde están?.

Alguien muy acertadamente ha planteado que instruir no es educar. Aplausos sin dudas a los enormes recursos que se dedican en las escuelas para nuestros hijos y sobrinos y a los planes y deducciones económicas para que ellos puedan asistir diariamente a sus aulas. Eso está muy bien. Es importante que los estudiantes se capaciten y aprendan a obtener las habilidades académicas necesarias en las materias, eso es excelencia en la instrucción. Pero, en lo que respecta a educación, las fallas y resquebrajaduras del sistema nos atenazan, pues ello es responsabilidad de todos, desde el maestro, el vecino, el hogar, los amigos, los representantes de la ley, los activistas comunitarios, en fin, a toda la sociedad, pues educar es una responsabilidad social. No pensemos que cuando surge algún lamentable conflicto  en los centros estudiantiles y nuestros allegados no estén involucrado en el  mismo, eso signifique que debemos darle la espalda, prepárese porque esa situación nos puede tocar a todos.

Por supuesto a nuestros funcionarios electos, y en especial, a los miembros de la Junta Escolar, que supervisan y dictan las normas escolares deben y tienen la responsabilidad de hallar las soluciones debidas. Si importante es buscar el dinero necesario para el funcionamiento docente, y gastan horas y horas en tal fin, es muy necesario, o más necesario quizás, darse una vuelta, de vez en cuando, por los centros docentes. Muchas veces, los problemas no se limitan a solo situaciones materiales. son cuestiones de sentido común, de elemental disciplina y salirse de vez en cuando del mullido sillón y el aire acondicionado, tomar un poco de Sol no les hace mal a nadie. Nuestros hijos así lo reclaman.

BEVERLY HILLS, EEUU. (Reuters)- Una gran variedad de filmes desde la desgarradora “Slumdog Millionaire” a la tensa “Frost/Nixon” compartieron el centro de atención en las nominaciones para los Globos de Oro, mientras Hollywood avanza de cara a la entrega de los premios Oscar.”The Curious Case of Benjamin Button”, acerca de un hombre que envejece en forma inversa y “Frost/Nixon”, que recapitula las entrevistas del periodista británico David Frost al alicaído ex presidente estadounidense Richard Nixon, recibieron cinco nominaciones cada una incluyendo mejor película dramática.

Ambas cintas lideran las nominaciones a los premios.

“Necesitamos este tipo de reconocimientos para cortar a través del desorden” de numerosos filmes de la época de vacaciones, dijo el director de “It’s a really good morning” y de “Frost/Nixon”, Ron Howard.

“Benjamin Button” y “Frost/Nixon” son acompañadas en la carrera al mejor filme dramático por “Slumdog Millionaire”, que narra la historia de un indio pobre compitiendo por amor y dinero en un programa televisivo de concursos y las cintas sobre relaciones “Revolutionary Road” y “The Reader”.

A diferencia del 2007 cuando oscuros dramas como “No Country for Old Men” y “There Will Be Blood” dominaron la temporada de premios en Hollywood, este año la lista de cintas en competencia se distingue por la participación del animoso film “Slumdog”.

“Doubt” una historia sobre el abuso sexual en la iglesia católica empató con “Benjamin Button” y “Frost/Nixon” con cinco nominaciones pero no quedó nominada a mejor cinta dramática.

También quedaron fuera de la competencia a la mejor película “Milk”, protagonizada por Sean Penn, quien encarna a un activista por los derechos homosexuales asesinado, y la cinta de Batman “The Dark Knight”.

No obstante “Milk” obtuvo una mejor nominación a mejor actor y “Dark Knight” obtuvo una nominación a mejor actor secundario por el papel interpretado por el fallecido actor Heath Ledger.

Los Globos de Oro también se entregan en las categorías de mejor filme musical o comedia y en este grupo se incluyen las cintas nominadas “Burn After Reading”, “Happy-Go-Lucky”, “In Bruges”, “Mamma Mia!” y “Vicky Cristina Barcelona”, esta última dirigida por Woody Allen.

DE CARA A LOS OSCAR

Los Globos de Oro, que son votados por los cerca de 90 miembros de la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood y se entregan el 11 de enero, son a menudo un indicador de quienes compiten por los Oscar debido a que muchas de estas cintas son reconocidos por ambos grupos.

Sin embargo este año no parece haber concenso. “La temporada de premiaciones está muy dispersa y nadie parece llegar a acuerdo respecto a nada”, dijo Pete Hammond, crítico para el sitio web Hollywood.com.

“Los Globos de Oro traen otras películas a escena, como “The Reader” y “Revolutionary Road” así que ahora tenemos una carrera genuinamente abierta”, agregó.

Junto a Penn entre los nominados a mejor actor dramático están la estrella de “Benjamin Button”, Brad Pitt, así como Frank Langella, quien interpreta a Nixon en “Frost/Nixon.”. Los otros dos nominados son Mickey Rourke por su rol en “The Wrestler” y Leonardo DiCaprio por “Revolutionary Road”.

Por mejor actriz dramática compiten la estrella de “Revolutionary Road”, Kate Winslet, así como Meryl Streep por

“Doubt”, Angelina Jolie en “Changeling”, Anne Hathaway en Rachel Getting Married” y Kristin Scott Thomas en “I’ve Loved You So Long But”.

Sin embargo sorprende que la estrella de “Benjamin Button”, Cate Blanchett, no lograra entrar en la lista.

Streep se convirtió en la artista más veces nominada en la historia de los Globos de Oro, elevando su cuenta a 23 nominaciones y sobrepasando por una a Jack Lemmon.

Junto a Ledger por mejor actor secundario están Tom Cruise y Robert Downey, Jr por sus roles en “Tropic Thunder”.

En la categoría mejor actriz secundaria se encuentran Amy Adams y Viola Davis por “Doubt”, Penélope Cruz por “Vicky Cristina Barcelona” y Marisa Tomei por “The Wrestler”.

Por  Pedro Corzo

El 3 de noviembre de 1958, se efectuaron en Cuba las últimas elecciones pluripartidistas de su historia. Cincuenta años.

El general Fulgencio Batista y Zaldivar, quien había interrumpido el ritmo constitucional de la Republica con un golpe militar el 10 de marzo de 1952, intentó legitimar su mandato convocando a unas elecciones para el primero de noviembre de 1954, pero su esfuerzo fracasó por la abstención de sus rivales políticos, en particular, del ex presidente Ramón Grau San Martín, quien planteó que las autoridades practicaban el acoso y persecución de sus partidarios.

Por su parte el Partido Ortodoxo, del difunto Eduardo Chivas, siempre rechazó participar en unos comicios que descalificaba porque quien los convocaba había sido el autor del golpe militar.

Batista fue electo por el retraimiento electoral y tras su toma de posesión, el 24 de febrero de 1955, restableció la Constitución que previamente había violado y otorgó amnistía a los prisioneros políticos; entre ellos a Fidel Castro, que se exilió primero en Estados Unidos y después partió para México.

El general golpista trató de consolidar su régimen instituyendo un programa de desarrollo económico que, junto con la estabilización del precio mundial del azúcar, mejoró la economía y la situación socio-económica de Cuba, sin que esto signifique que en el país no existieran graves problemas sociales y que un amplio sector, particularmente el rural, enfrentara serios problemas de subsistencia.

La oposición cubana al régimen de Batista era plural en métodos e ideologías, pero un amplio sector de la oposición y de la ciudadanía no olvidaba el origen violento de su gobierno y decidieron derrocarlo con similares métodos de fuerza, a los que el sargento taquígrafo del cuatro de septiembre de 1933 había usado.

Una parcela de la oposición, incluyendo algunos que previamente participaron en actos violentos, cambiaron de estrategias e impulsaron soluciones electorales, que eran respaldadas públicamente por ciertos sectores económicos y un amplio espectro de la sociedad civil, aunque en honor a la verdad una parte considerable de éstos actuaban hipócritamente, porque respaldaban económica y moralmente a los insurgentes cuando fingían estar a favor de una solución no violenta.

Por otra parte todo parece indicar que Fulgencio Batista, al igual que Fidel Castro, era partidario de la tesis de l a confrontación, porque directa o indirectamente permitió que esfuerzos sinceros para buscar una solución negociada del conflicto fracasaran.

Por ejemplo, el asesinato del doctor Pelayo Cuervo Navarro, presidente del Partido Ortodoxo, el 13 de marzo de 1957, el mismo día del ataque al Palacio Presidencial, fue un factor determinante para que dirigentes políticos que se inclinaban con reservas hacia una solución electoral se radicalizaran y optaran, a pesar de las diferencias que podían tener con los caudillos de la insurrección, particularmente Fidel Castro, por la lucha armada.

Cuando el gobierno de Batista convocó a elecciones para el 3 de noviembre de 1958, aunque había fracasado la Huelga del 9 de Abril por falta de apoyo popular, la situación del país era muy compleja. Fidel Castro se había fortalecido militarmente en la provincia de Oriente y Ernesto Guevara y Camilo Cienfuegos, en una operación sobredimensionada por la propaganda se encontraban en Las Villas, donde también operaban importantes grupos insurrectos como el Segundo Frente Nacional del Escambray que comandaba Eloy Gutiérrez Menoyo y el Directorio Revolucionario 13 de Marzo, que dirigía Faure Chomont.

Por otra parte existía un poderos movimiento clandestino diseminado por todo el país, que estaba en capacidad de entorpecer el sufragio en las zonas urbanas y rurales donde no operaban los insurgentes. Eran tiempos de bombas, atentados, tiroteos imprevistos y arrestos que podían derivar en asesinatos cuyos culpable nunca eran condenados. Fueron elecciones que no solo demandaban confianza en el que citaba, el gobierno, porque también exigían un valor y espíritu cívico de particular relevancia.

La convocatoria a elecciones tuvo varias respuestas por parte de la oposición legal.

Una facción fue partidaria de la abstención porque consideró que el régimen no ofrecía garantías para una campaña electoral y dudaba de su imparcialidad ante los resultados. Manuel Bisbé, uno de los líderes del Partido Ortodoxo, declaró que se abstendría hasta que existiesen condiciones mínimas para el ejercicio de la verdadera democracia.

Para los opositores y dirigentes políticos que compartían la visión de Bisbé, los comicios convocados sin amplias garantías constitucionales y sin una autentica libertad de prensa estaban condenados al fracaso. La maquinaria electoral montada por el régimen tampoco ofrecía confianza y el respeto a los derechos civiles por parte de las autoridades, distaba mucho de los de una sociedad tolerante, respetuosa de las diferencias.

La vertiente electoral asumía las elecciones como la solución del conflicto nacional que habría de impedir que la poderosa y extendida insurrección tomara el control de la Republica y destruyera por completo, como ocurrió, todo el tejido de la sociedad civil nacional, favoreciendo así el establecimiento de la dictadura mas cruenta y absoluta en la historia del país. Esta era la opinión del doctor Carlos Márquez Sterling, quien prometía de salir electo, celebrar elecciones presidenciales en dos años, a la vez que aseguraba que no se presentaría como candidato y que podrían participar con todas las garantías, los grupos insurrectos si se organizaban como partidos políticos.

Los candidatos de aquellos comicios fueron: Andrés Rivero Agüero y Gastón Godoy por la Coalición Progresista Nacional que integraban los Partido Acción Progresista, Partido Liberal, Partido Demócrata y Partido Unión Radical, todos afines al gobierno de Batista; Ramón Grau San Martín y Antonio Lancís por el Partido Revolucionario Cubano (Auténtico); Alberto Salas Amaro y Miguel Ángel Céspedes por el Partido de Unión Cubana y Carlos Márquez Sterling y Rodolfo Méndez por el Partido del Pueblo Libre.

La reacción de Fidel Castro, fue contraria a la convocatoria electoral y dictó un decreto que condenaba a muerte a quienes concurriesen a las urnas, a la vez que afirmaba que sus partidarios atacarían a tiros los colegios electorales y en consecuencia a los potenciales votantes. Castro rechazó siempre los comicios no por el hecho que estos se efectuaran en un ambiente contrario a las libertades publicas, sino porque como afirmaba Márquez Sterling, el caudillo buscaba destruir la sociedad para construir sobre sus restos un nuevo régimen a la medida de sus ambiciones.

Por su parte Fulgencio Batista solo estaba montando la escena final de la tragedia. Había convocado a elecciones decidido a no respetar los resultados, una práctica similar a las que desarrollaban en sus respectivos países, Rafael Leonidas Trujillo, Santo Domingo y Anastasio Somoza, en Nicaragua. Uno de sus colaboradores, José Suárez Núñez, lo acusó cinco años después de haber manipulado la votación, de engañar y defraudar la confianza de los candidatos y del pueblo que participó en el sufragio. Batista, gracias al edicto electoral, dispuesto por las leyes de la República, tuvo la oportunidad de ofrecer unos comicios legítimos que hubieran obligado a Fidel Castro y otros contaminados por el “revolucionarismo”, a desconocer la victoria de un candidato de la oposición elegido por el pueblo, si seguían combatiendo un régimen que en solo tres meses dejaría el poder. Cierto que la participación electoral había sido reducida, tengamos presente que en las provincias de Oriente y Las Villas tenían lugar frecuentes escaramuzas, pero el ganador habría tenido la legitimidad que inhabilitan los resultados que se obtienen por la violencia.
Su acto final, Batista, a pesar de la inseguridad que reinaba en el país, fue que en 24 horas hizo público el triunfo del candidato oficial, y el 3 de diciembre el Consejo de Ministros aprobó una ley de Convalidación Electoral que ponía fin a todo lo relacionado con el proceso comicial porque entendían que “los términos correspondientes a los recursos que pudiesen establecer demorarían indefinidamente el proceso electoral”. Batista le atribuyó la victoria al doctor Andrés Rivero Agüero, una persona respetable y cuyo hermano, Nic olás Rivero Agüero, Jefe de Personal de la Casa Bacardí, había sido asesinado el primero de julio del año de los comicios por orden directa de Fidel Castro. El atentado se cometió en la puerta de la casa de Nicolás, resultando herida en un brazo su esposa Delia. La decisión de las autoridades fue rechazada enérgicamente por el ex presidente doctor, Ramón Grau San Martín y otros aspirantes. El fraude resultó en una aguda radicalización de los sectores de la sociedad que no estaban a favor de la insurrección y que habían sido partidarios hasta ese momento de soluciones no violentas. Manipular los votos, frustró las pocas esperanzas de una transición no violenta, que todavía consideraban posible algunos sectores de la sociedad nacional.

Es de suponer que como Jefe de Gobierno, Batista estaba al tanto de la profunda crisis que afectaba a su régimen. La insurrección estaba presente, aunque con variada intensidad, en toda la isla. Destacados oficiales habían estado negociando con Castro y un número considerable de los jefes de tropas, sin llegar a negociar con el enemigo, evitaban los enfrentamientos bélicos.

Un amplio sector de la población respaldaba la insurrección y un número mayor repudiaba la administración. L a prensa, cada vez que la censura era suspendida, criticaba al gobierno fuertemente. Los sectores poderosos de la economía contribuían generosamente a las arcas de los grupos irregulares y la mayoría de las organizaciones de la sociedad civil, incluyendo la iglesia, estaban a favor del fin del régimen.

Por todo lo anterior es difícil entender que impulsó a Batista a manipular las elecciones, sino estaba dispuesto a sostener el gobierno hasta el 24 de febrero de 1959, día en el que debería tomas posesión Andrés Rivero Agüero. El pudo haber dejado que un candidato de la oposición, cualquiera que fuese, se alzase con el triunfo, pudo haber repetido el gesto de los comicios de 1944, cuando entregó la banda presidencia a su viejo rival, Ramón Grau San Martín.

Fulgencio Batista, primero con el golpe militar y las espurias elecciones de 1958, colocó la alfombra roja para que los frustrados revolucionarios de 1933, los sectores políticos desplazados por los sucesos de marzo del 52 y en particular Fidel Castro, iniciaran el aquelarre de 1959, el primer año del fin de la Republica.

Estados Unidos. (People en Español)- Seis meses después de que Carmen Dominicci entablara una demanda de divorcio contra su ex esposo, Fernando Del Rincón, en una entrevista con Al rojo vivo (Telemundo), la periodista rompió el silencio. Dominicci aseguró que el presentador de Primer Impacto (Univisión) la agredió en un hotel de República Dominicana, donde asistían a una boda.

“Tuvimos una discusión y esa discusión degeneró en un altercado más fuerte: gritos e insultos. Él me empezó a sacudir. Me agarró por las manos, me tenía restringida en el clóset”, dijo la periodista, al momento que agregó que “estaba asustadísima, me estrelló contra la pared”.

Durante su charla con la presentadora María Celeste Arrarás, Dominicci, de 42 años, aclara que Del Rincón nunca había sido violento con ella hasta el día del alegado episodio de violencia doméstica en República Dominicana, el cual ella atribuye a que él “estaba bajo los efectos de alcohol”.

“Se dijeron muchas cosas que no fueron ciertas. Se exageró también, se dijo que me pateó; eso no es cierto, pero si es cierto que me lastimó, que me agarró por el cuello, que me estaba casi asfixiando”, asimismo la comunicadora dijo, “yo le pedía que por favor me soltara que me estaba haciendo daño. Es cuando él me grita y me dice: ‘ya, lograste lo que querías, ya me convertiste en un Osvaldo Ríos, felicidades, lo lograste’”. Dominicci además aseguró que vivió en carne propia la violencia doméstica hace 15 años, durante su primer matrimonio con el actor Osvaldo Ríos.

“Nuca me ha gustado ventilar mis asuntos de mi vida sentimental. Sin embargo aquí mi credibilidad y mi prestigio se ha puesto en juego, incluso mi carrera profesional está en juego y yo creo que la única manera de enfrentar esto y aclarar las cosas es haciendo esta entrevista”, dijo al explicar por qué había decidido hablar medio año después del incidente.

Dominicci también dijo que Univisión, cadena en la que trabajó por seis años, no la apoyó. “Yo no encontré respaldo entre los ejecutivos de Univisión que trabajaron en este caso”. También aseguró que le hicieron comentarios como: “Recuerda que tienes una cláusula en tu contrato que dice que tu no puedes hacer declaraciones negativas sobre otro miembro de Univisión”, y agregó “me dejaron saber claramente que era lo que ellos preferían y eso, dentro del contexto de que yo estaba renegociando mi contrato. Me quedó clarísimo qué era lo que ellos deseaban que hiciera”.

Tras escuchar las revelaciones de Dominicci, PeopleEnEspanol.com se comunicó inmediatamente con Peter Robles, representante de Fernando del Rincón, quien admitió haber visto la entrevista de Carmen Dominicci, sin embargo dijo: “por ahora no hay ningún comentario al respecto”.

Por Leticia Puente Beresford

Periodistas mujeres y hombres sufren de acoso, intimidación, reclusión psiquiatrita, persecución, detención, encarcelamiento, e incluso la muerte, señala el Committee to Protec Journalist (CPJ), organización independiente neoyorquina, en su reporte anual 2008.

De qué se les acusa: de supuestos delitos anti Estatales tales como subversión, divulgación de secretos de Estado y actuar en contra de los intereses nacionales.

Estas son las imputaciones más comunes para encarcelar a las y los periodistas alrededor del mundo. Aproximadamente, el 59 por ciento de las y los periodistas son detenidos bajo estas acusaciones, sobre todo por los gobiernos chino y cubano. Y casi un 13 por ciento de periodistas en prisión no se enfrenta a acusaciones formales. Por lo menos 16 periodistas a nivel mundial están detenidos en lugares secretos.

Entre ellos se encuentra el periodista de Gambia, el “Jefe” Ebrima Manneh, cuyo paradero, situación legal y estado de salud se han mantenido en secreto desde su arresto en julio de 2006. Desde el Senado de Estados Unidos hasta la Corte Africana de Derechos Humanos, observadores internacionales han instado a las autoridades para que liberen a Manneh, quien fue encarcelado por tratar de publicar un reportaje crítico sobre el presidente Yahya Jammeh.

El crecimiento del periodismo de Internet y de sus riesgos es evidente en China, donde 24 de los 28 periodistas encarcelados trabajaban para medios de Internet, dice el reporte de CPJ. “El periodismo de Internet cambió el panorama de los medios y la forma en la que nos comunicamos”, dijo Joel Simón, director Ejecutivo del CPJ. PERIODISTAS DE INTERNET

“Sin embargo, el poder y la influencia de esta nueva generación de periodistas de Internet ha captado la atención de los gobiernos represivos alrededor del mundo y aceleró su contraataque”, se lee en el portal de CPJ. Así, de enero pasado al primero de diciembre, 125 periodistas permanecen recluidos, dos menos que la lista del año pasado.

Los y las periodistas que son más vulnerables en este momento, no son tanto los de la prensa escrita, sino de Internet. CPI da cuenta del alto número, que refleja la creciente influencia de los reportajes y comentarios en Internet y que en la actualidad existen más periodistas de este medio en la cárcel que de cualquier otro medio.

“El 45 por ciento de las u los trabajadores de medios encarcelados a nivel mundial son bloggers, reporteras y reporteros que trabajan para la Web o editoras/editores de Internet”, dijo el CPJ en su Análisis anual de periodistas presos por su labor. Las y los periodistas de Internet representan la categoría profesional más grande por primera vez en el censo del CPJ.

El número de muertes de hombres y mujeres periodistas confirmados en el 2008 es de 34. Y aún está en espera de ser confirmadas 15 muertes más. ASESINATOS EN MÉXICO Entre éstas muertes, que no son de Internet, se cuentan a cuatro de México:

Teresa Bautista y Felicitas Martínez, de la Radio Comunitaria La Voz que Rompe el Silencio, en abril 7 de 2008, en Putla de Guerrero, Oaxaca. La de Alejandro Zenón Fonseca Estrada, EXA FM en septiembre 24 del 2008, en Villahermosa, Tabasco. Y Miguel Ángel Villagómez Valle, de La Noticia de Michoacán, en octubre 10 del 2008, entre Lázaro Cárdenas y Zihuatanejo. CHINA, MAYOR NÚMERO EN LA CÁRCEL El análisis indica que China continúa siendo el país con el mayor número de periodistas encarcelados, “una deshonra que ha mantenido durante 10 años consecutivos”.

Y dice que Cuba, Burma, Eritrea y Uzbekistán se encuentran en los cinco primeros lugares de la lista de 29 naciones que encarcelan a periodistas.

Además, dice que al menos 56 periodistas de Internet están encarcelados en todo el mundo, “una cifra que supera por primera vez el número de periodistas de prensa escrita”.

Los casos aumentaron en forma consecutiva desde que el CPJ dio a conocer el primer escritor de Internet encarcelado en el censo de 1997. Indica el estudio que los reporteros y las reporteras de prensa escrita, editores y fotógrafos constituyen la segunda categoría profesional con más periodistas encarcelados y encarceladas, con 53 casos en 2008, mientras que periodistas de radio y televisión y documentalistas constituyen el resto. GLOBAL NETWORK INITIATIVE

El incremento de los casos de represión de la libertad de expresión llevó al CPJ en octubre a reunirse con compañías de Internet, inversionistas y grupos de derechos humanos para combatir la represión gubernamental de la expresión en este medio electrónico. Y a dos años de negociaciones, este grupo anunció la creación del Global Network Initiative, que establece pautas para permitir que la libertad de expresión y la privacidad en la Web sean protegidas por la Internet y las compañías de telecomunicaciones.

Yahoo, Google y Microsoft se unieron a esta iniciativa. Los y las periodistas más vulnerables, de acuerdo con el análisis de CPJ son quienes ejercen de manera “freelance”.

El incremento en los encarcelamientos relacionados con el periodismo de Internet “va acompañado por un aumento en los encarcelamientos de periodistas freelance”.

El censo realizado por el CPJ, especifica que 45 de los y las periodistas encarcelados son freelance. De tal suerte que los y las periodistas no son empleados de ninguna compañía de medios y normalmente no tienen los recursos legales o vínculos políticos que les permitan recobrar su libertad.

Las y los periodistas freelance encarcelados han aumentado más de 40 por ciento durante los últimos dos años, de acuerdo con la investigación del CPJ. “La imagen de un blogger solitario trabajando desde su casa en pijamas puede ser atractiva, pero cuando tocan a la puerta, ellos y ellas están solos, y vulnerables”, subrayo Simón. “Todos nosotros –desde las compañías de Internet hasta los y las periodistas y defensores de la libertad de prensa– debemos luchar por sus derechos.

El futuro del periodismo es Internet y nos encontramos en una batalla con los enemigos de la libertad de prensa que usan la cárcel para definir los limites del discurso público”, agregó. EN LA CÁRCEL ¿Quiénes están en la cárcel?

En China se cuenta a Hu Jia, destacado activista de derechos humanos y blogger, quien cumple una sentencia de tres años y medio por haber hecho comentarios y entrevistas en Internet, criticando al Partido Comunista. Hu Jia fue condenado por “incitación a la subversión al poder estatal”, una acusación comúnmente utilizada por las autoridades en China para encarcelar a los escritores críticos.

Unos 22 periodistas han sido encarceladas o encarcelados en China bajo acusaciones por vagos delitos en contra del Estado. Le sigue Cuba, Cuba es el segundo país con mayor número de periodistas en la cárcel. Liberó a dos periodistas durante este año, después de negociaciones con España.

Este país anunció la reanulación de programas de cooperación con Cuba en febrero y ha buscado la liberación de los escritores y disidentes en prisión durante sus conversaciones con La Habana, destaca el reporte. Sin embargo, al primero de diciembre, Cuba mantenía en la cárcel a 21 escritores y editores. Con una sola excepción, todos fueron detenidos durante una embestida contra la prensa independiente en marzo de 2003.

En noviembre, el CPJ le otorgó el Premio Internacional a la Libertad de Prensa a Héctor Maseda Gutiérrez, quien a sus 65 años es el periodista de mas edad encarcelado en Cuba. A China, y Cuba, le sigue Burma, tercer país con más periodistas en la cárcel, con 14. Cinco de ellos fueron arrestados mientras trataban de difundir noticias e imágenes de los lugares devastados por el Ciclón Nargis.

El blogger y comediante Maung Thura, quien profesionalmente usa el nombre Zarganar, fue sentenciado a 59 años en prisión, después de un proceso judicial a puerta cerrada en noviembre. Las autoridades acusaron a Maung Thura de repartir ilegalmente un video mostrando los esfuerzos de rescate en las áreas más afectadas por el ciclón, de comunicarse con disidentes exiliados y de causar alarma pública a través de comentarios en medios extranjeros.

El cuarto lugar se lo dio a Eritrea, con 13 periodistas en prisión. Las autoridades de Eritrea se rehúsan a revelar el paradero, la situación legal o el estado de salud de las y los periodistas encarcelados.

Reportes aun sin confirmar en Internet afirman que tres de los periodistas encarcelados murieron detenidos, pero las autoridades eritreas ni siquiera han confirmado si los periodistas que tienen bajo su custodia están vivos o muertos, indica el análisis.

Otro caso es el de Uzbekistán, con seis periodistas detenidos en la cárcel. Bajo custodia se cuenta a Dzhamshid Karimov, sobrino del presidente del país. Karimov, un reportero que trabaja para sitios Web de noticias independientes, ha estado recluido por la fuerza en un hospital siquiatrico desde 2006.

La Habana. Hola hermanos míos, como podrán ver estas son las fotos de las secuelas de la brutal golpiza que me dieron oficiales de la Seguridad del Estado. Estas fotos fueron tomadas 48 horas después.

 Lázaro Juaquín Alonso es uno más de la larga lista de atropellos de este  Día de los Derechos Humanos en Cuba.

ROMA. (Reuters)- Un equipo de arqueólogos franciscanos que realiza excavaciones en la bíblica ciudad de Magdala, ubicada en lo que ahora es Israel, dice haber desenterrado frascos de un perfume similar al que habría utilizado María Magdalena para lavar los pies de Jesús.

Los ungüentos perfumados fueron hallados intactos en el fondo de una piscina llena de barro, junto con pelo y objetos de maquillaje, dijo a la web Terrasanta.net el director de la excavación del grupo Studium Biblicum Franciscanum.

Si los análisis químicos lo confirman, estos podrían ser perfumes y cremas similares a los que María Magdalena (…) usó para ungir los pies de Jesús, dijo el principal arqueólogo, el padre Stefano de Luca al portal de Internet.

María Magdalena es citada en el Nuevo Testamento como una inquebrantable discípula de Cristo, de quien expulsaron a siete demonios.

El descubrimiento de los ungüentos en Magdala es, de todos modos, de gran importancia. Incluso si María Magdalena no fue la mujer que lavó los pies de Cristo, tenemos en nuestras manos ‘productos cosméticos’ del tiempo de Cristo, agregó De Luca.

Magdala fue el nombre de una antigua ciudad cerca de las costas del Mar de Galilea, en lo que actualmente es el norte de Israel. Cerca de allí se levantaba un pueblo árabe palestino hasta la guerra por el establecimiento de Israel en 1948, y actualmente una ciudad llamada Migdal ocupa la zona.

Es muy probable que una mujer que ungió los pies de Cristo utilizara estos ungüentos o productos similares en composición y calidad, explicó De Luca.

Studium Biblicum Franciscanum patrocina investigaciones en estudios bíblicos, pero se centra en excavaciones arqueológicas de sitios vinculados al Nuevo Testamento y a los primeros años del cristianismo en Oriente Próximo.