Por Juan González Febles

El Directorio Democrático (DD), es una organización basada en Miami, que dice ocuparse de la ‘lucha’ por la libertad y la democracia en Cuba. Para ello, ha usado en el pasado, (con una gran liberalidad) fondos facilitados por el gobierno estadounidense. Luego que esta fuente se agotó, por razones conocidas por todos, han encontrado otras. Algunas ONG en los Estados Unidos han salido al rescate de DD que ha comenzado una nueva cruzada.

Esta nueva empresa, no tiene en la mira al gobierno comunista. En el mejor estilo del Comandante, que dirigió una guerra desde su despacho, DD quiere teledirigir la lucha en la Isla. Personas que presumen del talento político fuera de serie, que no poseen, pretenden orientar que hacer y como hacer las cosas dentro de Cuba. Con una disposición egoísta y desconsiderada, disponen el sacrificio de aquellos que seducidos por promesas de apoyo muy discutibles, han de ‘tomar’ para ellos las calles de Cuba.

Como parte de su paquete de promesas, prometen ayuda económica, premios y éxito mediático. Mediante el uso del soborno disfrazado como consejos y ‘estrategias’ a largo y mediano plazo, DD impone o trata de imponer una agenda dentro de Cuba.

El aliado principal de DD en su labor fraccional, es la policía de Seguridad del Estado. Una de las estrategias gubernamentales va encaminada a irritar a la ciudadanía para conducirla a un estallido, que de momento puedan controlar con su potencial represivo. DD promueve actividades callejeras que conllevan el incremento en el accionar represivo y que incrementa el terror entre la población. Justo lo que necesita en este momento la policía de Seguridad del Estado.

Lo más irritante de toda esta historia, es que los responsables de esta absurda política la promueven al amparo y bajo la protección de las leyes en los Estados Unidos. Luego que algunos de ellos conocieron la cárcel, se exiliaron. Entonces decidieron descansar y ponerse con carácter definitivo a buen recaudo, de los sin duda crueles e inescrupulosos represores castristas. Comenzaron a vivir de eso.

Desde la distancia, dedican su tiempo a viajes, congresos y a cabildear su agenda política. En esto si han logrado experiencia y una habilidad singular para robar representatividades. Compran a quien pueden comprar y hay que reconocer que tienen el brazo bastante largo y una proclividad para el soborno, exquisita. El dinero les sobra.

Por supuesto que la caída definitiva del régimen castrista, no entra en los planes mediatos o inmediatos de DD. Esto significaría el fin para la industria anti castrista promovida por la derecha canalla que aúpa a DD y vive como vampiro del dolor y la opresión del pueblo cubano.

Llegará el día de que se abran todos los archivos y se conozca con cuanto y a cuantos sobornaron para llevar adelante una agenda, en que el sacrificio y el amor a la patria brillan por su ausencia. Entonces, Dios mediante, sabremos cuantas ONG, cuantas conciencias, cuantos políticos, cuantos diplomáticos y cuantos intelectuales compraron.

El Directorio Democrático es otro de los múltiples obstáculos que Cuba deberá superar para alcanzar la libertad. Su verdadera labor está dada en sobornar, en repartir dinero para la promoción de sus políticas y de los dóciles que habrán de llevarlas adelante.

Para ello, no importa que haya coincidencia con el propósito de la policía de Seguridad del Estado. Con dinero piensan que puede lograrse todo. Aunque ciertamente el dinero nunca compró coraje, el dinero nunca compró amor o desinterés. Doy fe que DD, no lo logrará

Por JF Reyes

Y tal parece, que en estas Navidades, ha sido un signo revelador de cómo están las cosas en la actualidad la escasa cifra de viviendas adornadas con objetos alegóricos a la fecha. Mi vecindario no se ha destacado este año por sus Santas y arbolitos. ¿ Y el suyo?

La manida frase “aquí lo que vale es el cash” ha cobrado especial notoriedad y fuerza mayor. Los conocidos “Garaje sale”, abundan en barrios y comunidades, todo lo que brilla y sobra de nuestros armarios y closets se están ofertando al mejor postor.

Tengo entendido que las conocidas casas de empeño o de prestamistas, se están convirtiendo en el refugio de desempleados o de aquellos faltos de recursos que pululan por la ciudad.

Y por cierto, una sola pregunta. Los bancos, a pesar de la millonaria ayuda que se les brindó, no aflojan la mano con los intereses de las conocidas tarjetas. Es contradictorio que en el afán de recuperar a la economía, obtener un crédito se convierte ahora en una oportunidad cada vez más difícil de obtener. Se ha ido de un extremo a otro. El asunto se lo dejo de tarea a los economistas.

Nos parece también paradójico que el actual gobierno de México, en su nueva luna de miel con Cuba, ha firmado un pacto migratorio con el cual se devuelve a la Isla de forma expedita a todos los que lleguen de allá en forma ilegal, sin considerar tan siquiera si pudieran calificar como perseguidos políticos. México defiende con vehemencia a los ciudadanos de su país que cruzan la frontera con el vecino Estados Unidos. ¿No es entonces fuera de lugar la actual postura mexicana? Aunque rechazamos a inescrupulosos traficantes que lucran con el trasiego de personas entre ambas orillas, no me parece justa y razonable la postura adoptada en cuestión.

En momentos de que la economía está tambaleante por razones que no es el caso mencionar, está aflorando por el circuito urbano ciertos personajes que con el supuesto ánimo de ayudar al prójimo, son en realidad unos timadores profesionales. Cuidado con ellos, son los conocidos “camajanes” que siempre han existido, y tratan de hacerse los listos con los demás. En otra oportunidad me referiré a ellos con mayores detalles. Por ahora, alerta y mucho cuidado, quizás tenga sentado a su lado a uno de estos espécimen.

Bochornoso, indecente o cualquier otro calificativo que se le quiera endilgar, al hecho que se produjo en Irak con el presidente Bush por parte de un periodista (desconozco su nombre y no me interesa saberlo) el cual le lanzó dos zapatos al mandatario estadounidense, quien milagrosamente supo esquivar el inesperado envío. Con la actuación del referido individuo, no solo se ofendió a la máxima figura de un país extranjero de visita a otro territorio, sino también a la nación la cual representa con ese alto cargo de gobierno. Por lo tanto, ello no se limita como una ofensa a Bush, sino también a la nación americana. Sin querer ser un aguafiesta para algunos y reconocedor a la fuerza que hechos trascendentales son motivos frecuentes de parodias o chistes, en este caso, en mi opinión, no comparto las “humoradas” que han surgido por diferentes medios, ridiculizando el suceso. Como bien alguien me señaló al respecto, ¿qué habría pasado si estos zapatos hubieran sido lanzados a conocidos y rencorosos dictadores? ¿El “lanzador” habría tenido el suficiente valor de hacer lo mismo durante el mandato en ese país de Sadan Husein? Por supuesto, en estos momentos no estaría haciendo el cuento, ni el, ni quienes ahora secundan tal acción.

No quisiera terminar estos apuntes al vuelo, sin referirme antes a la réplica y contrarréplica recientes entre Mariela Castro y Yoanis Sánchez, de Generación Y. Aunque no es difícil imaginar que dicha “guerra de blogs” ha tenido una baja audiencia popular en la Isla por el también bajo número allí de ciudadanos que disfrutan de las redes cibernéticas, me parece que la filóloga Yoanis le clavó bien las “espuelas” a la hija del gobernante Castro al responderle por el calificativo de gallita que le imputó con anterioridad la llamada sexologa. Es evidente, que los hijos y sobrinos de la actual “realeza” gobernante en la Isla, tampoco pueden permitir que se les contradigan o interpelen con razones contrarias a las suyas. Sin duda, los hijos siempre toman ejemplo de sus mayores y Mariela no va a defraudar el “legado divino de los dioses” depositado en ella. No cabe duda, los que ayer dieron a llamar a Cuba como una república de generales y doctores, hoy la calificarían como de “dioses de barro”.

Y deseo finalizar esta cháchara, con una elocuente frase de mi abuelo Venancio, un hombre de origen campesino, quien de niño arreaba mulas por las lomas de Trinidad: “En carrera larga, el perro alcanza al venado”. Y al que le sirva el sayón que se lo ponga.

 WASHINGTON.  (Reuters)-  Algunas cosas nunca cambian. Científicos dijeron el viernes que habían repetido un experimento en el cual un grupo de personas administraba dolorosas descargas a otras obedeciendo las instrucciones de figuras revestidas de autoridad.

El 70 por ciento de los voluntarios continuaba administrando descargas eléctricas o al menos creía que lo hacía aún después de que un actor se quejara de que eran dolorosas, según los hallazgos de Jerry Burger, de la Universidad de Santa Clara en California.

Lo que descubrimos convalida el mismo argumento: si usted coloca a las personas en determinadas situaciones, actuarán en forma sorprendente y quizás, muchas veces, alarmante”, dijo Burger en una entrevista telefónica. “Esta investigación es aún relevante.

Burger repitió un experimento publicado en 1961 por el profesor de la Universidad de Yale Stanley Milgram, en el que se le pedía a un grupo de voluntarios que administrara descargas eléctricas a otras personas si contestaban determinadas preguntas en forma incorrecta.

Milgram descubrió que, después de escuchar a un actor aullar de dolor con las supuestas descargas de 150 voltios, el 82,5 por ciento de los participantes continuaba administrándolas, la mayoría hasta un máximo de 450 voltios.

El experimento sorprendió en su momento a psicólogos y nadie había intentado repetirlo debido a la angustia que les produjo a muchos de los voluntarios, que creían que estaban agrediendo a otra persona.

Cuando usted oye que un hombre grita, ‘déjeme salir, no lo soporto’, ése es el punto en el que se produce al verdadero estrés por el cual criticaron a Milgram”, dijo Burger.

Fue una experiencia muy, pero muy estresante para muchos de los participantes. Esa es la razón por la cual no es ético repetir el experimento hoy.

Burger modificó el experimento, poniendo un límite de 150 voltios para los 29 hombres y 41 mujeres que participaron. Midió cuántos de sus voluntarios comenzaban a administrar otra descarga cuando se los pedía el líder de la prueba, pero en lugar de dejarlos proceder, los detenía.

En el experimento original de Milgram, 150 voltios parecían ser el punto decisivo.En el experimento modificado de Burger, el 70 por ciento de los voluntarios estaba dispuesto a administrar descargas de más de 150 voltios.

“Estas medidas no parecen ser para que el impacto de la crisis no afecte al ciudadano, sino contrariamente para que el ciudadano directamente resuelva problemas propios de la macroeconomía”, dice el comunicado.

De igual forma, se recuerda que “esta medida de reducción de acceso a las divisas no es más que la reducción de los derechos ciudadanos, lo cual constituye un verdadero atentado contra los derechos constitucionales de los venezolanos”.

Estados Unidos.  (BBC)-  Quizás ha sido el experimento científico más tristemente célebre de las últimas décadas, porque mostró evidencias convincentes de que todos somos capaces de ejercer una gran maldad.

Ahora, 50 años después, científicos de Estados Unidos repitieron la llamada “prueba Milgram”.
Y volvieron a llegar a la conclusión de que la gente sigue dispuesta a infligir dolor a los demás, si se lo pide una autoridad.

La prueba consistía en que los voluntarios debían aplicar lo que creían que eran dolorosas descargas eléctricas a otros voluntarios (que eran en realidad actores), cuando eran incitados por una figura de autoridad.

Los investigadores de la Universidad de Santa Clara, en California, encontraron que aún cuando los actores daban (falsos) gritos de dolor, el 70% de los participantes estaban dispuestos a aumentar el voltaje de las descargas.

Las tasas de obediencia de los participantes fueron ligeramente menores que las del experimento Milgram, dicen los autores en American Psychologist , la revista de la Asociación Psicológica Estadounidense.

Al conocer el trabajo de Milgram, la gente a menudo se preguntan si hoy en día los resultados serían distintos”, explicó el doctor Jerry Burger, quien dirigió el nuevo experimento.

Muchos creían que, después de las lecciones del Holocausto, ha habido una mayor conciencia social sobre los peligros de la obediencia ciega.

Pero lo que encontramos fue que los mismos factores situacionales que tuvieron un impacto en la obediencia en el experimento de Milgram, siguen operando hoy en día”, agregó el científico. El experimento original, publicado en 1963, fue llevado a cabo por el profesor Stanley Milgram, de la Universidad de Yale.

El científico reclutó voluntarios para probar el efecto del castigo y el aprendizaje.

Para eso, se le hizo creer a los voluntarios (que tenían el papel de maestros) que estaban aplicando choques eléctricos cada vez más potentes a otra persona (que tenía el papel de alumno), ubicada en un cuarto separado.

También se les hizo creer que “un científico” era la figura de autoridad conduciendo el experimento, y éste debía incitar al “maestro” a que continuara aplicando descargas sobre el “alumno”.

En realidad, tanto el científico como el alumno eran actores y la supuesta máquina generadora de descargas eléctricas era falsa.

Milgram encontró que, después de escuchar los primeros gritos de dolor de los alumnos con una descarga de 150 voltios, el 82,5% de los “maestros” voluntarios continuó aplicando descargas.

De éstos, el 79% continuó con las descargas hasta el límite del generador, a 450 voltios.

El estudio, además, no encontró diferencias entre hombres y mujeres. En el nuevo experimento, llevado a cabo por el doctor Jerry Burger, 70% de los participantes estaban dispuestos a continuar con las descargas después de los 150 voltios, pero no se les permitió hacerlo.

Al parecer, los voluntarios del experimento original que se mostraron dispuestos a infligir dolor hasta el límite del generador eléctrico quedaron muy consternados tras la prueba.

Casi cuatro de cada cinco participantes en la prueba Milgram que continuaron después de los 15 voltios llegaron hasta el límite del generador” explicó el doctor Burger.

Debido a este patrón, al darnos cuenta de la reacción de los participantes al aplicar los 150 voltios, pudimos hacer una conjetura razonable de lo que hubieran hecho si hubieran continuado con el procedimiento.

Las técnicas del profesor Milgram han sido muy debatidas desde que se publicó su investigación.

Como resultado, se han establecido códigos éticos para los psicólogos y medidas de control en las investigaciones experimentales para prevenir una duplicación exacta del experimento Milgram.

Y para que ésta fuera aprobada por las autoridades universitarias, Burger determinó que en su experimento 150 voltios sería el límite máximo que se aplicaría.

De cualquier forma, la vasta mayoría de los 29 hombres y 41 mujeres que tomaron parte, se mostraron dispuestos a apretar el botón de descarga, sabiendo que causarían daño a otro ser humano.

Incluso cuando otro “científico” (actor) entraba al cuarto y cuestionaba lo que estaba ocurriendo, la mayoría estaba dispuesta a continuar.
Tal como explica el investigador, no es que algo estuviera “mal” con los voluntarios.

Simplemente, es que cuando se nos coloca bajo presión, los seres humanos a menudo hacemos cosas “perturbadoras”.

Los resultados del estudio, afirman los expertos, podrían explicar parcialmente por qué en tiempo de guerra y conflicto la gente está dispuesta a tomar parte en un genocidio.

Tal como señala el profesor Alan Elms, de la Universidad de California, en Davis, quien participó en el experimento Milgram en 1961, “el nuevo experimento fue “suavizado”, rebajando el límite de las descargas y por lo tanto las condiciones fueron menos estresantes”.

Sin embargo, las conclusiones no son menos perturbadoras: el límite de crueldad de la humanidad, como todo lo demás, depende de las condiciones”, dice.

Parecemos estar programados para cumplir órdenes agrega incluso si éstas dañan a los demás”.

Y es claro que, a pesar de todos los espectáculos de horror de la humanidad en el pasado, todavía no logramos entender el mensaje.

Suiza.  (BBC)-  Para finales de siglo muchos de los glaciares suizos habrán desaparecido, advierten dos estudios científicos del Instituto Federal Suizo de Tecnología.

Los expertos concluyeron que los glaciares de este país europeo se están derritiendo a un ritmo muy acelerado, tanto, que sólo los más grandes sobrevivirán.

Éstos no son los primeros estudios que evalúan el estado de los glaciares suizos, pero según informa el reportero de la BBC especializado en temas científicos, Jonathan Amos, pocas investigaciones anteriores tuvieron tanto alcance.

Los científicos midieron el volumen total de hielo en los Alpes Suizos y observaron con detalle las tendencias de deshielo en 30 glaciares representativos.

Concluyeron que el volumen total de hielo en la actualidad es de 64 kilómetros cúbicos.

Esa cifra, según los expertos, supone unos 10 kilómetros cúbicos menos que hace una década.

Actualmente los glaciares de ese grupo identificado por los científicos como representativo pierden hielo a un ritmo aproximado de un metro de grosor por año.

Según Amos, los expertos culpan del gran deshielo al cambio climático.

A pesar de todo, en cien años más los glaciares más robustos seguirán existiendo, creen quienes participaron en los estudios.

“Los glaciares más grandes todavía estarán presentes al final del siglo XXI, pero serán mucho menores. Y muchos de los glaciares más pequeños habrán desaparecido entre los próximos 20 y 60 años”, le dijo a la BBC Matthias Huss, uno de los científicos involucrados en la investigación.

Para Suiza, es de vital importancia entender cómo será el futuro desarrollo de los glaciares.

Más de la mitad de la electricidad utilizada en el país se produce en plantas hidroeléctricas alimentadas por las aguas derretidas de los glaciares.