Por Tania Maceda

LA HABANA,  La siguiente entrevista fue realizada vía telefónica al prisionero de conciencia Yordi García, quien se encuentra recluido en la prisión Provincial de Guantánamo.

Tania Maceda ¿Cuál es tu situación en la cárcel?

Yordi García: Aquí hay un hacinamiento muy grande, el agua la ponen 3 veces al día y el alimento es incomible. Hace apenas unos días renunciamos a las comidas en protesta por lo mala que está. Cuando digo “nosotros” me refiero a los 11 presos políticos que estamos aquí. La asistencia médica está muy mala, es difícil lograr ser atendido en el puesto médico.

TM: ¿Continúan los castigos y palizas?

YG: Han mermado un poco pero continúan con el método de tortura conocido entre los presos como “Shakira” que consiste en encadenar a los reos de pies y manos, torcidos. Esto no te permite casi ni respirar.

TM: ¿Tomas sol frecuentemente?

YG: Me están sacando al sol, ahora todo volvió a la normalidad después que estuve 21 días plantado en huelga de hambre, a finales del año pasado, y tres meses sin ver a mi familia, ni llamar por teléfono, ni nada.

TM: ¿Te llegan los alimentos de la casa?

YG: Sí, el alimento sí.

Yordi García Fournier se encuentra en la prisión Combinado de Guantánamo desde septiembre de 2008, cuando fue condenado a 1 año por sus actividades en el Movimiento Cubano Jóvenes por la Democracia y en el Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba.

Fuentes de la disidencia cubana informaron, hace unas horas, desde la Habana que el ex canciller Felipe Pérez Roque y el ex secretario del Consejo de Ministros, Carlos Lage Dávila, están presos y señalados de presunta traición a la patria o por actos no autorizados y posiblemente el vicepresidente del Consejo de Ministros Otto Rivero también.

Se conoce que ambos ex funcionarios de altísima confianza, estaban siendo investigados desde hace varios meses por el G-2. Los pasos del ex canciller de Cuba, Pérez Roque, eran vigilados muy de cerca por los agentes de seguridad, durante todos los viajes oficiales al exterior.

Estos funcionarios recién destituidos de cargos del más alto rango en el Consejo de Gobierno y de Estado, reconocidos internacionalmente, están detenidos, aislados, interrogados, y fueron obligados a firmar una serie de documentos, entre éstos sus respectivas cartas de renuncia (de idéntico contenido) que se las pusieron en la mesa para que las suscribieran inmediatamente.

También, desde ese momento están excluidos de toda posición directiva y de autoridad en el partido comunista.

Por intentar abrir una brecha generacional, aprovechando la cuota de poder que ya tenían en el partido comunista cubano y la facilidad que le permitían sus cargos oficiales para moverse dentro del mundo político a nivel mundial y dado la circunstancia de que los hermanos Castro ya son ancianos, tenían aspiraciones para ser los próximos a controlar el Consejo de Estado y de Gobierno.

Se pudo conocer que uno de los embajadores cubanos fue quién suministró la información a los hermanos Castro, sobre los presuntos coqueteos del ex canciller Pérez Roque, y otros funcionarios que lo apoyaban, con alguna de las potencias mundiales.

 Presuntamente, uno de los coqueteos políticos, se inició con los colaboradores de Barack Obama cuando éste era candidato a la presidencia de los Estados Unidos, en el entendido de que éste era – como en efecto lo fue – la opción victoriosa en esa nación.

Los interlocutores cubanos percibieron en Obama a un líder con una visión distinta a la de sus antecesores, especialmente a la de Bush, vieron a una figura progresista y con un perfil distinto en materia de derechos humanos y la trayectoria del ahora presidente de los Estados Unidos en cuanto a la lucha por la emancipación definitiva de los ciudadanos que han sufrido discriminación en su país.

Estas discusiones entre cubanos y Obama se iniciaron presuntamente cuando él aún estaba en precampaña por la candidatura demócrata compitiendo con Hillary Clinton, las cuales se profundizaron cuando él la derrotó para enfrentar luego al republicano John McCain.

Uno de los elementos con más peso en su campaña y en materia de derechos humanos que utilizó fue lo referente al cierre de la prisión instalada precisamente en suelo cubano, Guantánamo, y después de un año la devolución del espacio donde funciona la base naval estadounidense.

Promesa que inició como una prioridad y lo cumplió mediante decreto el primer día de su gobierno. Otro elemento del cual hablaron los contactos cubanos con Obama en plena campaña presidencial y el cual ya ha arrojado resultados, es darle flexibilidad al envío de dólares a Cuba por parte de familiares residenciados en su mayoría en Miami y Nueva York.

El ex canciller tenía cifradas sus esperanzas en que durante la gestión de Obama se levantara el embargo de casi cincuenta años, con el cual EE.UU. mantiene una sanción permanente a Cuba.

Y a su vez el actual presidente Obama, un hombre de 46 años, pensaba que en un futuro no muy lejano, podría negociar con la generación contemporánea, con una visión menos radical de la Revolución cubana del siglo XXI, para una pronta apertura en beneficio de la población cubana. En este sentido, cabe recordar que siempre, durante casi medio siglo, Fidel Castro ha responsabilizado directa y exclusivamente a los Estados Unidos, por su embargo económico, el cual ha causado daños a la economía y al desarrollo cubano.

 Vale recordar que tan pronto se produjeron los cambios en el gabinete cubano y surgieron reacciones de la opinión pública internacional, el ex presidente Fidel Castro reveló que fue “consultado” sobre la reestructuración del gobierno anunciada el pasado lunes 2 de marzo, y consideró que dos de los sustituidos habían creado “ilusiones” en “el enemigo externo”.

 Asimismo, insinuó que su silencio los acusa al señala que “Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados, pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal, la razón era otra”. “La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno.

El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos”, agregó el ex dictador Fidel Castro. En esa fecha el Consejo de Estado de Cuba, cuyo presidente es Raúl Castro, sustituyó a casi una decena de ministros y otros funcionarios, siendo esto una forma que emplearon para distraer la atención mundial.

Fuentes /Semana.com /Telemundo/La Nueva Cuba

WASHINGTON. (EFE)- El Senado estadounidense aplazó hasta la próxima semana la votación de una ley presupuestaria de $410,000 millones que, entre una variada amalgama de medidas, podría, de alguna manera, facilitar los viajes a Cuba.

“Esperamos completar el proyecto la próxima semana”, dijo un portavoz del líder de la mayoría demócrata, Harry Reid.

Como resultado de la decisión, los senadores tendrán que aprobar mañana un proyecto de gastos de emergencia para mantener el funcionamiento del gobierno federal.

Reid señaló que la decisión fue tomada después de que quedara claro que su mayoría demócrata no alcanzaría a conseguir una ventaja de 60 votos para impedir una maniobra dilatoria de los detractores de la iniciativa.

Esos detractores han dicho que los gastos incluidos en el proyecto son demasiado elevados y que la propuesta incluye demasiadas iniciativas secundarias.

El proyecto de ley presupuestaria, que ya fue aprobado por la Cámara de Representantes, ocupa 1,122 páginas y abarca la financiación de prácticamente todos los departamentos del gobierno, salvo Defensa, Seguridad Nacional y Asuntos de Veteranos.

Antes de decidirse el aplazamiento, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, había instado a la cámara alta a aprobarlo sin demoras y sin cambios.

“Hay importantes iniciativas para la salud y la educación que tuvieron menos fondos bajo la Administración Bush. Si empezamos a renegociar todo el paquete, no habría fin”, dijo Pelosi.

“Este es el paquete, es lo que acordamos las dos cámaras, y espero que la legislación sea aprobada”, enfatizó.

Entre otros elementos, la legislación revierte las restricciones de viaje a Cuba impuestas en 2004, de manera que los cubano-estadounidenses pueden visitar a sus familiares en la isla una vez al año, en vez de cada tres años como hasta ahora.

También flexibiliza los reglamentos que regulan la exportación de medicinas y alimentos en Cuba.

Los senadores de origen cubano, el republicano Mel Martínez y el demócrata Bob Menéndez, así como el demócrata Bill Nelson, son los principales opositores a levantar las restricciones impuestas durante la presidencia de George W. Bush.

La ley también incluye otra partida de 405 millones de dólares para el plan de seguridad regional conocido como Iniciativa Mérida: 300 millones para México y los 105 millones restantes para Centroamérica y la República Dominicana.

Además, para efectos prácticos, pone fin al programa piloto entre Estados Unidos y México que permite la libre circulación de los camiones mexicanos por todo el territorio estadounidense.

También incluye ayudas a favor de la iniciativa antinarcóticos para los países andinos.

En la arena internacional, la medida también mantiene la veda a la importación de pollos de China.

Entre los elementos para consumo interno, el proyecto de ley levanta las restricciones para la exploración marina de gas natural y petróleo, impuestas por el Congreso hace 25 años.

También permite que los departamentos de Comercio y del Interior modifiquen o eliminen las regulaciones de la era de Bush que buscaban reducir la influencia de los científicos en la toma de decisiones sobre la protección de las especies en vías de extinción.

Por José Prats Sariol

México DF. El truene de un segmento de talibanes gubernamentales y su sustitución por militares y burócratas emergentes, indica -sin especulaciones desiderativas- la búsqueda de un equipo de gobierno más dócil y menos comprometido con el pasado más reciente.

La evidente concentración de poder, paradójicamente, es signo de que puede suceder cualquier cosa. Ningún cuadro se opondrá. Unos, por su condición de militares, se cuadran y cumplen órdenes.

Los otros carecen de capital simbólico, acaban de acceder al Poder y no tienen círculos de compromisos.

Las destituciones en su conjunto, que parecen culminar con el belicoso Felipe Pérez Roque y el grisáceo Carlos Lage, vuelven a mostrar no sólo la falta de escrúpulos del Castro mayor, aun con sus engendros más cercanos, sino su disposición a cualquier giro que lo sostenga.

Parecería increíble que lecciones anteriores -defenestraciones, purgas, juicios sumarios…- no le hubieran enseñado a estos hijos de Saturno dónde está el Poder. Pero la historia -cualquiera- demuestra que una vez sumergido en la corte, no hay más que ser cortesano.

Las cartas donde Lage y Felipe renuncian son patéticas. A pocos sorprenden. Los colmillos de Saturno mantienen su filo hasta el último momento. Así sucedió en la Unión Soviética de Stalin o en la Alemania de Hitler, en la Roma de César…

Mientras esto sucede, hay informes confiables de que los talibanes de cualquier signo están a la baja. El reciente análisis de la Brooking Institution sugiere que los talibanes cubanos están perdiendo espacios, zonas de influencia, dentro y fuera.

A los “despejes” latinoamericanos y europeos se añaden signos de cambio en el inexcusable vecino, aumentan las posibilidades de extirpar el tumor fundamentalista que polariza el “tema Cuba”.

La meta volante que llamamos democracia parece estar más cerca de nuestro arruinado país que hace uno o dos años. La favorece una crisis interna, que tiene en el escepticismo contra la eficiencia del sistema y del gobierno, su punta del iceberg. La favorece la purga que acabamos de observar, evidentemente dirigida por los hermanos Castro, no por Raúl. En todo caso, por el Castro mayor.

Quemados por sus propias declaraciones “combativas”, como le sucedió al “poeta” (sic) Carlos Aldana -para sólo citar un ejemplo-, el trueno que acaba de caer sobre Lage, Felipe y su grupo despeja el cielo político cubano. Cualquier negociación en marcha puede contar ahora con la certeza de que se conversa con el mero mero, sin réplica o disidencia.

Raúl Castro, desde que jugaba a los escondidos, ha obedecido a su hermano. Lleva por lo menos siete enmarañadas décadas cumpliendo órdenes. Lleva medio siglo de exitosa obediencia, si el éxito para los políticos se mide por la permanencia en el Poder.

¿Entonces? ¿A estas alturas, en el noveno capítulo, casi al cierre del juego, va a desobedecer? La “reflexión” del Castro mayor, las carticas de Lage y Felipe, y la foto de un Fidel mejorado junto al presidente de República Dominicana, son elocuentes.

Las evidencias apuntan hacia un mensaje: cualquier negociación por ahora será directamente con los hermanísimos, por no decir con el comandante en jefe. Y ello, a diferencia de los países democráticos, viabiliza potenciales acuerdos, negociaciones expeditas, sin estorbos legislativos o del Consejo de Estado.

Tres síntomas: Alarcón sigue en su puesto, como “embajador” a cargo de las relaciones con el vecino inexcusable. Es decir, como secretario de Castro para el tema. Las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior siguen en el puño de siempre, con los mismos generales. No hay el menor cambio en la orientación de los medios o en el trato a los disidentes.

Para colmo, las otras defenestraciones, sobre todo en la economía y en las relaciones laborales, tienen el valor agregado de suscitar entre ingenuos la esperanza de mejoras, de aperturas, de alivios a la miseria.

Salvo a sus familiares e íntimos amigos, a nadie le duele la reciente purga. Otra más, quizás la última. Obama no tiene dudas de con quién debe negociar. Saturno ríe.

El ex vicecanciller y embajador en Rusia Jorge Martí Martínez apareció citado el jueves en la prensa oficial como jefe de Relaciones Internacionales del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC), sin que se haya informado del reemplazo de Fernando Remírez de Estenoz, quien ocupaba ese puesto, informó la AFP.

Martí Martínez, de 55 años, participó bajo ese cargo en una reunión de trabajo entre Raúl Castro y el gobernante hondureño Manuel Zelaya, el miércoles, según el diario oficial Granma y el informativo de la televisión estatal de este jueves.

El gobierno de Raúl Castro no ha publicado hasta ahora si Remírez de Estenoz fue separado o pasado a otro cargo.

Graduado de idioma y literatura rusa en 1975, en Moscú, Martí Martínez se desempeñaba como presidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), un instrumento de las autoridades cubanas para sus relaciones internacionales con personalidades políticas no oficiales, ONG y grupos de amistad con Cuba.

Fue embajador en Letonia, Finlandia, Estonia y vicecanciller a principios de esta década, poco antes de ser nombrado embajador en Moscú.

Remírez de Estenoz, médico de 57 años, es miembro del secretariado del Comité Central del PCC. Fue vicecanciller, embajador ante ONU (1993-95) y jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos (1995-2001).

También licenciado en ciencias sociales y antiguo dirigente de la Unión de Jóvenes Comunistas, fue nombrado en 2004 jefe de Relaciones Internacional del PCC.

Raúl Castro dispuso el lunes, con el aval de su hermano Fidel Castro, 12 cambios en el gobierno, entre los que destacan la destitución del vicepresidente Carlos Lage y el canciller Felipe Pérez Roque, que en cartas publicadas este jueves renunciaron al resto de sus cargos en el gobierno y el PCC.

Por Luis Cino

 Espero que nunca me obliguen a irme de Cuba. No soy particularmente nacionalista (no me gusta el son y me aburren los frijoles negros), pero la vida que se ha vivido no es una camisa que se cambia cuando está sucia.

No se vive largando el pellejo como un reptil en época de muda. Vivir lejos de mi gente y mis lugares sería como morir por anticipado, con la certeza de que hay otra muerte por delante, la definitiva. Ya lo dijo Raúl Rivero, un poeta amigo con el que suelo coincidir: “Irse es un desastre”.

Para empeorar las cosas, el que sale de Cuba por más de once meses, además de perder su casa y todas sus pertenencias, va con un castigo adicional: llevar en el pasaporte la frase “salida definitiva”. La acuñaron funcionarios de un régimen egoísta que se arroga el monopolio de la patria.

No me quiero ir, nunca aceptaría venir de visita a Cuba. Sé que aunque disguste a los dueños de mi patria, no voy “a portarme bien”. Diré lo que tenga que decir como lo digo ahora.

 No voy a pedir un humillante permiso, en una embajada administrada por policías, para entrar en mi país. Entro y salgo de mi casa cuando me da la gana. ¿Por qué no voy a hacerlo en mi patria?

Emigrar o fijar residencia temporal en otro país es un derecho consagrado por el artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. En Cuba se viola ese derecho, como casi todos los demás de la Declaración, que es considerada casi subversiva.

La versión oficial insiste en que la mayoría de los cubanos que se van del país, lo hacen como la mayoría de los inmigrantes del Tercer Mundo: por motivos económicos.

No obstante, las autoridades aplican el aberrante concepto de la salida definitiva. Los balseros tienen que esperar varios años para que se les conceda permiso para visitar Cuba.

Las leyes migratorias cubanas sólo se comparan a la ley de peligrosidad social pre-delictiva.

Constituyen engendros fascistas que costaría defender a los más convencidos partidarios de la revolución de Fidel Castro. Pero siguen ahí, en franco y testarudo desafío a todo lo que es justo, humano y racional.

Hace casi un año, corresponsales extranjeros acreditados en La Habana dijeron que el gobierno cubano estudiaba flexibilizar su legislación migratoria para eliminar los permisos de entrada y salida del país. Luego del frenazo, nada se habla del asunto.

El destierro a perpetuidad es una tortura sicológica. En los tribunales que juzgaron a los cabecillas nazis, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, los jueces aliados consideraron las deportaciones como crimen de lesa humanidad.

Siendo como somos, privar de su patria a un cubano es un pecado grave. En la época colonial, el destierro era, después de la muerte, el peor castigo que podían imponer las autoridades españolas a un independentista.

Hoy, el destierro es la condición que pone el régimen cubano para liberar a algunos presos políticos y de conciencia cuando hace algún cambalache diplomático.

Adrián Leyva, un periodista independiente de Palatino, La Habana, se fue a Miami en el año 2005. Anunció que retornaría antes de dos años.

Demoró un poco más, pero volvió a Cuba el pasado año. Venía para quedarse, pero en octubre del 2008 las autoridades lo sacaron del país por la fuerza.

Adrián no se resigna a vivir fuera de Cuba. Por el derecho de todos los cubanos a regresar a su país, ha escrito cartas a jefes de estados latinoamericanos, al Vaticano, la Unión Europea y al propio gobierno cubano.

“Si no defendemos el derecho a la nación que nos pertenece, ¿de qué vale defender lo demás si lo primero es el ser humano y el concepto de nación y familia?”, me pregunta Adrián en un e-mail.

Adrián Leyva, habitualmente un tipo moderado, advierte que si no hay otro modo, desembarcará en cualquier punto de la costa cubana: “No por desafiar al gobierno sino por el derecho natural que me asiste. Y que pase lo que pase”.

Aunque no conozco personalmente a Adrián Leyva, por sus correos sé cómo se siente. Me temo que, de un modo u otro, regresará.

Por Laritza Diversent

 Ciertamente el enriquecimiento indebido desde el punto de vista legal  es resultado de la comisión de delito. Así lo presume el Decreto-Ley 149 de 4 de mayo de 1997 en su Primer Por Cuanto.

Sin embargo, desde el punto de vista social, es fruto de la corrupción que mina todo el sistema político-administrativo.

La referida disposición reconoce que el aumento patrimonial es resultado del robo, la especulación, el desvió de recursos perteneciente a una entidad estatal u otras oficialmente constituidas, participación en negocios turbios , actividades de mercado negro y otras forma de enriquecimiento que lesionan los intereses más vitales de nuestra sociedad.

En Cuba, el poder adquisitivo de una persona y el consiguiente aumento patrimonial depende de sus ingresos económicos. Excluyendo a los que reciben periódicamente remesas del exterior, éstos aumentan o disminuyen en dependencia del puesto laboral que se ocupe.

Se tiene un buen puesto de trabajo, si se labora en una tienda recaudadora de divisas, en un hotel, en una firma extranjera o en una empresa mixta, en un matadero de ganado mayor, en un complejo lácteo, en un frigorífico, etc.

Estos empleos son buenos, no por el salario que se percibe; sino porque dan dinero. Se puede robar, desviar recursos, malversar, etc. Jamás el trabajo honesto aumentará el patrimonio de un ciudadano. Incluso para conseguirlos, hay que pagar por estos buenos puestos.

No vale tener vocación para ejercer una profesión, o un currículo que demuestre la capacidad y experiencia. Interesan las perspectivas económicas que puedan brindar lo que se estudia o donde se labore.

No es difícil encontrar un profesional, con una familia y que no tenga casa propia. El salario no le alcanza para solventar la economía familiar en un mes, mucho menos para comprar o edificar su casa, sin contar que ambas cosas están prohibidas.

Por ejemplo, un fiscal. El mismo que inicia un procedimiento de confiscación por enriquecimiento indebido contra una persona.

Imaginemos que a ese fiscal, el perjudicado le ofrece 20 mil dólares para que archive las actuaciones. El decreto ley 149 le da la facultad de decidir entre elevar la pretensión confiscatoria ante el Ministro de Finanzas y Precios o archivar el expediente y poner fin al procedimiento.

¿En una balanza, qué pesa más, las necesidades económicas o los principios morales? Se puede decidir conservar la ética y la moral en el ejercicio del cargo que se ocupa. O se puede escoger darle una casa a la familia; los zapatos de marca que, siempre le pidió su hijo adolescente; o la celebración de los quince años que siempre soñó su hija. La vida demuestra que pocos escogen la primera opción.

En esta disyuntiva están la mayoría de los funcionarios estatales. Incluso todo ciudadano que intente sobrevivir, debe someterse e integrarse a la red de corrupción.

Por ejemplo, para recibir una atención médica esmerada y de calidad, hay que repartir regalitos desde al doctor con su enfermera, hasta los técnicos de laboratorio que realizan los exámenes.

Así sucede para tener una casa, un empleo, alcanzar un sueño. Incluso se llega a los extremos de comprar el fallo de un juez y, con ello, la impunidad. Todo lo que se anhela se puede conseguir con dinero gracias a la corrupción. Un mal necesario, del que se es parte y victima a la vez.

Nota: La Sra. Laritza Diversent Cámbara, reside en la isla, por lo que RM asume que sus escritos gozan de realismo y patriotismo.