Por Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica.-La reciente purga de funcionarios en Cuba podría parecer una acción dirigida a consolidar el grupo en el poder, pero puede haber sido un error que los haya debilitado.

Preguntemos: ¿Representaban un peligro para Raúl Castro los funcionarios purgados? ¿Era este el momento y la forma? ¿Cuáles han sido las consecuencias?

Es difícil defender el argumento de que los purgados representaban un peligro para el grupo que controla el gobierno. Ninguno de ellos tenía influencia o control alguno sobre unidades del ejército, o del aparato represivo, o influencia sobre el monopolio de los medios de comunicación del régimen. Cualquiera de los purgados podía eliminarse gradual y fácilmente, uno por uno, sin conmoción interna e internacional, y sin necesidad de una confesión de errores a la usanza estalinista.

Desde hace medio siglo la estructura de poder en Cuba es completamente piramidal y no ha habido nadie que haya representado un reto al pináculo. Hasta el General Arnaldo Ochoa, “Héroe de la Revolución”, que tenía tropas a su mando, fue descartado fácilmente e inducido, con drogas o amenazas a una lastimosa “autocrítica”, para luego ser fusilado en la madrugada del 12 de julio de 1989.

O el caso menos célebre pero muy ilustrativo del ex ministro de relaciones exteriores Roberto Robaina, de quien también se especuló en su momento que podía ser un posible sucesor de Fidel Castro. Robaina fue destituido de su cargo sin mucha repercusión y ha terminado de pintor vendiendo sus cuadros a los turistas. Ejemplos sobran.

¿Era el momento y la forma de la purga? Raúl Castro acaba de regresar a Cuba de un viaje que lo llevó a varios países.

En Brasil recibió el apoyo de su presidente Lula da Silva. No se culmina una ofensiva diplomática en busca de legitimidad con una acción que ha sido motivo de editoriales y artículos en el mundo entero en la que se destaca la naturaleza militarista y represiva del régimen. Ni esta medida es el mejor mensaje para la nueva administración norteamericana, ni tampoco para los cubanos en la isla.

¿Cuáles han sido las consecuencias de la purga?

 1. Raúl Castro y su grupo han hecho quedar en ridículo a sus aliados en el exterior, entre ellos a los presidentes latinoamericanos que han visitado La Habana recientemente, legitimando con su presencia a un régimen dictatorial que por dos años ha estado prometiendo cambios sin resultados.

 2. Esta purga no ha sido un mensaje inteligente, ni oportuno, a la nueva administración estadounidense, ni a quienes en ese país proponen el levantamiento del embargo y una nueva política hacia la isla. Por el contrario, les han dado argumentos a quienes exigen garantías concretas hacia una transición democrática a cambio de la suspensión del embargo. La purga no ha sido motivada, según dice “El Economista”, con el propósito de unidad de un frente común de Raúl en sus futuras negociaciones con la administración de Obama. Con ese argumento, tratan de buscarle justificación a una torpe medida. Cuba no es la URSS bajo Gorbachov, en la que había liderazgos y tendencias independientes.

 3. La purga ha provocado frustración en quienes esperaban que los que mandan, entiéndase bien: los que mandan, pudieran usar a individuos como Carlos Lage para mejorar la imagen del gobierno y dar inicio a un proceso que, aunque no representara un cambio total, sí una esperada y urgente apertura. Estamos hablando de un sector numeroso y muy importante del país entre los que se encuentran miembros del Partido Comunista y funcionarios del gobierno. Frustración compartida también por una parte del pueblo.

 4. Ha sido una purga contra la nueva generación de cubanos. Lage y otros son culpables de tener la capacidad intelectual que le falta al grupo de los “nuevos” gobernantes de 75 años. Son también culpables de no haber luchado en la Sierra Maestra. Lejos de disminuir su imagen, después de la purga han aparecido algunos letreros en la ciudad de Santiago de Cuba: “Lage Presidente”, aunque esto no tendrá mayor consecuencia.

 5. A pocos escapará que el mal momento y la torpeza de proceder evidencia algo sumamente importante: Fidel Castro no está bien. En su sano juicio probablemente nunca hubiera cometido errores tan elementales. Raúl Castro y Ramiro Valdés lo han usado como un muñeco de trapo para que secunde acciones inoportunas, innecesarias y perjudiciales para el propio régimen.

 Esta purga pública ha sido un ajuste de cuentas contra los “protegidos” de Fidel Castro que, inmunes bajo el manto total de su protector, actuaron por muchos años al margen de Raúl Castro y Ramiro Valdés, quienes hoy controlan el poder y ahora se dejaron llevar por viejos y profundos resentimientos, pasando por alto el momento y las consecuencias.

F/ cubalibredigital.

Por ML. de Guereño

Si un cubano es detenido por la Policía cometiendo un delito menor en Cuba, se sabe que es llevado a la estación policial de la zona donde se comete la infracción.

 Para asegurarse del paradero de la persona arrestada basta con llamar a 106, el número especial de la entidad dependiente del Ministerio del Interior (MININT) y dar su nombre y dos apellidos. «Lo tiran por la planta», en alusión a la comunicación de su identidad, y de inmediato se le localiza.

Nada de eso funcionó en el caso de Conrado Hernández, detenido quince días atrás.

 El director de la Sociedad para la Promoción y Reconversión Industrial, S.A. (SPRI), dependiente de la consejería de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno vasco, es cubano, pero la investigación en curso es delicada y presumiblemente pudiera tener implicaciones.

En estos casos especiales, los acusados suelen ser trasladados a la dependencia del MININT, conocida como Villa Marista, o a la Dirección Provincial de 100 y Aldabó.

 En esta última, un portavoz comunicó por teléfono a este periódico que no se conocía a Conrado Hernández. «El nombre no me suena», comentó el interlocutor.

Fuentes oficiales consultadas por EL CORREO dijeron desconocer el asunto. En medios empresariales, el rumor se extiende, aunque no acababa de ser confirmado.

Según el caso y el tipo de delito, mientras la investigación está en curso un detenido puede estar incomunicado durante más de 30 días. Generalmente, el instructor que atiende el caso avisa a la familia del lugar donde se encuentra y de los horarios para visitar al detenido.

Por Máximo Tomás

LA HABANA. (LA ESTRELLA)- Los cambios en el gobierno cubano realizados esta semana por el presidente Raúl Castro son vistos por analistas isleños como la plataforma posible para reducir la dependencia económica con Venezuela y emprender una aproximación a Estados Unidos.

 La desaparición de la escena política del ex vicepresidente Carlos Lage, muy identificado con las ideas del mandatario venezolano, Hugo Chávez, a quien llegó a definir públicamente como el otro presidente de Cuba, refuerza la opinión de que con este nuevo Ejecutivo, el general Castro buscaría diversificar sus relaciones internacionales y reducir la magnitud del intercambio con Caracas, su primer socio comercial y de quien recibe 105 mil barriles diarios de crudo a precios preferenciales.

 ”Depender tanto de Hugo Chávez puede ser bien peligroso porque la economía venezolana no atraviesa su mejor momento y a Cuba le urge equilibrar la suya, para lo que necesita concentrar todas sus fuerzas en elevar la producción interna, disminuir sus deudas y acabar con la doble moneda”, afirmó a REFORMA el economista Óscar Espinosa.

 Para este especialista, el presidente isleño ya marcó distancias respecto a su antecesor en el cargo. Y señala como ejemplo la ausencia de Raúl en la pasada cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), una iniciativa que gestaron e impulsaron Hugo Chávez y Fidel Castro en oposición al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que promueve Estados Unidos.

“Desde que el general Castro asumió la presidencia ha mantenido una distancia discreta pero evidente del conflictivo aliado político de su hermano (Fidel)”, aseguró el especialista, quien cree que Raúl y Chávez no persiguen lo mismos objetivos. “Chávez y Fidel complementan sus delirios de grandeza y de influencia internacional.

 Raúl sin embargo no pretende exportar el socialismo cubano”, agregó el especialista. Al igual que otros analistas y observadores locales, Espinosa opina que la prioridad para el general Castro es organizar la economía interna y elevar las condiciones de vida de los cubanos, con el menor costo político.

Y en ese sentido le parecen acertados los cambios ministeriales, incluidas las remociones de Carlos Lage como secretario del Consejo de Ministros y Felipe Pérez Roque como ministro de Relaciones Exteriores.

“Es un triunfo del elemento reformista. No creo que Raúl sea un demócrata pero prefiere pasar a la historia como el hombre que mejoró el nivel de vida de sus compatriotas siendo más racional y colegiado en el mando de lo que fue su hermano”, afirmó el economista y ex diplomático.

En un terreno tan especulativo como lógico dentro del secretismo del poder en Cuba, la primera hipótesis tras la demolición política de Lage y Pérez Roque fue que Raúl había decidido apartar a todos los hombres heredados del gobierno de su hermano mayor y rodearse de militares de su confianza, cercanos a su pensamiento pragmático, y experimentados con éxito al frente de empresas de las Fuerzas Armadas.

No obstante, en sectores próximos al Ejército rechazan de plano la idea de que los hermanos Castro muestren tan abiertamente sus discrepancias y atribuyen las salidas de los dos funcionarios a “otras razones, que no se han dado a conocer, pero Fidel asegura que existen”.

 Expertos locales también barajan la posibilidad de que la distancia de Cuba con Caracas crezca en la medida que un diálogo diplomático vaya poniendo fin al largo enfrentamiento entre el gobierno revolucionario cubano y la Casa Blanca.

“El probable incremento del comercio, las remesas y los viajes de cubano americanos irán debilitando lentamente la relación con Venezuela”, dijo a REFORMA otro especialista consultado, que coincide con Espinosa al considerar a Brasil como el mediador más capacitado para agilizar el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos.

“Raúl Castro es un marxista de siempre, cosa que no lo es Chávez. Chávez no es socialista ni es nada. Y Lula sí. Lula es un demócrata de izquierdas con el que seguro hay muchos más puntos de conexión.

 Y también es un buen negociador ante (Barack) Obama. Puede hacer un buen papel como intermediario en el diferendo entre Cuba y Estados Unidos”, afirmó Espinosa.

De hecho el presidente brasileño se reunirá el 14 de marzo con su par estadounidense en Washington, Barack Obama, con quien tiene previsto abordar la cuestión de la conflictiva relación entre Washington y Caracas y el fin del embargo a Cuba.

Por Carlos Serpa Maceira

LA HABANA,  Integrantes de las Damas de Blanco, colectivo de mujeres que agrupa a madres, esposas, tías y otros familiares de presos políticos y de conciencia en Cuba, nuevamente fueron arrestadas y se les impidió salir de sus viviendas por agentes de la Seguridad del Estado, para impedirles su participación en una actividad efectuada en la Habana con motivo del Día Internacional de la Mujer, este 8 de marzo.

Laura Pollán Toledo, líder del colectivo de mujeres, denunció, que la Seguridad del Estado arrestó a Maritza Castro, Neris Castillo e Ivón Malleza, mientras que a Mirian Espinosa y Maidelin Carballosa, se les impidió salir de sus viviendas.

La represión que lleva a acabo la Policía Política cubana contra las féminas, ni impidió que ellas participaran en la tradicional misa dominical, en la barriada de Miramar, realizaran una marcha por la céntrica Quinta Avenida, donde oraron, y a viva voz dieron gritos de Libertad para los presos políticos en Cuba.

Posteriormente las Damas de Blanco, en la céntrica calle 23 y L de esta capital, entregaron a los transeúntes gladiolos.

Las mujeres se reunieron en su sede oficial en calle Neptuno, No. 963, entre Aramburu y Hospital, municipio Centro Habana, donde participaron de una actividad con motivo del Día Internacional de la Mujer.

“La Seguridad del Estado en nombre del Gobierno de Raúl Castro nos ha hecho un buen regalo, se han llevado detenida a tres mujeres.

Ellos parecen que no recuerdan que nacieron de mujeres, que se casaron con mujeres y muchos tienen hijos mujeres.

Que podemos esperar de una dictadura militar; no podemos esperar otra cosa, que represión, represión en lugar de una felicitación en este día”, dijo Laura Pollán Toledo, en declaraciones ofrecidas a la Prensa Independiente.

Las Damas de Blanco, Premio Sajarov 2005 y Human Rights Fist 2006, recientemente denunciaron a través de un comunicado la escalada represiva que son víctimas.

 Se confirmó que Pollán Toledo, en ocasión de visitar a su esposo, el periodista independiente Héctor Maseda Gutiérrez, en la Prisión de Mayor Rigor “Agüica”, en el municipio Colón, provincia Matanzas, donde el comunicador extingue una condena de 20 años de privación de libertad, recibió amenazas de un oficial de la Seguridad del Estado.

La Habana. En la mañana de 8 de marzo, del presente Juan Carlos Bous Batista, opositor pacífico al régimen cubano, fue secuestrado por agentes de la Seguridad del Estado mientras se dirigía a la Iglesia de Regla.

“Fui detenido en la calle Martí por el mayor Alejandro, quien me obligó a entrar a un carro marca Lada y en el que habían cuatro oficiales de la Sección 21 de Contrainteligencia de Villa Marista. Esposado, fui conducido para una Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria, PNR, en Alamar.

Después de permanecer detenido de forma arbitraria por varias horas, un oficial de apellido Martínez, Instructor de Villa Marista, me confeccionó un Acta de Advertencia donde me prohibían asistir los días 8 a la Iglesia de Regla, y si desobedecía, me iban a aplicar la Ley 88″ expresó preocupado Juan Carlos Bous Batista.

Bous Batista es un enérgico opositor a la dictadura castrista, es miembro de los movimientos Hijos de la Virgen de Regla, Opositores por una Nueva República, y Presidio Político “Pedro Luis Boitel”. Sin embargo, teme por lo que le pueda suceder después de ser amenazado con la Ley 88.

Cada día 8 la Seguridad del Estado del municipio de Regla muestra su represión y acoso para con los opositores que, simplemente, quieran asistir a la Iglesia, participar en la procesión de la Virgen, y pedirle por la salud y libertad de los presos políticos.

Bous Batista, después de estar detenido por aproximadamente ocho horas, expresó que no se dejará intimidar porque considera que no ha cometido delito alguno.

“Como ser humano, tengo el derecho de manifestar mis creencias, tanto religiosas como políticas, y no pienso dejar que ese derecho me sea pisoteado. Hago responsable al Gobierno de Cuba ante la opinión pública internacional por lo que pueda sucederme”, declaró el opositor cubano.

Por  Jesús Emilio Hernández Figueroa

El domingo 8 de marzo activistas del movimiento Hijos de la Virgen de Regla convocaron una actividad opositora como acto de protesta a la represión y al acoso al que fueron sometidos en horas de la mañana de ese mismo día.

Todos los días 8 los opositores del municipio de Regla celebran la procesión de la Virgen y asisten a la Iglesia para rezar por los presos políticos, pero son fuertemente reprimidos por los agentes de la Seguridad.

Este día 8 prohibieron la entrada a los activistas poniendo como pretexto que no podían permitir el apoyo de opositores de otros municipios.

“De esta manera, evitan la unidad entre los opositores y hacen creer a la opinión pública que en Cuba no hay Oposición, sino sólo pequeños grupúsculos pagados por una potencia extranjera”, comentó Oscar Maestre de Llanos.

Producto de la represión, Juan Carlos Bous Batista fue secuestrado, y se le mantuvo incomunicado y desaparecido hasta las 5 y 30 de la tarde, siendo motivo de preocupación de amigos y familiares.

La actividad en protesta a estos atropellos se efectuó en la vivienda de Jesús Adolfo Reyes, Presidente del movimiento, y se aprovechó la ocasión para recordar el Día Internacional de la Mujer y reiterar el apoyo a la huelga de hambre de los hermanos de Placetas

Laritza Diversent

LA HABANA, Entre el 2 y el 3 de marzo del presente año, el gobierno cubano publicó una nota oficial del Consejo de Estado en la que daba a conocer un acuerdo del órgano. Se decidió realizar movimientos de cuadros del Estado y reestructurar algunos organismos de la administración central.

Los cambios habían sido ya anunciados por el Presidente del Consejo de Estado, Raúl Castro, en la Sesión Constitutiva de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, efectuada el 24 de febrero de 2008. Sin embargo, política y jurídicamente hablando, las designaciones que se realizaron son ilegitimas.

En virtud del artículo 75 de la Constitución de la República de 1976, corresponde a la Asamblea Nacional del Poder Popular designar, a propuesta del Presidente del Consejo de Estado, a los miembros del Consejo de Ministros.

El jefe de Estado y de Gobierno está consciente de esta realidad. En su intervención en la sesión constitutiva parlamentaria de 2008, citó el precepto constitucional, cuando pidió a los diputados nacionales una prórroga para presentar a los miembros del Consejo de Ministros.

Incluso dijo que la propuesta o presentación del nuevo gobierno y los demás cambios estructurales se realizarían en otra sesión, ordinaria o extraordinaria si era necesario citarla, de la Asamblea.

El nombramiento de los miembros del Consejo de Ministros es facultad de la Asamblea Nacional, porque el artículo 69 del texto constitucional la reconoce como el órgano supremo del poder del Estado, que representa y expresa la voluntad soberana de todo el pueblo.

La designación por el parlamento, en este caso, sería la moción de confianza que necesita toda administración para gobernar. Supuestamente garantiza que los nombrados cuenten con la confianza de los gobernados.

La Asamblea Nacional se compone de diputados elegidos por el voto libre, directo y secreto de los electores. Son ellos los que representan políticamente los diferentes sectores sociales, través de cuales los ciudadanos participan indirectamente en el gobierno de la nación. Es bueno preguntar ¿Dónde se quedo la democracia?

Según el artículo 3 de la Carta magna cubana, en la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado.

Ese poder es ejercido directamente o por medio de las asambleas del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ellas se derivan, en la forma y según las normas, fijadas por la Constitución y las leyes.

Evidentemente, institucionalidad no es sinónimo de legalidad y mucho menos de legitimidad. Una vez mas el gobierno cubano demuestra que no respeta la Constitución y menos aun le importa que el pueblo valide sus actos.