BOGOTA. (Reuters)- Las FARC anunciaron el domingo que entregarán los restos de un oficial de la policía de Colombia muerto en cautiverio y señalaron que están listas a iniciar un acuerdo de rehenes con el Gobierno.

Además, pidieron la devolución de los cadáveres de dos de sus comandantes muertos.

Los anuncios de las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) reactivaron las ilusiones de que se logre un acuerdo con el Gobierno para lograr la libertad de 22 efectivos del Ejército y de la Policía secuestrados y se fijen las bases de un proceso de paz que permita poner fin al conflicto interno de más de cuatro décadas.

“Los restos del mayor (Julio Ernesto) Guevara serán entregados a su madre en fecha y lugar que indicaremos más adelante cuando la situación de orden público lo permita”, dijo la carta del grupo rebelde enviada a Colombianos y Colombianas por la Paz, un grupo de representantes de la sociedad civil.

“A la vez que elevamos la solicitud a Colombianas y Colombianos por la Paz a exigir del Gobierno Nacional la entrega de los cadáveres de los comandantes Raúl Reyes e Iván Ríos a sus familiares”, precisaron.

Guevara murió en cautiverio en la selva de Colombia en febrero del 2006 después de permanecer secuestrado más de siete años luego de que fue capturado por las FARC en noviembre de 1998, durante el asalto a la ciudad de Mitú, la capital del selvático departamento del Vaupés.

Reyes murió el primero de marzo del año pasado durante un bombardeo de militares colombianos en una zona selvática de Ecuador, mientras que Ríos fue asesinado días después por uno de sus escoltas que entregó el cuerpo al Ejército para cobrar una millonaria recompensa.

UN OBSTACULO MENOS

El grupo rebelde aseguró que está dispuesto a dejar de lado su exigencia de que el Gobierno retire las Fuerzas Armadas de una región montañosa de 780 kilómetros cuadrados, en el suroeste del país, para establecer una zona de seguridad en la que se puedan reunir delegados de las dos partes para negociar un acuerdo de rehenes.

“Quisiéramos reiterarles que estamos listos para el canje de prisioneros de guerra y en disposición de no hacer del lugar de diálogo un obstáculo insalvable, privilegiando la libertad de los prisioneros en poder de las partes contendientes”, dijeron las FARC.

El activista de derechos humanos Iván Cepeda, de Colombianos y Colombianas por la Paz, dijo que la nueva misiva de la guerrilla abre caminos de libertad y de reconciliación.

“La carta abre una puerta que estaba cerrada. La posibilidad de un acuerdo había sido siempre obstaculizado por los planteamientos inamovibles de las partes, es decir, el despeje de Florida y Pradera en el Valle”, declaró.

La guerrilla reclamó garantías de seguridad y acompañamiento de la comunidad internacional para sus líderes Pablo Catatumbo, Carlos Antonio Lozada y Fabián Ramírez, designados como negociadores para un acuerdo humanitario.

El grupo rebelde mantiene en su poder a 22 efectivos del Ejército y de la Policía y busca intercambiarlos con el Gobierno por 500 rebeldes presos.

Las posiciones inflexibles de Gobierno y guerrilla han impedido hasta el momento un acuerdo para poner fin al drama de los rehenes, algunos de los que llevan más de 11 años secuestrados en campamentos rebeldes en la jungla.

Las FARC negaron tener secuestrados a más de 3.000 civiles por motivos económicos como lo asegura el Gobierno y admitieron que sólo tienen a nueve rehenes por los que exigen el pago de rescates.

El grupo rebelde también se comprometió a enviar pruebas de supervivencia de los ilitares y policías secuestrados.

Por José Antonio Fornaris

Los últimos eventos políticos en la isla son parte de un mismo acto. Lo que aún está por definir es a cual género teatral pertenece.

El lunes dos de marzo, sin el anuncio previo en el órgano oficial Granma, se informó a través de emisoras de radio y televisión de la democión de nueve ministros y del Secretario de los Consejo de Estado y de Ministros. Entre ellos Felipe Pérez Roque y Carlos Lage Dávila.

El miércoles cuatro, Fidel Castro publicó una “reflexión” bajo el título “Cambios sanos en el Consejo de Ministros” en la que afirma en uno de sus párrafos:

“Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados, (Lage y Pérez Roque) pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos.”

La Constitución socialista de 1976 consagra en su artículo 43 que los ciudadanos “tienen acceso, según méritos y capacidades, a todos los cargos y empleos del Estado, de la Administración Pública y de la producción y prestación de servicios.”

Si a esas personas, la capacidad (se supone que mental) no se les veía por ninguna parte, y tampoco tenían los méritos revolucionarios avalados por el sacrificio, ¿cómo pudieron obtener tan altos cargos y mantenerlos por años en el Estado, en el gobierno y en el Partido Comunista, donde se asegura que sólo llegan los ejemplares?

Es muy difícil encontrar en Cuba a otros dos individuos que hayan manifestado de forma tan abierta su incondicionalidad a Fidel Castro como lo hicieron Lage y Pérez Roque. Ambos pertenecieron al llamado “Grupo de Apoyo del Comandante en Jefe”.

Pérez Roque fue nombrado ministro de relaciones exteriores por ser quien mejor interpretaba el pensamiento de Fidel Castro. Lage gozaba tanto de su confianza que lo representó en varias Cumbres Iberoamericanas de Jefes de Estado y de Gobiernos.
Hace unos meses, la madre de Lage, la escritora de novelas radiales Iris Dávila, murió y Castro le dedicó una elogiosa “reflexión”.

Ahora, de la noche a la mañana, a esas dos figuras públicas la ambición las condujo “a un papel indigno.”

El jueves cinco, los medios publicaron cartas fechadas dos días antes, de Lage y Pérez Roque dirigidas al general Raúl Castro en la que presentan las renuncias a sus cargos en el Consejo de Estado, en el Partido Comunista y a la condición de Diputados. Y aseguran reconocer que cometieron errores.

En ninguna parte de las atribuciones que la Constitución asigna al Presidente del Consejo de Estado aparece que esté facultado para aceptar renuncias de los Diputados a esa condición.

Se presume que los funcionarios públicos están en función de los ciudadanos de una nación. El pueblo, en general, es quien paga todos los gastos relacionados con la labor que desempeñan, incluye sus salarios. ¿Entonces porque no se informa de manera pública cuales fueron los graves errores en que incurrieron los diez cesanteados?

Estamos ante una de las peores crisis intestinas que ha afrontado la dictadura de los Castro en sus cincuenta años. La cacareada presunta confianza en las nuevas generaciones como fieles continuadoras de la “obra revolucionaria” ha sufrido un golpe contundente.

Y en todo esto hay un detalle, que aunque no está dentro del contexto, sí forma parte del entorno. En Cuba hay 3 681 integrantes de la prensa oficialista, ninguno ha escrito o dicho una palabra de lo que está ocurriendo. Y su organización, la UPEC, dice que son periodistas que quieren “ofrecer con mayor calidad a la población y al mundo, el cotidiano acontecer de un pueblo colmado de luchas y desafíos.”

Al parecer lo que está ocurriendo es que el espíritu caudillista de la generación de 1959, que ha secuestrado para sí de manera absoluta y con manifiesto deseo de que sea por siempre de esa forma, los más altos cargos políticos, ha disgustado a los “seleccionados” de la generación subsiguiente que aspiraban a obtener el bastón de mando.

El régimen es insano. No es difícil vaticinar, por lo tanto, que lo llevado en estos momentos al escenario tendrá uno o dos actos más. Aunque los intermedios sean más o menos largos, ni pensar en que la pieza ya concluyó.

Por Héctor Julio Cedeño Negrín 

La Habana. (PI)- La revolución en Cuba, es un concepto envejecido que solo defienden personas de la tercera edad. Por ello vemos que en las comunidades y cuadras, a las reuniones de los comités o a las llamadas rendiciones de cuentas, solo asisten los más viejos o muy viejos, que cuentan nostalgias irrepetibles y miedos ya superados y la juventud se mofa de ello, tanto, que ya ni se hacen las guardias nocturnas y las zonas de los CDR se han convertido en viviendas o en Sectores de la policía. Los pioneros por el comunismo ya no quieren ser ni asmáticos ni aventureros como el Che y las muchachas ya no saben, ni donde queda la oficina de la federación.

Así está de vieja, la decrépita revolución; tan vieja como los decrépitos que la han dirigido y aun la dirigen. Y tanto han envejecido todos, que incluso, aquella hornada de opositores internos que han pasado tantos años, “chupándole el rabo a la jutia”, ingresó igualmente en la decadencia. Muchos de ellos eran miembros de la misma dictadura y conservan sus mismos vicios y manías, tan totalitarios y autocráticos, como sus desteñidos y antiguos ó ¿presentes?, jefes gobernantes (algunos se auto-nombran “Cónsules por cuenta propia”, sin el beneplácito de la Embajada de los Estados Unidos). Muchos fueron siquitrillados como a los que le han roto la siquitrilla en estos días, los más prominentes, Señores Lage Dávila y Pérez Roque. Esperemos que no se sumen a esa hornada (aunque no son tan viejos), pero vean; los enquistados, encallecidos e isquémicos ‘dignatarios’ de la oposición interna, no atacan a la tiranía, como debiera ser, sino a los jóvenes opositores y a los mejores logros de todos estos años, dígase Radio y TV Martí, las Bibliotecas Independientes de Cuba, la FLAMUR, etc, etc, etc haciéndole el juego a la satrapía imperante en nuestra Patria.

Los nuevos líderes ya les han firmado sus actas de jubilación, la juventud les está enviando, a darse balance en el portal de sus casas ó a sacar el perrito a entretener. Creo que es lo mejor que pueden hacer esos señores “Opositores de Salón”, como les llama alguien que conozco, y a quien le pido licencia para usar la frase. Sepan que para esta generación, ustedes fueron parte y están comprometidos con el sistema ó sea, ese mérito que se atribuyen, esas batallas que enorgullecen de haber realizado, para nosotros son manchas y no virtud, y ciertamente deben lavárselas. Yo que soy el menos joven, de la mayoría con la que me reúno, me siento orgulloso de no haber participado, jamás, no haber militado, nunca, en el comunismo e incluso me pongo eufórico cuando me llaman contrarrevolucionario. Y para los más suspicaces, no me voy de Cuba, ni muerto.

Ciertamente deben comprender, que a la jutia tenía que gastársele el rabo con tanto chupa y chupa. Basta ya de cuentos, los que ven amenazado su trono, sepan, que hay que luchar por cambiar todo esto, no se puede vivir como Carmelina, de echarse fresco. No se puede demeritar la fresca iniciativa, ni se soslaya por su mocedad a los animosos, los cambios los harán ellos, no los que se han acomodado por tantos años y ni falta necesitaran de sus consejos, aunque no lleguen a viejos. Los movimientos sociales siempre fueron hechos por los jóvenes, y así sucederá, no se conviertan en un estorbo, gánense por lo menos, un puesto en la historia, un poco más digno del que se están forjando con sus pésimas actitudes.

¿Debe ser sin exigirle a la dictadura respeto a la Declaracion Universal de los Derechos Humanos de la cual Cuba es signataria?

De normalizarse las relaciones de Estados Unidos-Cuba, ¿en qué situación quedarían los presos políticos en la Isla?

Por Jorge Hernández Fonseca

Algo nuevo está ocurriendo en el panorama externo de la política cubana. Es la irrupción de América Latina –con personalidad propia– en los tradicionales 3 ejes del accionamiento exterior cubano, en lo que la alternativa política de la isla respecta, a saber: el eje Europa (España)-EUA, el eje disidencia interna-exilio y el eje izquierda opositora-derecha opositora.

Latinoamérica, encabezada por el Brasil de Lula da Silva, ha entrado a jugar un papel importante en el futuro político cubano dentro del nuevo contexto internacional caracterizado por tener a Barack Obama al frente de los destinos de EUA, en medio de una crisis financiera-económica-moral de carácter global, que propicia el re-análisis de decisiones políticas de todo tipo, tanto dentro de la isla como en el seno de las potencias establecidas y emergentes.

Hay un nuevo eje de influencias internacional en la política cubana, que tiene en un extremo al Brasil de Lula da Silva y en el otro extremo a la hasta ahora garante y mantenedora económica y financiera de la Habana, la Venezuela de Hugo Chávez. La lucha entre Chávez y Lula por el liderazgo de Latinoamérica ha llegado a las puertas cubanas por la debilidad de los precios del petróleo, que al mismo tiempo que disminuye el poder de Chávez, potencia el de Lula, por su acceso privilegiado a todas las fuerzas política del Continente, incluyendo a los EUA.

Ante a la Habana, Brasilia se posiciona como un promotor de la mejoría de las relaciones de EUA hacia Cuba, papel que Chávez nunca desempeñó. La idea subyacente en la política brasileña es pragmática (aunque con cierto viso ideológico): tomar la isla como plataforma de las producciones agropecuarias e industriales del gigante sudamericano, para entrar más fácilmente en el mercado estadounidense, que por efecto de esta política se abriría a Cuba.

Hay ciertos indicios de que Lula desea un cambio en la política interna en la isla. Serían aquellos cambios que propiciarían una apertura comercial, pero no asociados a un cambio profundo del enfoque político del gobierno cubano. Para ello, Lula instó a los presidentes latinoamericanos reunidos en Diciembre pasado en Brasil a visitar la Habana, como muestra de apoyo al gobierno de Raúl Castro, menos destacado internacionalmente que su hermano Fidel.

Hay tres enfoques básicos –que a su vez generan tres escenarios– para el futuro de la isla: El primero, que sería de la preferencia del exilio cubano, de los sectores de centro y la derecha opositora cubana y de los Estados Unidos, estaría asociado a un cambio de gobierno en Cuba, con un tránsito rápido hacia la democracia. El segundo enfoque, preferido por la política europea (española) y por grandes sectores (opositores y gobiernistas) dentro de la isla, estaría asociado a un cambio gradual dentro del gobierno raulista, que jerarquice el aspecto de las mejoras económicas y comerciales por encima del cambio político. El tercer enfoque estaría vinculado a las pretensiones de Fidel Castro de que no existan cambios ni políticos ni económicos en la línea sucesoria del gobierno cubano, para la que no hay partidarios de peso en el actual contexto internacional, fuera de Hugo Chávez.

El dilema maniqueo de transición o sucesión de hace muy poco tiempo ha devenido ahora en una posible trilogía, surgiendo un camino intermedio entre ambos (es el que aparentemente promueven los generales de Raúl) que se ha simplificado diciendo ser la opción por el “modelo chino” con adaptaciones criollas: capitalismo en la economía, pero con dictadura política.

Actualmente no está clara la posición de EUA con Obama a la cabeza. El peligro de un éxodo balsero cubano en caso de producirse un vacío de poder en la isla (el primer escenario), ha hecho al ejército norteamericano mantener conversaciones con los generales de Raúl (que ya duran más de 15 años) y han alertado a EUA del peligro decurrente de esta variante. Lo anterior, unido a la realidad centroamericana (y mexicana) de sectores del narcotráfico enquistados en sus sociedades, harían fácil presa a Cuba en caso de un gobierno inexperto y debutante, han hecho a EUA repensar la política futura hacia la isla en consonancia con los deseos manifestados por Lula da Silva y por la enorme mayoría de los países latinoamericanos.

Brasil y Latinoamérica han entrado en la esfera influente sobre el destino de Cuba siendo partidarias del segundo escenario, que parcialmente apoya la línea actual de los generales de Raúl, se une a la activa política europea (española) y de buena parte de los cubanos de la isla.

Con relación a la incógnita de la posición actual del gobierno Obama respecto a Cuba, vale decir que en la reciente reunión Lula-Obama se informó que habría una “iniciativa común” estadounidense-brasileña para la cita en Trinidad-Tobago a celebrase a mediados de Abril próximo, relacionada precisamente con la Habana. Lula insiste que EUA debe levantar el embargo y aparentemente así se lo hizo saber a Obama. Se sabe además que la “carta” del embargo Estados Unidos la reserva para una confrontación “gesto a gesto” con Cuba, por lo que no se espera nada asociado a este tema de manera unilateral en la reunión de Trinidad.

Es probable que la iniciativa hacia Cuba sea asociada al retorno de Cuba a la OEA, o a que la isla pase a formar parte de las futuras reuniones continentales, como la propia cita de Trinidad-Tobago. Podría además anunciarse el inicio de conversaciones directas entre Washington y la Habana, intentando acercar posiciones en un diferendo que ya dura 50 años. En cualquier caso, la posición norteamericana acabaría favoreciendo una solución de cambios en la isla más cerca de los deseos de los generales de Raúl que del exilio y/o de la oposición cubana.

Aunque el exilio cubano de EUA ha mostrado hasta hoy cierta influencia ante el gobierno norteamericano y esta ha sido tenida siempre en cuenta para las medidas sobre Cuba, la reciente decisión de levantar restricciones a los viajes de cubanos a la isla y del envío de dinero desde EUA, mostró que las cosas en ese campo también han comenzado a cambiar. A pesar de la oposición de dos senadores cubano-americanos y de varios representantes a la Cámara, el gobierno de Obama consiguió aprobar en el Congreso leyes que favorecen a Castro.

Si la única posición sólida que mostraba el exilio cubano en EUA, representado por varios representantes y dos senadores, todos cubano-americanos, ha sido derrotada de manera fácil en este primer embate con la nueva política de Obama, no cabe dudas que el eje opositor, sea de dentro o fuera de la isla, sea de izquierda o derecha, está prácticamente fuera del jugo que ahora comienza y donde sólo tienen cartas EUA, Europa (España), Brasil y Venezuela.

Recientemente más de 40 organizaciones opositoras de dentro y fuera de la isla acaban de dar un ejemplo, que no por tardío deja de ser menos aleccionador. Si esta tendencia a la síntesis de las organizaciones cubana se materializa en un Frente Único, los cubanos del exilio podemos dar batallas que dificultarían el camino –ahora fácil– de los generales de Raúl hacia el poder absoluto a la muerte de Fidel y del propio Raúl. Es el momento para el cual hay que prepararse, habidas cuentas que en futuro inmediato todo camina hacia una sucesión raulista ‘con comida’, apoyado por los Estados Unidos de Obama, la Europa de Zapatero y la Latinoamérica de Lula.

Cuba Libre Digital

Por  Laritza Diversent

 ”Ni periodistas ni independientes”, así se titula un articulo publicado en la revista digital de la Unión de Periodistas y Escritores de Cuba (UPEC), en la que se cuestiona la profesionalidad de la prensa independiente cubana.

La que escribe, recibió el título otorgado por la Universidad Internacional de la Florida. Aprovecho para reconocer la calidad de las clases que impartieron el claustro de profesores que se mencionan en el referido trabajo. El plan de estudio fue excelente. Realmente aprendimos como ejercer el oficio. Cosa que sí han olvidado “los periodistas del gobierno”.

La veracidad es uno de los elementos constitutivos del ejercicio del periodismo. ¿Las imágenes que acompañan el artículo se corresponden con la del aula de la “escuela del periodismo de la SINA”?

¿En que forma obtuvieron la imagen del un título otorgado a un “mercenario”? la consiguieron por medio de efectivos de la policía de Seguridad del Estado en La Habana, quienes arrestaron y reprimieron al periodista independiente Oscar Mario González Pérez, el día que recibió el reconocimiento. Realmente dejan mucho que desear.

La prensa independiente esta dispuesta a colaborar con la del gobierno. No hay necesidad de que arresten a nadie para saber de nosotros. Más bien consulten diccionario y leyes antes de repetir como papagayos las consignas de los órganos represivos.

Léanse la Convención Internacional contra el reclutamiento, la utilización, la financiación, y el entrenamiento de mercenarios, aprobada en 1989 por la Asamblea General de Naciones Unidas y ratificada por el Estado cubano.

Les informo que Mercenario es toda persona reclutada, localmente o en el extranjero, para combatir en un conflicto armado o en un acto concertado de violencia, la cual toma parte en las hostilidades animadas por obtener un provecho personal o retribución material que se le haya prometido o abonado. El mercenario no es nacional ni residente de una de las partes en conflicto.

Las actividades que desarrolla la disidencia y en especial la prensa independiente, dentro de Cuba, en nada se relacionan con conflictos armados, ni guerra de guerrillas, ni actos de violencia. Todo lo contrario, se caracteriza por ser pacífica.

Si nos ajustamos a lo que en realidad entiende la referida convención por mercenario, entonces, la virtuosa revolución cubana sí fomentó el mercenarismo en toda Latinoamérica cuando envió a sus militares a fomentar guerras de guerrilla por la región.

Sin embargo los entiendo, yo también sentiría envidia de aquellos que sin importarles la represión ejercen su oficio con libertad. No es fácil soportar que ciudadanos comunes, de a pie, tengan más prestigio y credibilidad ante el mundo que ellos. Lo que no comprendo es el afán de denigrar.

Por Guillermo Fariñas

Muchos de los analistas y observadores internacionales de la realidad política de Cuba se cuestionan por qué los actuales gobernantes se mantienen en el ejercicio del poder a pesar del gran número de precariedades materiales por las que atraviesan los cubanos de a pie.

Algunos achacan la longevidad en el mando gubernamental de los hermanos Fidel y Raúl Castro Ruz, a que el primero es un encantador de serpientes. O sea, un individuo que posee ciertas dotes personales predestinadas para manejar a grandes grupos de personas.

Sin embargo, estos mismos estudiosos no le imputan ninguna responsabilidad al magistral manejo de los más bajos sentimientos humanos, que afloran en cualquier grupo social debido a que nos encontramos ante seres humanos con virtudes y también muchos defectos en la esfera afectiva.

En el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, el término envidia se define por los académicos de la lengua hispana como: “Tristeza o pesar por el bien ajeno 2. Emulación, deseo de algo que no se posee. comerse alguien de. fr. coloq. Estar enteramente poseído de ella”.

Para la dominación de los habitantes de una Cuba inmersa en un régimen totalitario desde hace la nimiedad de 50 años, el deseo morboso de tener para uno como individuo las propiedades de que es poseedor el prójimo, es un enfrentamiento planificado a partir del poder.

Mecanismos rechazados socialmente en todas partes de este planeta, como son la delación y la crítica a la prosperidad material de los cercanos coterráneos, progresan aquí.

En este enfermizo contexto del archipiélago cubano, ser un soplón resentido forma parte de la idiosincrasia política predominante.

Una organización tan omnisciente como los Comités de Defensa de la Revolución, fue creada en septiembre de 1960, precisamente para institucionalizar la confidencia entre conocidos, vecinos y hasta familiares, con la consabida secuela de desgarramientos personales.

Esto constituye por sí mismo una aberración psico-social muy preocupante para la salud mental de los residentes dentro de la cerrada sociedad de corte filocomunista. Los psicoterapeutas que ejercen dentro de la mayor isla del mar Caribe reconocen un alto grado de inestabilidad psíquica en los cubanos.

Las discusiones por la repartición de las deficitarias viviendas entre los trabajadores afiliados a sindicatos regidos por el gobierno, son temas históricos en cada provincia o municipio. En estos litigios, para obtener un apartamento, de ambas partes se han sacado muchos trapos sucios.

Ejemplo imperecedero e ilustrativo en la ciudad de Santa Clara lo fue la asignación de viviendas al terminarse de construir el edificio de 12 plantas “La Riviera”, a principios de la década de los años 90 de la pasada centuria. En ese menester, por las fuertes polémicas suscitadas, se hicieron 8 reuniones de distribución de casas. Los compañeros de trabajo que se suponían amigos por varios lustros de labor, se denunciaron mutuamente respecto a llegadas tarde, no asistencia a trabajos voluntarios, guardias obreras y donaciones de sangre. El proceso de litigio duró unos 9 meses. La población rebautizó al edificio como “Batalla de Santa Clara”.

Algunos ingenuos todavía creen que estos desaguisados entre los cubanos de a pie tienen una raíz espontánea. No quieren aceptar que mientras los gobernados se enfrasquen en luchas fraticidas por un pedazo de las migajas, los gobernantes no tendrán que responder a sus subordinados.

El castrismo-fidelismo que duró 48 años y el actual castrismo-raulismo usan y hasta abusan de las carencias materiales de los cubanos para mantener su poder gubernamental. Este es un aporte a la teoría de las dictaduras totalitarias en este mundo: obtener el control social a través de envidiar el bien ajeno.

Nota: El Sr. Guillermo Fariñas Hernández, reside en la isla, por lo que RM asume que sus escritos gozan de realismo y patriotismo.