Archive for May 14th, 2009

Publican el Kama Sutra católico

Thursday, May 14th, 2009

Polonia. (BBC)-  El libro de un sacerdote católico polaco que defiende el “sexo divino” se ha convertido en éxito de ventas y ya ha sido bautizado el “Kama Sutra católico”. Brinda consejos teológicos pero también muy prácticos- a los esposos que quieren darle un toque más “picante” a su vida sexual.

En el libro, titulado “El sexo que no conoces: para parejas casadas que aman a Dios”, el padre franciscano Ksawery Knotz intenta mejorar la relación sexual de maridos y esposas creyentes, reforzando la idea de que tener buen sexo es clave para tener un buen matrimonio.

Knotz busca evitar que el sexo se convierta para los casados en algo aburrido, puesto que  dice es algo santo, que “debería ser picante, sorprendente y estar cargado de fantasías”.

En su página en internet, en un apartado titulado “la teología del orgasmo”, el monje afirma que éste puede asemejarse a la felicidad del cielo.

Este abordaje novedoso de “El sexo que no conoces…” mereció comentarios positivos de un jesuita en Argentina, quien en conversación con BBC Mundo dijo coincidir “plenamente” con la visión del sexo que predica Knotz. Por su parte, un sacerdote del Opus Dei en México resaltó la importancia del tema, pero dijo que él no entraría en detalles.

Es que el padre Knotz es bastante gráfico a la hora de describir la “divina unión”, y se aventura en un territorio que muchos católicos consideran tabú.

Algunos, cuando escuchan hablar de la santidad de la relación sexual de los esposos, inmediatamente se imaginan que ese sexo está desprovisto de placer, juegos frívolos, fantasías o posiciones atractivas”, escribe.

Piensan que debe ser triste, como una vieja canción de iglesia”, agrega.

Todo acto caricia, posición sexual que tiene como objetivo la exitación del cónyuge está permitido, y agrada a Dios. Durante el acto sexual, el matrimonio puede demostrar su amor de todas las formas posibles, y brindarle al otro las caricias más deseadas”, reza Knotz en su libro.

Esto puede incluir estimulación manual u oral.

Este tipo de precisiones “competen más a un médico, o un consejero matrimonial”, dijo a BBC Mundo el sacerdote del Opus Dei Gustavo Ruiz, capellán de la Universidad Panamericana.

El padre Ruiz afirmó que la doctrina de la Iglesia Católica recomienda a los sacerdotes atenerse a “lo doctrinal, lo pastoral o lo relacionado con la conciencia”, puesto que “no somos médicos, abogados ni psicólogos”.

De todas formas, coicidió en que “es una necesidad, un bien y un valor” que se traten las relaciones sexuales del matrimonio, ya que “son muy importantes para que los esposos mejoren su trato y cuando falta esta intimidad pueden surgir una serie de problemas”.

Con Knotz y Ruiz coincidió el cura jesuita Enrique Fabbri, capellán del Colegio El Salvador, en Buenos Aires. Fabbri, quien lleva cerca de 50 años aconsejando a matrimonios, recordó que el sexo es parte “constitutiva del sacramento”, hasta el punto que la Iglesia Católica llega a anular los matrimonios en que la unión sexual no se da.

El acto sexual debe ser “pleno, alegre, generoso, juguetón y hasta con una pizca de humor. Respetando siempre al otro, se podrán sobrellevar esos momentos en que las cosas no salen bien”, dijo Fabbri.

El papa Juan Pablo II y Benedicto XVI han escrito sobre la ética del amor, el matrimonio y la familia, y algunos laicos incluso han publicado guías sexuales para católicos. Pero pocos han abordado el tema de forma tan explícita como Knotz.

Las parejas casadas celebran el sacramento y su vida en Cristo durante el acto sexual”, asegura Knotz.

Decir que el sexo es una celebración del sacramento del matrimonio eleva su dignidad en una forma excepcional. Semejante afirmación sorprende a la gente que ha aprendido a ver la sexualidad con malos ojos. Es difícil hacerlos comprender que Dios también está interesado en que lleven una vida sexual feliz, y que les ha dado un regalo en esto”, agregó el fraile polaco.

El padre Ruiz explicó que “hace unas décadas estos temas no se trataban abiertamente, antes quizá eran un tabú o incluso se satanizaban las relaciones sexuales. No estaba proscrito sólo en el ámbito eclesial, sino también en otros ámbitos”.

Según este sacerdote del Opus Dei, “ha habido un giro en el derecho canónico, que antes se centraba más en el aspecto procreativo y ahora matiza, e incluye más la relación de pareja”. A su entender, esto se debe a que en los últimos dos siglos se abordaron distintos campos del conocimiento con ópticas nuevas, de forma que el desarrollo científico y tecnológico, de la mano del avance teológico, contribuyó a ver este tema con otros ojos.

El sacerdote juesuita lo formula así: “La iglesia somos todos y algunos han estado demasiado centrados en el hijo, hasta el punto que llegan a ver como peligrosa esa entrega corporal. No así el Papa Juan Pablo II. Yo tampoco”.

Yo no creo que el hijo sea el objetivo central de esa entrega, sino que es fruto de ese acto, que es generoso, juguetón y chispeante, y al mismo tiempo, con fair play, sin trampas ni infidelidades”, dice el padre Fabbri.

El padre Knotz enfatiza que su libro no se aparta de la postura de la iglesia Católica. Desaconseja el uso de preservativos, afirmando que “llevan al matrimonio fuera de la cultura católica, y promueven un estilo de vida completamente distinto”.

En cuanto a aquellos que ponen en duda la experiencia de un monje célibe en materia sexual, Knotz desestima su argumento, explicando que ha asesorado a muchos matrimonios y que incluso administra una página de internet en la que se brindan consejos sexuales.

No se requiere tener una insuficiencia cardíaca para ser cardiólogo, ni ser alcohólico para trabajar como terapeuta”, se defiende.

Su condición de fraile parece no haberle importado a muchos. De hecho, su libro, que ha sido respaldado por la iglesia Católica polaca, se ha convertido en un éxito de ventas.

La editorial Sw. Pawel ha encargado una redición luego de que la primera tirada desapareciera de los estantes de las librerías, y maneja la posibilidad de traducirlo a otros idiomas.

 

Fracasó Unión Europea en lograr acuerdos con régimen de La Habana en materia de DH.

Thursday, May 14th, 2009

 

ESPAÑA. (AGENCIAS)- Independientemente de las reclamaciones de distintos organismos internacionales y de las experiencias de miles de cubanos que escapan cada año al sistema dictatorial que impera en la isla hace más de 50 años, la Cuba de Fidel Castro niega que en la isla no se respeten los derechos humanos.

 La UE deberá tomar una decisión en junio, respecto a las sanciones impuestas a la isla. Las relaciones diplomáticas entre la Unión Europea y Cuba siguen estancadas por sus diferentes puntos de vista sobre la política isleña de Derechos Humanos.

Desde Cuba siguen negando que allí se practiquen todo tipo de vejaciones a los cubanos que no comulgan con la ideología comunista que Fidel Castro impuso -a diestra y siniestra- desde que llegó a la isla.

La UE, como diariamente lo hacen distintas organizaciones internacionales, exige un mínimo respeto a los DDHH entre ellos, la situación de los presos políticos, la libertad de expresión y de pensamiento.

Tras una reunión celebrada en Bruselas entre representantes del órgano europeo, actualmente presidido por República Checa y el canciller cubano, Bruno Rodríguez, el canciller Jan Kohout señaló que, a pesar de que las visiones de ambas partes “coinciden en asuntos como el cambio climático o la reforma de la ONU, no lo hacen en el área de los Derechos Humanos”.

 ”Hemos vuelto al tema de los presos políticos en Cuba y su salud, y la respuesta que hemos obtenido es que en Cuba no hay presos políticos”, dijo el canciller checo. Desde Cuba se plantea la “soberanía” de su Estado y se sostiene que todos los presos “están legalmente procesados” según Rodríguez.

En el 2003, tras los arrestos de decenas de disidentes, la UE impuso a Cuba sanciones diplomáticas, entre ellas la prohibición de consultas políticas.

 Las sanciones fueron suspendidas en el 2005, pero no se han levantado y el estado de las relaciones sigue siendo delicado.

 Actualmente la UE exige a Cuba que garantice mínimos derechos a sus ciudadanos, como son que se elimine la figura de presos políticos, acceso irrestricto de los cubanos a internet, la promoción de la democracia y el derecho de las delegaciones europeas a reunirse con figuras de la oposición en sus visitas a la isla, exigencias que se vienen haciendo al gobierno cubanos desde 1996 cuando fueron promovidas por el entonces presidente español, José María Aznar.

Esta revisión coincide con señales que la actual administración norteamericana está enviando a Cuba y de las que Fidel Castro ya evidencio total interés en cooperar.

La Casa Blanca autorizó recientemente viajes y transferencias de dinero ilimitadas a los estadounidenses que tienen familiares en Cuba. Al mismo tiempo, pidió que la isla respondiera con pequeños cambios políticos y sociales a su sistema de gobierno comunista de partido único.

De momento, el octogenario dictador sólo ha emitido críticas y cuestionamiento a Barack Obama como lo hará también con cualquier otro líder que pretenda ayudar a una transición democrática de Cuba.

Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión deberán decidir en junio si Cuba merece mejores vínculos con Europa o la reimposición de las sanciones. Dentro de la UE, España de José Luís Zapatero es la que más impulsa una mejoría en las relaciones con La Habana.

Otros países, como Gran Bretaña, la República Checa, Polonia y Suecia, se han mostrado más cuidadosos e insisten en que la UE normalice su vínculo con la isla cuando garantice libertades políticas y civiles a todos sus ciudadanos.

 

 

 

 

El ex presidente Aznar abogó por la democratización de Cuba

Thursday, May 14th, 2009

WASHINGTON. (AGENCIAS)-  El ex presidente del Gobierno español José María Aznar abogó en la madrugada (hora española) del jueves a favor de una Cuba democrática, durante una cena en la que recibió el premio al liderazgo en las relaciones internacionales de un grupo de congresistas hispanos de EE UU.

“Cuba debe ser libre, será libre y lo será pronto”, aseguróAznar durante el evento organizado por el Instituto de Liderazgo Hispano del Congreso (CHLI), un grupo encabezado por legisladores republicanos que incluye también a congresistas demócratas.

El CHLI ha galardonado al ex gobernante por “su labor y visión como presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES)” y por el que la agrupación describió como “histórico liderazgo” de Aznar como jefe del Gobierno español.

El grupo ha homenajeado también al senador demócrata Bob Menéndez, que ha recibido el premio al liderazgo en el servicio público. Aznar ha centrado gran parte de su discurso en el concepto de liderazgo, que se caracteriza, según explicó, por la toma de decisiones en los momentos buenos y en los difíciles.

Grandes desafíos

Ha recordado, en ese sentido, a figuras históricas que en su opinión se han caracterizado por su calidad de líderes como el presidente estadounidense Abraham Lincoln (1861-1865), el líder británico Winston Churchill o el papa Juan Pablo II.

Ha señalado que todos ellos se caracterizaron por afrontar directamente los problemas y por no evadir sus responsabilidades históricas.

Ha mencionado, además, que el mundo, sumido en una profunda recesión, afronta grandes desafíos pero negó que la solución sea una mayor presencia del Estado.

“El mundo necesita una menor presencia del Gobierno, no mayor”, ha insistido el ex líder conservador, quien ha abogado a favor de un gasto público reducido, impuestos bajos y mejores regulaciones pero no más regulaciones.

“Quien no entienda la fuerza de lo hispano, lo que significa lo hispano y lo que significará lo hispano en el futuro de los EE UU no entenderá probablemente nunca el futuro de los EE UU”, ha indicado.

 Aznar se ha reunido también con congresistas demócratas y republicanos en el Capitolio de EEUU para discutir sobre la necesidad de impulsar una agenda global para América Latina que defienda la libertad y la democrcia.

Cuestionan públicamente a Oscar Arias, presidente de Costa Rica

Thursday, May 14th, 2009

 SAN JOSE DE COSTA RICA. (AGENCIAS)-  Asamblea de la Resistencia. 14 de mayo de 2009. Una delegación de exiliados cubanos que realizan una visita a Costa Rica a petición de legisladores de ese país para tratar sobre la violación a los derechos humanos en Cuba, cuestionó públicamente al presidente de Costa Rica, Oscar Arias, después que maniobras políticos dentro de la Asamblea Legislativa impidieron la realización del foro.

La delegación, formada por miembros de organizaciones pro democráticas que apoyan la Campaña de No Cooperación con la Dictadura lanzada por activistas de derechos humanos dentro de Cuba, logró denunciar las violaciones sistemáticas de los derechos humanos en Cuba en una conferencia de prensa en el hotel Radisson de San José en horas de la mañana de hoy.

En una carta abierta al presidente Arias divulgada durante esa conferencia, la delegación cuestionó su decisión de reanudar relaciones con la dictadura más longeva de las Américas en momentos en que se incrementa la represión en Cuba y cómo un país democrático como Costa Rica puede dar la espalda a las víctimas de la represión política en Cuba e impedir que hablen en los salones de la Asamblea Legislativa.

El foro estuvo programado para celebrarse en las salas de Beneméritos de la Patria y de Expresidentes de la República en la Asamblea Legislativa el día de ayer con permiso aprobado por las autoridades pertinentes hasta que el Directorio del Congreso cambió la decisión a último minuto, llevándolo a votación.

La votación concluyó con 31 votos en contra del permiso que ya había sido expedido y 7 votos a favor de realizar la actividad en los salones predeterminados.

Durante la conferencia de prensa estuvo presente el Diputado Manuel Echando, uno de los 7 diputados que defendieron en el seno de la Asamblea Legislativa el derecho de expresión de la delegación de Resistencia cubana. Además participó el Embajador de la República Checa en Costa Rica Milan Jakobec.

A continuación el texto íntegro de la carta abierta de la delegación de la Asamblea de la Resistencia al presidente de Costa Rica Oscar Arias.

Mayo 14 de 2009

Nosotros, miembros de la Resistencia cubana, opositores al régimen dictatorial de La Habana, ex prisioneros políticos y activistas de derechos humanos presentes en esta ciudad de San José de Costa Rica para denunciar las violaciones a los derechos humanos en Cuba y a los que se nos impidió con maniobras políticas realizar un foro en la Asamblea Legislativa de esta nación, lanzamos los siguientes cuestionamientos públicos al Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz Oscar Arias:

1- ¿Por qué bajo su liderazgo un país democrático como Costa Rica da la espalda a las víctimas de la represión política en Cuba e impide que hablen en los salones de la Asamblea Legislativa?

2- ¿Por qué cuando la represión ha aumentado en Cuba en los últimos meses, y cuando se cumplían 6 años del injusto encarcelamiento de activistas de derechos humanos y periodistas independientes en Cuba, este pasado 18 de marzo, Usted decidió reestablecer relaciones diplomáticas con la dictadura más larga de América Latina?

3- ¿Por qué, posterior al reestablecimiento de relaciones diplomáticas con la dictadura castrista, retiró la candidatura de Costa Rica al Consejo de Derechos Humanos de la ONU para cederle el espacio a la reelección de Cuba, que es un régimen violador de los derechos humanos de su pueblo?

Presidente Arias, en su reciente discurso pronunciado durante la Cumbre de Las Américas, Usted apuntaba que los países latinoamericanos “algo hicimos mal”, y sinceramente algo se sigue haciendo mal, como lo que acaba de permitirse ayer en este país.

¿Cómo es posible que un país democrático acepte que la dictadura de 50 años de los hermanos Castro interfiera en las decisiones internas de Costa Rica, y se permita que las víctimas de la represión de esa dictadura no puedan hablar en los salones de la Asamblea Legislativa, para lo cual tenían permiso previo?

Algo hicimos mal los latinoamericanos, y algo sigue estando mal en esta región cuando se habla de reinsertar a la dictadura castrista en la OEA infringiendo los artículos 1,2, 3 y 7 de la Carta Democrática Interamericana. Algo anda mal, Presidente Arias, cuando los principios democráticos y de libertad se ignoran por intereses mezquinos.

Lo emplazamos a responder estas preguntas ante su pueblo que lo eligió democráticamente, y ante nosotros que hemos sufrido la prisión, la represión y el ostracismo en nuestro país por defender la libertad.

Fuente/ NFCNetforCuba

RSF denunció que el perpiodista independiente Alberto Santiago Du Bouchet pudiera ser condenado a prisión

Thursday, May 14th, 2009

(AGENCIAS) Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció este jueves que el periodista independiente Alberto Santiago Du Bouchet, detenido el pasado 18 de abril, podría ser condenado a prisión por “desacato”, por lo que pide a las autoridades de la Isla su libertad inmediata.

“El encarcelamiento de este periodista se ha producido en un contexto de frenazo de las medidas de apertura puestas en marcha por Raúl Castro. Los periodistas disidentes chocan de nuevo con dificultades para acceder a internet en los hoteles.

 Sigue siendo incesante el acoso de la Seguridad del Estado”, declaró en un comunicado la organización defensora de la libertad de prensa.

En su nota, considera que “el régimen ha retomado la vía de la represión, tras haber buscado mayor respetabilidad en la comunidad internacional. Un doble juego que no podrá mantener durante mucho tiempo”.

Según informa RSF, el corresponsal de la agencia independiente Habana Press, quien ya cumplió un año de cárcel por un motivo similar, fue arrestado “como consecuencia de un intercambio de palabras con un oficial de la Policía en Artemisa”, en la provincia de La Habana.

“Se conocen mal las circunstancias en que fue arrestado. Al periodista le habían amenazado varias veces con volver a la cárcel, donde estuvo a causa de su actividad en la prensa disidente y de la que salió en libertad en agosto de 2006″, indica el texto.

RSF agregó que el 10 de mayo Du Bouchet fue trasladado a la cárcel de Melena 2, al sur de La Habana, donde se encuentra en espera de juicio, y podría ser condenado a una pena comprendida entre uno y cuatro años de cárcel, según el código penal cubano.

Por otra parte, la organización informa que el 7 de mayo el activista Lisbán Hernández Sánchez, del Buró de Información de la Comisión Martiana, fue amenazado por las autoridades con una condena de cuatro años de cárcel por “peligrosidad social predelictiva”.

“Unos agentes de la Seguridad del Estado se presentaron en el domicilio del joven periodista para advertirle, según el sitio Payolibre”, agregó RSF.

La organización señala que de los 24 periodistas encarcelados en la Isla, 19 fueron detenidos durante la Primavera Negra, y otros tres desde julio de 2006, cuando Raúl Castro llegó al poder, bajo la acusación de “peligrosidad social predelictiva”.

Ex dictador cubano culpa a México, EE UU y Canadá de la expansión de la epidemia A (H1N1)

Thursday, May 14th, 2009

LA HABANA. (AGENCIAS)-  El ex dictador cubano  Fidel Castro culpó este jueves a México, Estados Unidos y Canadá de la “fulminante expansión” de la gripe porcina por el mundo, en un artículo en el que atizó la polémica con el gobierno mexicano.

En su “reflexión”, Castro reiteró la acusación de que México escondió la información del virus A (H1N1) para no afectar la visita del presidente estadounidense, Barack Obama, del 16 y 17 de abril, pero esta vez atribuyó responsabilidades también a Estados Unidos y Canadá.

“¿Sería posible que en México los días 16 y 17 de abril nadie conociera una palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después?”, dijo con sarcasmo en el texto, leído en el telenoticiero local.

“¿Ni siquiera los organismos de inteligencia de los Estados Unidos, expertos en información, conocían lo que estaba a punto de ocurrir?, añadió el ex gobernante.

Castro afirmó, citando informes de prensa, que el 5 de abril se creó un cerco epidémico en el pueblo mexicano donde se dio el primer brote, y el gobierno de Felipe Calderón envió muestras a un laboratorio de Canadá una semana antes de la Cumbre de las Américas, realizada en Trinidad y Tobago del 17 al 19 de ese mes.

De acuerdo con el ex gobernante, el centro de diagnóstico de Atlanta (Estados Unidos) descubrió la existencia del virus el 17 de abril, y el laboratorio de Canadá lo diagnosticó seis días después, tras lo cual Calderón lanzó la alerta.

“No es un favor del gobierno de México al mundo como algunos pretenden. Ahora habría que dar las gracias a los tres países asociados al TLC (Tratado de Libre Comercio)”, prosiguió con ironía.

Castro calificó a México (con 64 muertos y 2.592 casos) y Estados Unidos (4.298 contagios) de “exportadores mundiales de la epidemia”.

“Tal vez esa fulminante expansión pudo evitarse”, dijo, y recordó que los gobernantes de Canadá, México y Estados Unidos coincidieron en Puerto España.

Castro rechazó la advertencia de Calderón de que podría cancelar un viaje previsto a Cuba porque La Habana suspendió el 29 de abril los vuelos con México.

“¿Por qué acusarnos de ser enemigos del pueblo mexicano cuando adoptamos medidas de antemano sobradas para proteger a nuestro pueblo? (…) ¿Por qué mentir? ¿Por qué hablar de supuestas represalias como fue suspender un viaje ya suspendido?”, preguntó.

“¿Acaso es más importante el dinero del turismo y las líneas aéreas que la vida de un compatriota? ¿Por qué amenazar?”, dijo Castro, quien afirmó el lunes que por otras razones Calderón ya había cancelado su visita a la Isla.

Cuba reporta hasta ahora un único caso de gripe A, un estudiante mexicano de 21 años que, según dijeron este jueves las autoridades de Salud, “evoluciona favorablemente”.

Hasta el momento, las autoridades cubanas no se han referido a la solicitud de México, que pidió acceso al estudiante y a otro grupo de 13 jóvenes que está bajo observación, según la embajada mexicana.

La gripe ha tensado las relaciones entre los dos países, que en el gobierno de Calderón habían comenzado un proceso de normalización tras ocho años de crisis, a punto de la ruptura durante la presidencia de Vicente Fox (2002-2006).

“Nada ha cambiado en México durante los últimos ochos años, excepto el virus”, dijo Castro, echando leña al fuego.

El dolor de Cuba

Thursday, May 14th, 2009

Por Julio Beltrán Iglesias

LA HABANA. (ALAS) A cualquier persona le da regocijo saber que su país ocupa un lugar en el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU,  pues es un honor,  sin embargo hablando con sinceridad  para mi es una  vergüenza, y me dio mucha tristeza saberlo.

Y digo vergüenza, porque puedo ver como los gobiernos no son sinceros, y  le dan un voto a un país que saben bien es  un alto violador de los derechos humanos. Que aunque firme pactos no los cumple, que no admite  diálogos sobre ese tema con ningún país, y cuando viene alguna inspección de esas instancias  las permite  dirigidas sino no las acepta.

Mantiene a un alto número de  ciudadanos presos cumpliendo largas condenas por el tan sólo hecho de ejercer la libertad de expresión. De los cuales niega su existencia y afirma que en Cuba no existen presos políticos.

Un buen día se levanta aceptando la existencia de estos hombres, y quiere negociarlos   por los  cinco cubanos que estan presos en EU  implicados en espionaje .

Un país que no le permite a su pueblo viajar, ni siqueira dentro del mismo territorio nacional.

Que no le importa cuantos  tienen que  huir de su totalitarismo y   se lanzan al mar  y  mueren  tratando de alcanzar costas americanas, mexicanas, o cualquier otra, y después  que suceden estos lamentables hechos, le echa las culpa a la ley de ajuste, pero no ve  el pueblo  se va por que no quiere vivir en una Cuba donde le son  violados sus derechos, donde son marginados, y  desplazados a un segundo plano .

En Cuba, nadie piensa en el futuro pues este no existe. Ese simple futuro  que añora cualquier persona y que no es otro que tener libertad.

Cuba en realidad es una prisión, nadie sale ni entra, solo los que el gobierno desee. Ni siquiera estando visado por otro país el gobierno  permite  que nadie salga sin antes torturarlo  sicológicamente con la famosa tarjeta blanca,

Bajo esta tortura hay más de trescientas personas esperando en  la isla. ¿ Y así podemos decir qué el gobierno cubano merece tener un asiento en el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU.?

Pero esto no sólo a mi debía darme vergüenza y tristeza, también debería  darle a los responsables de que Cuba ocupase tan alto honor, porque es como si le estuvieran dando la autorización para seguir violando todos los derechos del pueblo. Como si  quienes le otoran este lugar estuvieran sordos, ciegos y mudos ante el dolor  de  un país sometido a un régimen.