MIAMI. (AGENCIAS)- Estados Unidos debe desarrollar una política “integral” y estratégica de apertura hacia Cuba, pese al enquistamiento del régimen y su férrea oposición a cualquier cambio, opinaron este jueves en Miami varios expertos.

Loa analistas consideraron que Estados Unidos debe evitar la confrontación política con La Habana y articular un esfuerzo multilateral con otros gobiernos democráticos para posibilitar en la Isla la transición hacia la democracia.

“El error más grande de Estados Unidos es creer que la transición en Cuba puede ‘micromanejarse’” desde este país, por lo que Washington debería “concertar” con la Unión Europea (UE) medidas que fomenten la condiciones de cambio, dijo Carlos Saladrigas, copresidente del Cuba Study Group.

Saladrigas hizo estos comentarios en la XIX reunión anual de la Asociación para el Estudio de la Economía Cubana (Asce), donde aseguró que la estrategia estadounidense y las “sanciones” deben apoyarse “antes en la zanahoria que en el palo”.

La historia de la política del embargo de Estados Unidos a Cuba nos enseña que “el unilateralismo estadounidense lo ha usado muy eficazmente el régimen cubano en su beneficio”, dijo.

En ese sentido, expresó convencimiento de que resulta “absurdo” ofrecer la “cerrazón en bandeja de plata” a un régimen que sólo aspira a enquistarse en el poder. “Hay que ofrecerle apertura”, pese a que La Habana “se opone a cualquier cambio”, insistió.

La estrategia, precisó, consiste en ayudar a provocar una “crisis de legitimidad en Cuba”, una vez que Fidel Castro ha abandonado ya el mando Ejecutivo y perdido su “legitimidad carismática”.

Otro factor que erosiona la legitimidad del régimen es la incapacidad del general Raúl Castro para obtener resultados positivos en su gestión al mando del país, dijo Saladrigas

 ”Si Estados Unidos baja el grado de confrontación”, un resultado predecible es que el gobierno de Cuba ya no podrá presentarse ante la comunidad internacional como una “víctima del imperio”.

Otro elemento clave consiste en crear condiciones que faciliten el surgimiento, dentro del propio aparato del régimen, de elementos capaces de favorecer “la reforma y el cambio”, sin dejar de lado la importancia de que el pueblo sea su “propio agente de cambio”, añadió el presidente del Cuba Study Group.

Por su parte, James Cason, director del Centro para una Cuba Libre y ex jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en la Isla (2003-2006) discrepó de la idea extendida de que la liberalización de los viajes de estadounidenses a la Isla propiciará la democracia y mejorará la vida de la población.

Se trata, dijo, de un argumento equivocado, que refleja la incapacidad de comprender “cómo es la vida en una sociedad totalitaria donde todos los aspectos de la vida de la gente están controlados”.

“Como la mayor parte de los estadounidenses no han experimentado el totalitarismo”, asumen ideas que no se fundamentan en la realidad, aseguró.

Tachó de errónea la tesis de que una llegada masiva de turistas estadounidenses despertaría en los cubanos el anhelo de libertad.

“Esto no ayudará a traer la democracia a Cuba”, dijo, y fundamento su opinión en dos puntos esenciales: en primer lugar, porque las autoridades cubanas “limitan estrictamente y castigan duramente la interacción de los cubanos ordinarios con los extranjeros”.

Después, porque la mayoría de los turistas se alojan en hoteles que se encuentran localizados en lugares predominantemente aislados y en áreas a las que los “cubanos normales tienen prohibido el acceso”.

En ese sentido, calificó de medida puramente “cosmética” la aprobada en 2008 por Raúl Castro que permite a los cubanos alojarse en los hoteles para turistas.
Es una medida diseñada para “convencer a los extranjeros de que Cuba se ha liberalizado”, dijo. En realidad, agregó, “un cubano medio necesita el salario de un año para pasar una noche en un hotel”.

Sostuvo que la mayoría de los cubanos, especialmente los jóvenes, “no creen ya en que la llamada revolución mejores sus vidas” y lamentó que “ninguna política haya sido capaz de traer la democracia la prosperidad y la esperanza” a Cuba.
Se mostró partidario de la normalización de las relaciones de Estados Unidos con Cuba, pero puso como condición que el régimen muestre que “es normal” y se compromete a un “diálogo con los ciudadanos”.

Para María C. Werlau, directora ejecutiva del proyecto “Archivo Cuba”, Estados Unidos debe apostar por una “política integral” que aborde todos los campos: desde el comercio y la inversión, pasando por la inmigración y seguridad nacional hasta el de los derechos humanos.

Se mostró partidaria de que Washington de pasos en esa dirección sin esperar una respuesta por parte de La Habana ni señales de cambio. “Hay que poner en marcha medidas estratégicas y pragmáticas” que tengan en cuenta el objetivo principal: la transición en Cuba, señaló.

Pero ante todo, es vital, subrayó, eliminar ese “obstáculo central” que parece ser el “enamoramiento con un régimen de sanciones absolutas (a la Isla), a las que se opone el mundo”.

Por Jesús Emilio Hernández Figueroa

LA HABANA. Opositores miembros de la Delegación del municipio de Regla del Partido Republicano de Cuba y del movimiento Opositores Por una Nueva República unieron sus corazones para homenajear a Frank País en el 52 Aniversario de su muerte.

En el día de ayer, 30 de julio, el recuerdo del joven dirigente estudiantil cubano se hizo evidente en el sentir de los presentes, quienes rememoraron muchos detalles importantes de su vida política en su lucha por la libertad de Cuba y contra la dictadura de Fulgencio Batista, como por ejemplo, su dirección en el levantamiento armado en Santiago de Cuba el 30 de noviembre de 1956.

Frank País García se destacó por sus ideas democráticas y cristianas, y por difundir los pensamientos de Martí. Con sólo 22 años de edad fue vilmente asesinado, desencadenando una huelga general en toda Cuba y convirtiéndose ésta en la mayor manifestación popular hasta ese momento en Santiago de Cuba.

Esta actividad se realizó en la vivienda del opositor Pastor Pérez Sánchez, situada en la calle Guitera, # 3, e/: Pacio y Calzada de Regla.

MIAMI. (AGENCIAS)-  La parálisis política y económica, la marginalidad y el creciente desánimo de sectores de la población cubana son factores que podrían generar una “explosión social” en la Isla, opinaron  en Miami varios expertos.

Defraudadas las expectativas de relevo generacional en el poder y con una economía en clara “bancarrota”, el gobierno cubano se enfrenta a un grado de insatisfacción social “no conocido”, afirmaron los analistas en una conferencia organizada por la Asociación para el Estudio de la Economía Cubana (Asce).

“La situación es crítica en el sector alimentario y agrícola”, dijo Joaquín Pujol, ex funcionario del Fondo Monetario Internacional (FMI), quien advirtió sobre la caída de la producción agrícola en los último tres años y el fracaso de la tímida reforma agraria emprendida.

Recordó que Cuba importa el 80 por ciento de los productos de consumo y destacó que, del casi millón de hectáreas de tierra cultivable que entregó el gobierno cubano a los campesinos, apenas un 20 por ciento ha producido resultados.

“Hasta los pocos créditos a corto plazo que recibía Cuba en el mercado internacional se le han cerrado”, apostilló.

De prolongarse, esta situación, unida a la posibilidad de que se produzcan apagones en el país, “podría volverse explosiva”, aventuró.

En una intervención telefónica desde la Isla, el economista disidente Óscar Espinosa Chepe comparó la situación actual con el denominado “Período Especial”, la profunda crisis económica desencadenada en los años noventa, tras el derrumbe del campo socialista europeo.

“El país está destruido. No hay infraestructura, ni calles adecuadas ni carreteras y un 16 por ciento de la energía eléctrica se pierde antes de llegar a los hogares”, indicó Espinosa.

El sistema ha obligado a la población a “callar y fingir” y es responsable del creciente proceso de marginalidad de sectores de la población, obligada a “delinquir para sobrevivir”, dijo.

Asimismo, alertó sobre este fenómeno de “degradación” que, sumado a la “frustración enorme” que han generado las fallidas y efímeras reformas económicas, podría causar una “explosión social espontánea”.

El economista afirmó que Fidel Castro “sólo pone freno al cambio en Cuba” y que esta especie de gobierno bicéfalo, en el que el general Raúl Castro asumió la jefatura del Estado, ha generado un “gran vacío de poder”.

En lo que respecta a la flexibilización del embargo de Estados Unidos contra Cuba, Espinosa se mostró partidario de que “se termine la práctica de prohibir el turismo norteamericano” a la Isla.

Esa modificación en la política exterior de Estados Unidos hacia Cuba ayudaría, según Espinosa, a impulsar el “cambio en la sociedad cubana”.

En la misma línea, Juan del Águila, profesor de Ciencias Políticas de la Emory University, en Georgia, vaticinó un panorama sombrío, debido a una profunda crisis de la que no se divisa “la luz al final del túnel”.

“La situación económica continúa deteriorándose en Cuba”, que podría ir camino de un proceso de “haitianización”, sostuvo Del Águila.

A su juicio, no se detectan “señales de que el gobierno contemple ni siquiera decisiones políticas que cambien el rumbo económico”, una muestra clara de la “parálisis” que domina el “comportamiento de la elite” en el poder.

Para Del Águila, si bien Raúl Castro es el “administrador”, la cara del régimen, “al final del día” es la voluntad de su hermano Fidel la que dirige los destinos de Cuba.

La “mentalidad” de la cúpula del poder sigue anclada en la década de los setenta, dijo por su parte Marifeli Pérez-Stable, vicepresidenta de Diálogo Interamericano.

Precisó que esta mentalidad “disfuncional”, inmovilista del gobierno cubano, orilla una pregunta clave: “¿cuáles son las consecuencias de las medidas que no se llevan a cabo?”

Una respuesta que, para Pérez-Stable, entraña un escenario con consecuencias muy preocupantes: “El peligro de una explosión social”.

LA HABANA. (AGENCIAS)- El gobierno de Raúl Castro aplicó un nuevo ajuste económico que deja la meta de crecimiento anual al 1,7%, y aplazó una vez más el VII Congreso del Partido Comunista (PCC) hasta superar la actual etapa de la crisis, indicó un informe oficial publicado este viernes en el diario Granma.

La meta inicial de crecimiento del 6,0% del PIB ya había sido reducida al 2,5% hace tres meses. Ahora quedó en el 1,7%, según el informe de la reunión plenaria del Comité Central del PCC, realizada el miércoles.

Esa decisión conllevará “medidas difíciles y nada gratas, pero sencillamente inaplazables”, que los ciudadanos deben comprender, dijo Raúl Castro al resumir la reunión, según el informe.

La actividad económica debe “garantizar que cada incremento productivo se revierta en reducción de importaciones”, indica el texto oficial, sin especificar los pasos que dará el gobierno.

El Partido y la sociedad deben prepararse para solucionar los actuales problemas, fundamentalmente económicos, por lo que el VII Congreso del PCC se pospone “hasta que se haya vencido esta crucial etapa de preparación previa”, dice el documento.

Raúl Castro afirmó que el VII Congreso del PCC, aplazado desde 2002 (el VI fue en 1997) “no puede ser un evento más”, pues “lo más probable es que, por ley de la vida, sea el último que encabece la dirección histórica de la Revolución”.

“Si queremos dar un congreso de verdad, buscándole solución a los problemas y mirando hacia el futuro, debe ser así”, dijo el general de 78 años.

Por Luis Cino

Lo más positivo del discurso del general Raúl Castro el 26 de julio en Holguín fue el llamado a sembrar árboles en las tierras que no sean aptas para producir alimentos.

¿Alguien duda que sean preferibles los árboles al marabú? Al menos servirán para guarecernos del sol y sentarnos a su sombra a comer mangos (si no hay otra cosa que comer, si es que hay mangos) a esperar el fin de tanto desastre.

Eso si antes, con tanta desesperanza, no nos da por ahorcarnos en una rama. Hace 40 años, brigadas mecanizadas del ejército arrasaron de un extremo a otro del país con la mayor parte de los árboles.

Era preciso plantar caña para la zafra de los 10 millones de toneladas de azúcar que no fueron. En el caso de La Habana, los árboles (en su mayoría frutales) que rodeaban la ciudad fueron derribados para sembrar café caturra, que finalmente no prosperó.

Hoy apenas hay frutas ni árboles y la industria azucarera, que era la principal de Cuba, está arruinada.

Es como si todas las plagas (además de los cada vez más frecuentes huracanes) azotaran al unísono y sin piedad a Cuba.

 Hay que comprar al contado la mayor parte de los alimentos “al enemigo imperialista”; los jóvenes no quieren trabajar ni tener hijos, sino irse del país; hay doble moneda y doble moral, no alcanzan los salarios ni las viviendas y aumentan el robo y la corrupción.

Ante el cúmulo de problemas nacionales para los cuales no hay solución que cuaje (no pueden cuajar las mismas viejas fórmulas fallidas), uno de los mejores periodistas de la prensa oficial se preguntaba recientemente: ¿en qué nos equivocamos?

Los mandarines verde olivo se equivocaron absolutamente en todo. Lo peor es que no dan la menor muestra de estar dispuestos a “cambiar todo lo que deba ser cambiado”. Los cambios estructurales que anunció el general Raúl Castro el 26 de julio de 2007 en Camaguey, no asoman por ningún lado.

Por el contrario, el estalinismo regresa a marcha forzada sobre el lomo con mataduras de viejos mulos que creen tener la eternidad por delante. Los retranqueros del inmovilismo apagan con minuciosidad cada uno de los bombillos rojos que se encendieron, fugaces y tímidos, en los simulacros de debates monitoreados por el Partido Único.

Pero los fieles del castrismo, con la paciencia de Job, siguen a la espera (o simulan estarlo) del despegue de la astronave con agujeros en el blindaje y pilotada por Los Jefes.

Como si no hubiera habido sobradas decepciones antes y esta vez sí se fuera a realizar el milagro de que emprendiera vuelo en el último minuto hacia un futuro de prosperidad.

¿Por qué pensar que los que durante medio siglo crearon los problemas con sus frecuentes equivocaciones son los más indicados ahora para resolverlos?

¿Por qué Los Jefes irreprochables van a cambiar? ¿Acaso no son infalibles? ¿Será mejor comprendido por los cubanos el Compañero Fidel que escribe reflexiones que el Máximo Líder de los largos discursos?

¿Alguien cree que las exhortaciones a trabajar y la frase “sí se puede” van a elevar automáticamente la productividad y la eficiencia y acabar con el marabú? ¿Conseguirán acabar con el robo y la corrupción? ¿Se impondrá de pronto la virtud?

¿Será el pluriempleo la solución para poder comprar un par de libras más de boniato y picadillo de soya condimentado?

¿Conseguirán las pruebas ortográficas y el refuerzo de jubilados para apoyar a
los maestros emergentes, que dejemos de ser la horda mal hablada, desarrapada, cínica, amoral y hambrienta en que nos convirtieron para transformarnos al fin en un pueblo digno, culto y feliz?

Por mi parte, pesimista que soy, lo dudo. Por suerte, vivo en un barrio suburbano donde abundan los árboles. Adicionalmente, he plantado algunos en mi patio, tal y como aconseja el general Raúl Castro.

Ninguno es de mango, pero dan sombra y sus ramas son lo suficientemente fuertes para soportar el peso de un desesperado.

luicino2004@yahoo.com

Por José Antonio Fornaris

A dos años del general Raúl Castro haber anunciado su deseo de que todos los cubanos tuvieran la posibilidad de beber un vaso de leche al día, se ha logrado sólo un incremento de cien mil litros de ese alimento al año. Lo del vaso de leche percápita por día parece ser una blanca quimera.

Lo significativo es que hace cincuenta años, cuando los Castro y sus seguidores tomaron el poder, había leche hasta para bañarse y a un precio que cualquier ciudadano podía adquirir.

El 8 de junio, el Estado anunció a través de todos sus medios de comunicación masiva, que se había logrado un record nacional en la cosecha de cebolla. 43 mil toneladas del bulbo fue la cifra informada.

Desde hace cerca de un mes es casi imposible encontrar cebollas. No la oferta oficial, ni siquiera el eficiente y amplio mercado subterráneo.

El general dijo este 26 de julio, en el acto central por el aniversario 56 del asalto al Cuartel Moncada, que la cuestión no era gritar las consignas “Patria o Muerte” y “Abajo el imperialismo” y hablar del bloqueo (embargo estadounidense), sino poner a producir la tierra y obtener alimentos.

Se quejó de lo absurdo que resulta gastar cada año cientos o miles de millones de dólares en comprar alimentos en el exterior mientras gran parte de las tierras labrantías están ociosas.

Decenios hace, sobre todo después del fallecimiento del campo socialista, que muchas personas de diferentes tendencias políticas, dentro y fuera de la isla, señalan esas mismas y evidentes fallas económicas y de sentido común.

En Cuba hay dos millones de hectáreas infestadas de marabú, es lo que aseguran fuentes oficiosas. Eso representa el 18% por ciento de todo el territorio nacional. Es casi tres veces la extensión de la provincia Holguín, lugar seleccionado para celebrar el llamado “Día de la Rebeldía Nacional”, 26 de julio.

En el acto, calificado por los medios como “velada político-cultural”, Raúl Castro no hizo mención del Séptimo Congreso del Partido Comunista – único permitido en la isla-que él mismo informó hace varios meses se realizaría en el último trimestre de 2009, ni de la situación en Honduras, a la que el Primer Secretario de su partido, su hermano Fidel, junto a su principal aliado en la región, Hugo Chávez, le ha prestado especial atención

El gobernante subrayó en su discurso que a Cuba lo único que le sobran son problemas. Pero no dio pistas sobre los responsables de esa especie de desastre nacional.

Dos días antes de la efemérides, un ex combatiente del Movimiento 26 de Julio, de origen campesino, me comentaba en privado que el país estaba totalmente hundido. Y se preguntaba: ¿Para qué luchamos? Y de forma inmediata se respondía: “Para perderlo todo”.

fornarisjo@yahoo.com

Por  Juan González Febles

Adela Soto Álvarez, en Cuba fue una poetisa de calidad y de corazón. Durante años, sirvió con lealtad en la prensa nacional independiente.

Fue hostigada, arrestada, multada y su vida se convirtió en agrio y fortificante yogurt, cuando pasó al bando de los luchadores sinceros por la libertad y el Cambio democrático en la Isla. Creo que aún escribe versos.

Es poco lo que trasciende desde el exilio, cuando se trata de disidentes o periodistas independientes.

Efrén Martinez  Pulgarón, sirvió a Cuba en la prensa nacional independiente. Lo
hizo desde esa redacción itinerante que acompaña a cada uno de nuestros colegas.

Pero también le puso el cuerpo al palo de las brigadas de respuesta rápida. Participó en manifestaciones en las calles y de camino, las reportó in situ.

De veras, que Efrén se lució en La Habana. Desde el exilio, trabajó en Radio Martí. Muchos tuvimos ocasión para hablar por vía telefónica con él. Luego cayó en desgracia.

Parece que le tocó la parte más delgada en una soga que se rompió desde aquí, con una ‘figura’ de prominencia y prosapia, incidentalmente, ex miembro del partido comunista.

Milagros Cano, una joven invidente, fue de las primeras que creyó y siguió a
Oscar Elías Biscet.

 Durante su corta y brillante carrera de animador de la rebeldía popular en las calles de La Habana, Biscet, tuvo a su lado a esa jovencita invidente que sabía ver desde el corazón.

Rogelio Menéndez fue de los imprescindibles y es parte incuestionable del
grupo de los inolvidables.

 Junto a algunos presentes en las cárceles cubanas, protagonizó los episodios más imaginativos y originales de la lucha pacífica en las calles.

Lo hizo desde ciudadelas o solares como los llamamos por acá y las calles. Lo hizo desde ciudadelas o solares como los llamamos por acá y hasta en el recinto ferial de las jornadas del libro en La Cabaña. ¡Fue grande Rogelio!

A ninguno de los antes mencionados, les hemos podido ver ante las cámaras
con el dominicano Oscar Haza. No han recibido esa consagración.

Cuando digo consagración, no empleo un término gratuito, Oscar Haza es más popular en La Habana con su ‘A mano Limpia’, que Randy Alonso con sus vejestorios de Mesa Redonda. ¡Que se puede hacer!

Los antes mencionados que son nuestros hermanos de ideales, no han tenido éxito en las playas del exilio.

Lo único que ciertamente lograron fue la porción de libertad que los americanos comparten con cada perseguido que llega a sus predios.

Es más que suficiente, no se puede pedir más a los yanquis. Lo triste que se impone es que para triunfar en familia, tanto en Cuba como en La Pequeña Habana, hace falta el carné el partido y el aval de la familia Castro.

En fecha reciente una selecta y prestigiosa selección de nuestros colegas de la prensa nacional independiente, compartió una video conferencia desde la Sección de Intereses de Norte América en La Habana (SINA) con la prestigiosa ‘intelectual orgánica’ del exilio, periodista, poetisa y escritora, Uva de Aragón.

La Sra. Aragón ha visitado la Isla y cuando lo ha hecho, ha compartido con los
escritores y artistas de la UNEAC.

Parece que el Partido Comunista es verdaderamente inmortal y tanto allá como mas acá, mantiene su preeminencia. De otro modo, quizás hubiera visitado a escritores y periodistas independientes (los hay) y hubiera hecho su tele conferencia en la UNEAC.

Allí, no hubiera comprometido a nadie. Todos hubieran acudido modositos y seguros a compartir con la Sra., autorizados por el Sr. Barnet y el ministro Prieto.

En los locales de SINA, esto no es exactamente así. Cada periodista, disidente o miembro de la sociedad civil que traspone sus puertas, resulta premiado con la apertura de un expediente por parte de la policía de Seguridad del Estado y si ya lo tiene, con uno o dos párrafos extra.

Todo parece indicar que la ruta del éxito en las filas de la oposición, pasa por el previo ingreso en el Partido Comunista y la colaboración e identificación con el régimen castrista.

Hasta se ha impuesto el ‘centralismo democrático’ y últimamente los ex comunistas conceden la condición de ‘líder nacional de la oposición’ y otras lindezas.

Lo preocupante es que alguno que otro, piensa trasladar a esta parte, el viejo hábito adquirido allá de delatar. Esta sería la mala noticia, la buena es que quizás, estemos abocados a la tan anhelada unidad.

Al menos durante un tiempo, estarán unidos contra la prensa libre. ¡Le ronca!

jgonzafebster@gmail.com