Por Nelson Núñez Dorta.

QUERÉTARO. MEXICO (AGENCIAS) - En Cuba existe un grupo de ancianos sabios que no se quiere despedir en vida de su indiscutible autoridad, se creen irremplazables, consideran a las nuevas generaciones incapaces de continuar adelante con su “gran obra”, saben que, de entregar el mando a los hombres que ellos mismo se encargaron de formar, el sistema comenzaría de inmediato a ser transformado y han tomado la decisión de morir disfrutando de “las mieles del poder”.

Éste es el mensaje de quien continuará siendo, en vida de su hermano, el segundo secretario del PCC, cuando acaba de anunciar otra postergación del ya retardado VI congreso del partido, que debió haberse realizado hace siete años.

Para ello, argumenta la necesidad de vencer una “etapa de preparación previa” y que “el partido se fortalezca, dado el papel que le corresponde en esta crucial batalla” y continua el segundo secretario redundando: “Primero se impone concluir la preparación del Partido….”Tiene que ser el pueblo, con su Partido en la vanguardia, el que decida”

Por esas palabras podríamos pensar, que quizás el ya pospuesto indefinidamente congreso partidista, seria una reunión que fijaría un nuevo rumbo del régimen y decidiría la permanencia o no de Fidel Castro como primer secretario de la única fuerza política “legalmente” impuesta en la isla, pero hay inseguridad, nada se quiere arriesgar, aunque parezca que todo esta debidamente controlado, mejor no tentar al diablo y para ello hay que prolongar, hasta donde se pueda, el actual inmovilismo, satisfaciendo así al anciano dictador y manteniendo el control junto a un pequeño grupo proclamado “dirigencia histórica”.

Para estos personajes, realmente no hay nada nuevo que decir o modificar, no hay razones para un VI Congreso, como tampoco las hay para la plenaria del Comité Central o para la Convocatoria a sesiones del simbólico Poder Popular que sólo funciona unos días al año, dedicándose, a la servil aprobación de todas las propuestas del Consejo de Estado, pretendiendo así, dar la apariencia, nada creíble por cierto, de la existencia de un parlamento activo y democrático en un régimen indiscutiblemente dictatorial.

Ya todo está dicho, el camino está trazado por el dictador Fidel Castro desde el primer congreso del partido; mientas este hombre tenga un hálito de vida y esa autoproclamada dirigencia histórica esté plantada en el poder, nada cambiará de lugar. Ya está reformado el buró político y el Consejo de Estado, cuyos miembros tienen una edad que debe sobrepasar los setenta años como promedio, el Consejo de Ministros también ha sido modificado y los posibles reformistas de la cúpula que quizás en un Congreso, sin la intimidante presencia del dictador, se hubiesen atrevido a expresar sus proyectos libremente, han sido expulsados, descalificados y convenientemente alejados de toda alternativa.

Debemos destacar también, la existencia del fuerte aparato represivo, que está debidamente preparado y se ejercitará nuevamente a finales del presente año, si se cuenta con todos los recursos. El estado de guerra contra ese intencionalmente sobredimensionado enemigo, externo e interno, se mantiene, porque ahora que se anuncian más dificultades y restricciones, hay que mantener al necesitado y agotado pueblo muy bien controlado, amenazado y reprimido.

Me sorprende que en el VII Pleno del CC. Raúl Castro se haya referido a “la falsa unanimidad” como algo que resulta pernicioso, y que además entienda que “se requiere estimular el debate” pues, según sus palabras, éste “es fuente de las mejores soluciones”.

Resulta ilusorio e insincero, que se hable de estimular la discusión de ideas, con la permanente vigilancia, la intimidación y la represión del régimen a expresiones independientes que han planteado la necesidad de dialogo y cambios tanto en la política como en la economía. Sabemos que en Cuba hay una voz oficial y ésta se reitera en todos los medios de comunicación, por tanto, cualquier idea diferente no tiene tribuna donde expresarse, ni opción de ser atendida o escuchada, por si esto fuera poco, se corre el riesgo de que, la interpretación de los aparatos represivos la consideren propaganda enemiga y atentatoria contra los poderes del estado.

En un país donde la opinión publica esta silenciada por el criterio de un grupo de poder, la unanimidad será siempre falsa, no habrá nunca un sano debate y por tanto imperará como dogma, la opinión de la dictadura.

El terror a una Glasnot y Perestroika caribeñas, se respira en la gerontocracia cubana, intentar reformar una dictadura redunda inexorablemente en su extinción y eso es lo que resulta inaceptable para este grupo, cuyo vocero, con los vaivenes a los que ya nos tiene acostumbrados, unas veces pretende mostrarse como pragmático reformista y otras, censura toda posibilidad de transformación, así van ganado tiempo, hasta que les llegue la incapacidad total o la desaparición física.

Mientras, se continua sembrando la desesperanza, se auguran mas carencias y privaciones, de las cuales, corresponde únicamente al pueblo ser el protagonista, además, se mantienen e incrementan bajo el concepto de preparación para la defensa, la represión y las amenazas ante cualquier intento de discrepancia.

Fortalecer el partido, se puede traducir únicamente, en reforzar las actividades represivas y confiar únicamente el verdadero poder, a la llamada dirigencia histórica o a los que este grupo consideren fielmente incondicionales. Fortalecer el partido constituye una rotunda negativa a escuchar cualquier criterio novedoso, que encamine a la sociedad por una senda mas abierta.

«A mí no me eligieron para restaurar el capitalismo en Cuba, ni para entregar la revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo».

Así ha declarado el General que viste de civil o militar según lo considere oportuno y que no ha sido electo, sino impuesto por su hermano para garantizar la continuidad de la dictadura y el inmovilismo dogmático, que tienen a Cuba sumida en el desastre.

Entendamos que el perfeccionamiento del que se habla hoy en Cuba, no está encaminado a lograr un verdadero socialismo democrático, ese perfeccionamiento únicamente está dirigido al aparato de poder totalitario, herencia que nos pretende dejar por siempre, el casi extinto grupo que hace medio siglo secuestró la libertad de nuestra patria.

Pero confiamos plenamente en que desaparecerán en el intento.

Por Asdrúbal Caner Camejo

OTTAWA. CANADA. (AGENCIAS)- No recuerdo, y creo que el pueblo de Cuba tampoco, algún discurso de F. Castro durante medio siglo, que no trajera malas noticias y peores condiciones para los cubanos de a pie.

Raúl Castro – que dice que no fue “elegido” para instaurar el capitalismo, aunque se sabe muy bien que no fue el pueblo de Cuba quien lo eligió, sino una orden militar de su hermano – sigue las huellas de su antecesor. Son las aves de mal agüero que han perseguido a los cubanos, durante decenas de años.

Recuerdo claramente los primeros años del 60, cuando comenzó la desaparición de las mercancías de los anaqueles de las tiendas y mercados.

En esos primeros años, se sentaron las bases de las malas noticias: destruyeron todo lo positivo que había en la economía cubana, y comenzaron los planes e inventos de Fidel Castro, que todos, todos sin excepción, han fracasado.

Comenzó el proceso de la Cartilla de Racionamiento (ley número 1015 del 12 de marzo de l962), que no era otra cosa que la distribución del hambre y la miseria. Aunque F. Castro dijo que era una medida provisional, aun se mantiene en vigencia después de 48 años.

En 1967, “Año del Viet Nam Heroico”, se desarrolló la llamada “Lucha contra el Burocratismo” que eliminó la contabilidad, a los contadores y a esa carrera en las Universidades. No había control de gastos e ingresos, costos y precios, balances contables o financieros. Ello respondía a las “geniales” ideas del terrorista argentino, muerto en ese mismo año en Bolivia, y de F. Castro. Fue el caos.

El año 68 fue particularmente desastroso. El 13 de marzo de ese año, en uno de sus grandilocuentes discursos, anunció la “Ofensiva Revolucionaria”, con la confiscación y nacionalización de las pequeñas y medianas empresas y, hasta de los timbiriches y carritos de venta ambulantes: fue el tiro de gracia a lo poco que quedaba de propiedad privada en el país y de iniciativa privada.

Después del fracaso de la zafra de los 10 millones en 1970 -que prácticamente paralizó al país – lo que vino de hambre y miseria para los cubanos, fue algo para recordar.

Entre 1960 hasta 1977 el gobierno cubano no tuvo un sistema de dirección de la economía: todo respondía a la improvisación y el voluntarismo de F. Castro, que los convertía en planes y más planes, sin ningún tipo de estudio de factibilidad. Era lo que se le ocurriera, no importaba la terrible situación de la población cubana, y las consecuencias que todo eso traería en el largo plazo para las finanzas del país.

Fueron los años de la gran ofensiva guerrillera en A. Latina, las intervenciones en África y otros eventos internacionales, que capitalizaron la atención del Dictador cubano y lo convirtieron en lo que quería su ampuloso ego: ser una figura mundial. Para él, ni la economía, ni la alimentación, ni la situación financiera del país era algo que le interesara. Su centro era la lucha contra EE.UU.

Y mientras tuviera los subsidios y suministros soviéticos, no había por que preocuparse. Para finales de los años 80 y principios de los 90, la deuda con la URSS alcanzó los 40 mil millones de dólares y otros 10 mil con el resto de los países socialistas, sin contar unos 13 mil millones con el Club de París: el país estaba totalmente endeudado y casi en quiebra, la que vino con la caída de la URSS en 1991.

Entre 1990 y el 2009, lo que ha vivido el pueblo cubano es simplemente indescriptible: se caen las ciudades, se destrozan gran parte de los 4 mil Km. de vías férreas, se destruyen las calles y carreteras, desaparece casi el transporte público, quiebra la agricultura estatal, se produce la debacle de la industria azucarera, se destruyen casi un millón de viviendas y hay un 75% del fondo habitacional que requieren urgentes y profundas reparaciones.

Se necesitan más de un millón y medio de viviendas para eliminar la promiscuidad y la violencia en que se vive actualmente. La educación y la salud pública – otrora las joyas de la propaganda castrista – se hacen añicos. Ya comienzan los apagones y la reducción de lo poco que dan racionado.

La deuda ha seguido creciendo. La dictadura no puede recurrir a créditos, porque es totalmente insolvente y mala paga. Hay más de 200 empresas extranjeras en Cuba, que tienen suspendidos los pagos que le adeuda el gobierno, y muchas están pensando en retirarse.

¿Qué puede esperar el pueblo cubano de ese gobierno o del Parlamento o del Pleno del Comité Central del PCC o de un futuro Congreso del partido único? Ellos son los absolutos responsables del laberinto desastroso en que se encuentra nuestro pueblo.

No sólo no tienen credibilidad internacional. Tampoco la tienen del pueblo que, por ignorancia les apoyó en el pasado.

Este es un callejón sin salida. Mientras dirijan el país los que lo han envilecido, no habrá solución a la grave situación por la que atraviesa la sociedad cubana.

Por eso, lo único que el pueblo debe esperar en el futuro, son nuevas anuncios más difíciles y aún peores, de estas aves de mal agüero.

Ninguna medida, ninguna reforma, ninguna solución castrista podrá resolver este horror sin fin.

Las profundas transformaciones que necesita el país, no la harán jamás los actuales gobernantes y, todo lo que ha hecho el dictador sustituto es poner una pequeña curita a la enorme herida de la nación cubana.

No tienen ni tendrán voluntad para tumbar el andamiaje de la pobreza y la miseria, la represión y el terror, que los mantiene en el poder a salvo de la justicia, que tarde o temprano llegará a las puertas de las lujosas residencias de la aristocracia castrista.

Tengo fe en que será más temprano que tarde.

 (Representante del PSC en Canadá. )

En la mitología griega las Musas (en griego ?????? Mousai) eran, según los escritores más antiguos, las diosas inspiradoras de la música y, según las nociones posteriores, divinidades que presidían los diferentes tipos de poesía, así como las artes y las ciencias.

Originalmente fueron consideradas ninfas inspiradoras de las fuentes, cerca de las cuales eran adoradas, y llevaron nombres diferentes en distintos lugares, hasta que la adoración tracio-beocia de las nueve Musas se extendió desde Beocia al resto de las regiones de Grecia y al final quedaría generalmente establecida.

Aunque en la mitología romana terminaron siendo identificadas con las Camenas, ninfas inspiradoras de las fuentes, en realidad poco tenían que ver con ellas.

Genealogía

La genealogía de las Musas no es la misma en todas las fuentes. La noción más común es que eran hijas de Zeus, rey de los olímpicos, y Mnemósine, diosa de la memoria, y que nacieron en Pieria (Tracia), al pie del monte Olimpo, por lo que a veces se les llamaba Piérides, pero algunos autores como Alcmán, Mimnermo y Praxila las consideraban más primordiales, hijas de Urano y Gea.

Pausanias explica que había dos generaciones de Musas, siendo las primeras y más antiguas hijas de Urano y Gea y las segundas de Zeus y Mnemósine.

Eran bellas y siempre conseguían lo que ellas quisieran.

Otras versiones afirmaban que eran hijas:

De Píero y una ninfa pimplea (por lo que a veces se les llama Pimpleas o Pimpleides) a la que Cicerón llama Antíope
De Apolo
De Zeus y Plusia
De Zeus y Moneta, probablemente una simple traducción de Mnemósine o Mneme, de donde son llamadas Mnemónides
De Zeus y Atenea
De Éter y Gea
Se consideraba a Eufeme nodriza de las Musas y al pie del monte Helicón su estatua aparecía junto a la de Lino.
Sobre su número
Tres musas en un bajorrelieve de Mantinea atribuido al taller de Praxíteles, siglo IV a. C.Por Pausanias (ix.29 §1 y sig.) sabemos que originalmente se adoraba a tres Musas en el monte Helicón en Beocia:

Meletea (‘meditación’), Mnemea (‘memoria’) y Aedea o Aoide (‘canto’, ‘voz’). Se decía que su culto y nombres habían sido introducidos por vez primera por Efialtes y Oto.

Juntas formaban el retrato completo de las precondiciones para el arte poético en las prácticas religiosas.

También se reconocía a tres en Sición, donde una de ellas llevaba el nombre de Polimatía, y en Delfos, donde sus nombres eran idénticos a los de las tres cuerdas de la lira, es decir, Nete, Mese e Hípate, o Cefiso, Apolonis y Boristenis, que eran los nombres que las caracterizaban con hijas de Apolo.

Como hijas de Zeus y Plusia se hallan menciones a cuatro Musas: Telxínoe (‘deleite del corazón’), Aedea, Arque (‘comienzo’) y Meletea.

 Algunas fuentes, en las que otra vez son consideradas hijas de Píero, mencionan siete musas:

Neilo, Tritone, Asopo, Heptapora, Achelois, Tipoplo y Rhodia, y por último otras mencionan ocho, que también se dice que era el número reconocido en Atenas.

Poema de la escritora Ángeles Mora (Rute, Córdoba, 1952) reside actualmente  en Granada-España

Siempre busqué el valor en los brazos del miedo./
En la siesta infinita de la niñez sonaban,/
al fondo de la casa, en el bochorno de la tarde,/
voces entrecortadas, ecos de los mayores,/
restos de conversaciones/
dormidas/
sobre las mecedoras./

Mientras tanto,/
en la otra orilla de la siesta,/
los críos escapábamos/
al fuego de las calles./
Entre gritos compartíamos/
un carro de madera deslumbrante/
-mi caballo de adioses-/
que bajaba la cuesta solitaria/
chirriando sus ruedas metálicas,/
abriéndose en la tarde pegajosa,/
audaz, acelerado./
Yo me agarraba fuerte al manillar o las bridas,/
con el corazón en la boca./

Pero nunca frené. Sabía que al final,/
en el llano, las ruedas locas calmarían su afán/
y se detendrían justo allí,/
donde las casas abren sus portales de sombra./

Para que al fin me alzara sobre mis piernas flacas,/
temblorosas./
En medio de la calle./
En los brazos del miedo./

* Ángeles Mora (Rute, Córdoba, 1952) vive en Granada, donde se licenció en Filología Hispánica. En 1989 obtuvo el Premio Rafael Alberti con su libro La guerra de los treinta años, y en el año 2000 el Premio Internacional de Poesía Ciudad de Melilla por Contradicciones, pájaros.

Una buena antología de su obra es la preparada por Miguel Ángel García, ¿Las mujeres son mágicas?, Ayuntamiento de Lucena, 2000.

Su último libro se titula Bajo la alfombra (Visor, 2008). Estos poemas son inéditos.

Por Georgina Noa.

LA HABANA. (AGENCIAS)- – Hace más de un año una comisión de trabajadores de la construcción, compuesta por arquitectos, representantes de la unidad inversionista de la vivienda, la presidenta del consejo Güinera -entre otros-, se reunió con los habitantes de la ciudadela situada en calle D # 114, en el municipio Arroyo Naranjo, para tratar sobre el proyecto de reconstrucción de la misma, y de otra que se encuentra en la misma calle.

El proyecto se conoció como de las dos D. Días después se asignaron materiales de construcción “modelo Sandino” y se colocaron en la calle 3ra., en espera de su pronta utilización en la reconstrucción de estos lugares.

Idalme Perdomo, presidenta del consejo de vecinos informó que el 28 de marzo de 2009, el señor Flores, ingeniero civil que trabajaba con el Poder Popular, le dijo que hasta que no demolieran ellos mismos los inmuebles, no se iniciarían las obras

“Al otro día comencé la demolición, pero de inmediato me ordenaron detenerla” -comenta la señora Perdomo.

Todos se preguntan quién paralizo el proyecto de las dos D. Hasta la fecha los materiales siguen a la intemperie y el problema continúa sin solución.

WASHINGTON. (Reuters)- La política de Estados Unidos sobre la crisis en Honduras no está destinada a respaldar a ningún individuo en particular, dijo el Departamento de Estado en una carta con la que estaría suavizando su apoyo al depuesto presidente Manuel Zelaya.

La carta, dirigida al senador Richard Lugar, contiene críticas a Zelaya diciendo que ha incurrido en acciones “provocativas” después de su abrupta salida del poder el 28 de junio, cuando fue sacado del país por militares armados.

El Departamento de Estado también dijo que no están siendo consideradas sanciones económicas severas sobre el Gobierno de facto de Roberto Micheletti, que tomó el poder en Honduras cuando Zelaya fue destituido.

“Nuestra política y estrategia de compromiso no está basada en el apoyo a algún político o individuo particular. Más que eso, está basada en la búsqueda de una resolución que sirva de la mejor manera al pueblo de Honduras y a sus aspiraciones democráticas”, dijo en la carta Richard Verma, secretario adjunto para asuntos legislativos.

“Hemos rechazado los llamados para tomar sanciones económicas agobiantes y dejado en claro que todos los estados deberían buscar facilitar una solución sin llamar a la violencia y con respeto al principio de la no intervención”, dijo.

La carta del Departamento de Estado tenía fecha del martes y fue obtenida por Reuters el miércoles.

El presidente Barack Obama condenó la destitución de Zelaya, se negó a reconocer a Micheletti, redujo 16,5 millones de dólares de ayuda militar a Honduras y dio su apoyo a la mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, cuyas propuestas incluyen el regreso del mandatario depuesto.

ACTUACION TIBIA

La semana pasada, el Gobierno de Estados Unidos anunció el retiro de visas diplomáticas a varios miembros del Gobierno de Micheletti para presionar por el retorno de Zelaya, pero no ha tomado medidas más drásticas.

Zelaya considera que solamente Estados Unidos -aliado tradicional de Honduras que incluso conserva una base militar de la Guerra Fría en su territorio- tiene la capacidad de revertir el golpe e impulsar su restitución.

“Los que tienen la fuerza realmente para poner en cintura cualquiera de las actividades, más allá de la diplomacia internacional, son los Estados Unidos”, dijo Zelaya ante el Senado de México.

“Estados Unidos tiene que entender este mensaje porque ellos mismos se ponen en riesgo si empieza a surgir la violencia en América Latina. Los Estados Unidos ha actuado, reconozco la firmeza del presidente Obama y la secretaria (de Estado Hillary) Clinton, pero han actuado tibiamente”, dijo.

Por su parte, la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó conformar una comisión de cancilleres de la región para viajar a Honduras a intentar impulsar el acuerdo de paz de Arias.

“Lo vamos a anunciar de aquí al viernes. Pero el acuerdo para hacerlo ya existe, así como el acuerdo para hacer los contactos necesarios para que la comisión pueda ir en buenas condiciones a Honduras”, dijo el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, citado en un comunicado.

La misión viajaría al país centroamericano a inicios de la próxima semana.

En tanto, el presidente venezolano, Hugo Chávez, aliado de Zelaya y fiero crítico de Washington, acusó de nuevo a la Casa Blanca de apoyar solapadamente el golpe, aunque fue más cauteloso al ser consultado sobre la dificultad de que el mandatario retorne al poder.

“Lo más importante para él, y así lo dice, no es retornar él, lo más importante es que siga un camino hacia lo que el pueblo quiere, la transformación política, social, en Honduras”, afirmó el líder izquierdista.

CHOCAN POLICIAS Y ESTUDIANTES

En Tegucigalpa el ambiente se caldeó el miércoles cuando un mitin demandando la restitución de Zelaya terminó en un violento enfrentamiento entre estudiantes y fuerzas policiales en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y alrededores.

La policía antimotines usó carros lanzagua y gases lacrimógenos contra centenares de estudiantes congregados dentro de la universidad, e incluso la rectora de la institución fue agredida por efectivos policiales cuando se acercó a dialogar para calmar las tensiones.

La carta de Departamento de Estado, aunque condena “enérgicamente” el derrocamiento del presidente el 28 de junio, señala que el hecho fue precedido por un conflicto entre Zelaya y otras instituciones políticas dentro de Honduras.

Zelaya buscaba hacer una consulta popular para reformar la Constitución abriendo la puerta a la reelección presidencial.

Sus detractores lo acusan de intentar buscar la reelección influenciado por Chávez, aunque él lo niega.

El martes, el mandatario dijo que Estados Unidos podría acabar con el golpe en “cinco segundos” si quisiera, y pidió antes medidas más duras contra el Gobierno de facto.

Pero, en la carta a Lugar, el Departamento de Estado incluso dice que el Gobierno de Obama no ha tomado aún una decisión definitiva sobre si la salida de Zelaya del poder constituyó un golpe de Estado.

“Hemos suspendido cierta asistencia como una cuestión política, pendientes a una determinación en curso bajo las leyes de Estados Unidos acerca de la aplicabilidad de las provisiones que requieren el fin de la asistencia en el caso de un golpe militar”, señaló.

Lugar, un republicano que integra la comisión de relaciones exteriores del Senado, había pedido al Gobierno que explicara su política sobre la crisis política en Honduras. La carta parecía ser una respuesta a ese requerimiento.

Por Ana Aguililla

LA HABANA. (AGENCIAS)-  -En la mañana de ayer, 5 de agosto, fueron detenidos Emilio Leyva Pérez, presidente del Partido 30 de Noviembre y Dagoberto Vergel Souto, presidente del Movimiento Mario Chanes De Armas.

Por otra parte, Gilber Sierra Pérez y otros siete activistas fueron abordados y amenazados por la policía política al llegar a casa de Humberto Guerra, presidente del Movimiento Libertad sin Miedo.

Cada 5 de agosto desde el año 1994, muchos opositores son reprimidos para evitar la conmemoración de los hechos de rebeldía popular acontecidos en esta fecha que se conocen como “El Malecononazo”.