Filipinas. (AGENCIAS)- Las fuerzas de seguridad de Filipinas han detenido en el sur del país a al menos 20 hombres relacionados con la matanza del pasado lunes, en la que perdieron la vida al menos 57 personas. Todos los detenidos son escoltas y guardas de seguridad a sueldo de los Ampatuan, una poderosa familia local.

En la operación, las fuerzas de seguridad se hicieron con el control de la sede de la gobernación en Maguindanao, la provincia en la que tuvo lugar el suceso, y de los ayuntamientos de las localidades de Amputuan y Shariff Aguak, según señaló el portavoz de la comandancia militar, teniente coronel Romeo Brawner.

Tras el desarme de unos doscientos milicianos del clan de los Ampatuan, las autoridades confían en que en las próximas horas se produzca la entrega del principal sospechoso de la preparación y ejecución de la matanza, Andal Amputuan.

Por el momento, las pesquisas policiales se centran en el hijo del patriarca de clan y ex gobernador de Maguindanao, que es el alcalde del municipio de Datu Unsay, y sobre el que existen indicios de que capitaneó a los pistoleros que cometieron los asesinatos.

El pasado lunes , un convoy de partidarios de un político local filipino, en el que también viajaban periodistas, fue detenido en un control policial. Todos los ocupantes fueron secuestrados y acribillados a balazos, y algunas de las víctimas fueron decapitadas. El grupo se dirigía a presentar la candidatura a gobernador de la provincia de Maguindanao de Esmael Mangudadatu, vicealcalde de una localidad de esa provincia, cuando fue interceptado por un centenar de hombres armados al servicio de Datu Andal Ampatuan.

Lima. (Reruters)- La decisión de Chile de evaluar la información respecto al presunto espionaje militar a Perú “es lo menos” que se podía esperar del vecino país del sur, dijo el presidente Alan García.

Chile rechazó el martes una nota de protesta que presentó Perú por el caso del espionaje, aunque aseguró que analizará los antecedentes del caso que ha dejado las relaciones entre los dos vecinos en su peor nivel en los últimos años.

“Es lo menos que se podía esperar de un país que tiene opinión pública, que tiene instituciones democráticas”, afirmó García en declaraciones a la prensa en Palacio de Gobierno.

“Por lo menos el ofrecimiento de investigar cuidadosamente el tema, creo que hubiera sido una situación diferente si es que hubieran dicho: hemos tomado este expediente y los hemos devuelto, eso sería una afrenta, cosa que no ha sido”, afirmó.

Los entredichos entre Perú y Chile han puesto la relación bilateral en su punto más bajo en años, justo cuando ambos países mantienen un litigio en una corte internacional debido a diferencias en sus límites marítimos.

García afirmó que espera una pronta respuesta de Chile, que había descartado anteriormente cualquier posibilidad de que se hubiera realizado espionaje a Lima.

“Lo importante es que se lean con cuidado, se vean las pruebas, se identifique exactamente el punto de salida de las comunicaciones, telefónicas y de email, y entonces se verá que el Perú no ha mentido, ni ha manipulado, ni ha creado un fantasma”, afirmó el mandatario peruano.

El Gobierno de Lima ha advertido que revisará las relaciones con Chile si Santiago no investiga ni sanciona a los involucrados en el presunto espionaje militar.

García rechazó asimismo las versiones de que Perú habría esperado una cumbre en Asia, donde participaba García y la presidenta chilena Michelle Bachelet, para denunciar el caso del espionaje y lograr un impacto mediático.

“Perú ha jugado con total sinceridad, con los brazos abiertos, inclusive muchas veces la oposición me ha acusado de ser pro-chileno (…) pero frente a un hecho como el denunciado realmente no cabe más que tener posiciones firmes”, refirió.

MONTEVIDEO. (Reuters)- El ex guerrillero José Mujica marcha a una segura victoria en la batalla por la presidencia de Uruguay, con lo que garantizaría la continuidad de la izquierda en el poder y de su exitosa política económica, coincidieron analistas y sondeos de intención de voto.

Mujica, de 74 años y candidato del Frente Amplio, batiría con holgura en la segunda vuelta electoral del domingo al ex presidente Luis Alberto Lacalle, del conservador Partido Nacional y quien también cuenta con el apoyo del Colorado, el otro grupo político histórico del país.

Cinco encuestas dieron a Mujica entre un 49,6 y un 50 por ciento de los votos, y a Lacalle entre un 41 y un 42,1 por ciento, con el resto repartido entre indecisos y quienes piensan anular su voto.

Mujica y Lacalle fueron los candidatos presidenciales más votados en los comicios generales de octubre, que ganó el izquierdista, pero sin la necesaria mayoría absoluta de los votos válidos requerida.

“Con toda claridad quiero decir que la elección está definida y el futuro presidente de Uruguay será José Mujica”, dijo el director de la encuestadora Interconsult, Juan Carlos Doyenart, cuyo sondeo fue divulgado por el diario Ultimas Noticias.

Ignacio Zuasnabar, analista de la empresa Equipos, coincidió al afirmar que “si no hay ningún evento inesperado José Mujica será el próximo presidente de los uruguayos” al difundir el sondeo de su encuestadora por televisión.

Los sondeos estuvieron en línea con la opinión de la mayoría de los analistas, que ven como virtualmente inexorable el triunfo de Mujica, caracterizado por su hablar y vestir desenfadado y que cuenta con un enorme apoyo de los sectores más populares.

El Frente llevó al poder a la izquierda por primera vez en la historia de Uruguay en las elecciones del 2004, cuando el socialista moderado Tabaré Vázquez ganó la presidencia ya en la primera vuelta electoral.

La corriente política, integrada por grupos con tendencias diversas, superó así a la suma de los partidos Nacional y Colorados, que se habían alternado en el poder desde poco después de la independencia del país en 1825.

CONTINUIDAD

Lacalle, un abogado de 68 años que gobernó el país aplicando políticas liberales entre 1990 y 1995, no bajó los brazos y confiaba en una reversión final.

El ex mandatario ha tratado de descalificar las cualidades de gobernante de Mujica, quien fue dirigente de la ex guerrilla urbana Tupamaros en la década de 1960 y principios de la de 1970, pasando 14 años en la cárcel, parte en condiciones infrahumanas bajo la dictadura militar (1973-1985).

Pero Mujica contraatacó el miércoles y, en un programa radial, dijo que su rival no supo elegir “hombres en lugares capitales” durante su presidencia.

“Creo que un presidente lo que más tiene que conocer es de humanidad. Un presidente más que nada es un organizador de equipos y es allí donde no se puede fallar”, agregó.

Asimismo, Mujica ha indicado que continuará las políticas del Gobierno de Vázquez, que bajaron los niveles de pobreza y el desempleo, y evitaron que Uruguay cayera en recesión por la crisis global.

Los mercados no han mostrado preocupación por la previsible llegada al poder del ex guerrillero, quien defiende la necesidad de atraer inversiones para asegurar el desarrollo del país.

Mujica también ha tratado de tomar distancia con las corrientes más extremas de la región, al proclamar su identificación con el moderado presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, más que con el venezolano Hugo Chávez.

El presidente venezolano llamó a Uribe “traidor”, “mafioso”, “desgraciado”, “lacayo del imperio” y lo acusó de nexos con el narcotráfico, lo que a concepto de Bogotá ofendió la dignidad del mandatario y de Colombia, situación que imposibilita por ahora cualquier diálogo directo.

BOGOTA. (Reuters)- El presidente de Colombia, Alvaro Uribe, no viajará a Brasil para participar en una reunión de jefes de Gobierno de países amazónicos, una decisión que frustra la intención del mandatario anfitrión, Luiz Inácio Lula da Silva, de mediar en la crisis de Bogotá con Caracas.

El mandatario envió una carta a su homólogo brasileño excusándose por su ausencia motivada en un problema de salud que no precisó.

“Infortunadamente, un quebranto de salud me ha impedido atender su generosa convocatoria, como hubiera sido mi deseo”, dijo Uribe en una carta que hizo llegar a Lula.

El mandatario colombiano sufrió el fin de semana una lesión en la pierna izquierda durante una visita a su finca, en el norte del país, ocasionada por un potro, de acuerdo con fuentes de la Presidencia.

Sin embargo, no quedó claro si esa situación, que lo ha obligado a usar muletas en los últimos días, es la dificultad de salud que le impide viajar a Brasil.

El canciller de Colombia, Jaime Bermúdez, había anunciado inicialmente que Uribe viajaría a Manaos para hablar de temas climáticos, pero descartó un encuentro con el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.

El presidente brasileño propuso que los países de la región amazónica lleguen a la cumbre de Copenhague, que se realizará en diciembre, con una posición unificada sobre el calentamiento global.

Lula además anunció su propósito de reunir a los presidentes Uribe y Chávez para que pusieran fin a sus diferencias, que surgieron de la decisión de Colombia de facilitar el acceso a militares de Estados Unidos a siete bases para realizar operaciones contra el narcotráfico y el terrorismo.

El mandatario venezolano, el más fuerte crítico de Estados Unidos en América Latina, considera que desde Colombia, Washington tendrá una plataforma para invadir a su país y frenar la revolución bolivariana que impulsa a favor de los más pobres.

Chávez también había descartado un encuentro con Uribe, así como cualquier mediación por parte de otros mandatarios para poner fin a la crisis diplomática que también afecta el comercio bilateral.

El presidente venezolano llamó a Uribe “traidor”, “mafioso”, “desgraciado”, “lacayo del imperio” y lo acusó de nexos con el narcotráfico, lo que a concepto de Bogotá ofendió la dignidad del mandatario y de Colombia, situación que imposibilita por ahora cualquier diálogo directo.

CARACAS. (Reuters)- Los presidente de Irán y Venezuela intercambiaron el miércoles elogios y lanzaron críticas contra el “imperialismo” estadounidense, en el final de una controversial gira del líder de la nación persa por Sudamérica.

El venezolano Hugo Chávez aprovechó la alocución de recibimiento a su colega Mahmoud Ahmadinejad, en el palacio presidencial, para arremeter una vez más contra Israel, Estado al que calificó de “brazo asesino del imperio yanqui”.

El líder socialista criticó así unas reciente declaraciones de presidente israelí, Shimon Peres, quien dijo hace pocos días que Chávez y Ahmadinejad van a desaparecer en poco tiempo porque sus pueblos están cansados de ellos.

Venezuela rompió en enero sus relaciones diplomáticas con Israel en protesta por la ofensiva militar en la Franja de Gaza, días después de que Chávez expulsara al embajador israelí por el mismo asunto.

El presidente iraní -criticado por su programa nuclear y su legitimidad en el cargo tras las últimas elecciones- no escatimó en loas a su colega, a quien calificó “hermano valiente” por lo que considera su rol liberador de los pueblos de Latinoamérica.

“Yo soy su hermano y su amigo y para mí es un honor (…) Afortunadamente va cayendo el imperialismo”, dijo Ahmadinejad, quien llegó el martes por la noche a Venezuela tras visitar Bolivia y Brasil, en un periplo que busca afianzar las relaciones con la región.

Por su parte, Chávez llamó “héroe” y “gladiador de las luchas anti-imperialistas” a su “hermano Ahmadinejad”, mientras ambos mantenían sus manos tomadas en la ceremonia oficial de recepción.

¿VERDADERO RIESGO?

Irán se encuentra bajo presión internacional para que acepte un acuerdo que busca que envíe su uranio enriquecido al extranjero para que sea convertido en combustible y devuelto para su uso en instalaciones médicas en Teherán.

Las potencias occidentales aceptan el derecho de Irán a desarrollar un programa nuclear con fines civiles, pero quieren restricciones para evitar que construya armas nucleares y han dicho que el país islámico fue descubierto construyendo instalaciones nucleares en secreto.

Sin embargo, Irán insiste en que su programa es sólo para propósitos civiles.

Analistas y políticos de oposición han criticado los cada vez más cercanos lazos entre Caracas y Teherán, que han derivado en la firma de decenas de convenios, así como lo que califican potenciales riesgos por el tema atómico de Irán.

Sin embargo, hay quienes ven en la relación mucho ruido y pocas nueces y han dicho que los convenios recíprocos han tenido muy poca efectividad.

“A Chávez de seguro le encanta generar polémica cada vez que él va o viene Ahmadinejad pero en concreto, la relación entre Irán-Venezuela es sólo una fantasía de proyectos fastuosos y en definitiva, es pura bulla”, dijo el editorial del opositor diario TalCual.

Partidos políticos de oposición y la comunidad judía en Venezuela ha manifestado su rechazo a la visita del iraní.

La opositora Mesa de la Unidad Democrática repudió la cita del “indeseable dictador iraní”, con quien el Gobierno de Venezuela “ha venido construyendo una supuesta alianza estratégica que suscita fundadas sospechas y temores en amplios sectores del país”.

Por su parte, la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela manifestó su “desazón y contrariedad” por la visita de Ahmadinejad a la región, argumentando que se le otorgaba legitimidad a un “régimen sobre el que pesan serias dudas acerca de la transparecia y legitimidad de su origen”.

VIENA. (Reuters)- La demanda de Irán para cambiar un acuerdo de combustible nuclear es inaceptable, ya que podría significar que Teherán guarde el suficiente uranio enriquecido para una posible bomba atómica, señaló el miércoles el jefe del organismo de supervisión nuclear de la ONU en una entrevista.

En una entrevista con Reuters, Mohamed ElBaradei, también dijo que los inspectores de la ONU no tienen pruebas de más sitios nucleares encubiertos en Irán, pero una planta revelada recientemente no parece tener fines civiles o militares, y aumentó la desconfianza sobre el comportamiento de Teherán.

A sólo cinco días de dejar su puesto luego de 12 años dirigiendo la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés), ElBaradei dijo que está aconsejando a las grandes potencias que esperen a que Irán adopte una postura viable en el acuerdo de combustible porque no hay una amenaza nuclear inminente de su parte.

El jefe dijo que recurrir a sanciones más duras contra Teherán, como sugirieron la semana pasada las potencias occidentales irritadas por la negativa iraní a aceptar el plan, puede ser contraproducente. También sostuvo que las resoluciones de la ONU contra Irán son “expresiones de frustración”.

ElBaradei esbozó en octubre un plan para que Teherán enviara el 75 por ciento de su uranio de bajo enriquecimiento (LEU) a Rusia y Francia, para evitar que Irán alcance la capacidad de construir bombas atómicas y ganar tiempo para las conversaciones sobre una solución duradera de la controversia sobre sus ambiciones nucleares.

Una vez en el exterior, el uranio sería convertido en combustible para un reactor médico que quedará desabastecido el próximo año.

El borrador del acuerdo tropezó con la insistencia de Irán de no entregar su LEU hasta que el combustible llegara a su territorio.

Esto frustraría la meta de seis potencias mundiales, el Reino Unido, Francia, Rusia, Alemania, Estados Unidos y China, de reducir las reservas de LEU de Irán a menos de la cantidad necesaria para crear una ojiva nuclear, si pudiera refinar el uranio a un alto nivel de pureza.

“Están listos para poner material bajo el control de la IAEA en una isla (iraní) en el Golfo Pérsico. Pero la idea entera como se las expliqué, para desactivar esta crisis, es llevar el material fuera de Irán”, señaló ElBaradei.

“No pienso que (la contra-propuesta iraní) funcione, en lo que concierne a Occidente”, agregó el director de la IAEA.

ElBaradei, intentando mediar un compromiso, dijo que no han existido acciones para romper el estancamiento por semanas. Irán aún debe entregarle una respuesta formal a su plan, como prometió un mes atrás.

ElBaradei acogió la disposición del presidente estadounidense, Barack Obama, a esperar hasta fin de año para que Irán ceda terreno antes de considerar mayores sanciones, pero agregó que Teherán no debería perder el tiempo.

ISLAMABAD. (Reuters)- Una corte pakistaní acusó el miércoles a siete sospechosos pakistaníes por cargos de terrorismo en conexión con el ataque del año pasado en la ciudad india de Mumbai, dijo un abogado defensor.

Agencias de seguridad pakistaníes también detuvieron a un ex mayor del Ejército por sus supuestos vínculos con dos hombres arrestados en Chicago, Estados Unidos, con cargos de terrorismo, declaró un portavoz de la fuerza armada.

Según documentos judiciales en Estados Unidos, los dos hombres de Chicago hablaron sobre un plan de ataque contra un diario danés con miembros del grupo ilegal Lashkar-e-Taiba (LeT), con sede en Pakistán, que ha sido acusado por el atentado en Mumbai hace un año en el que murieron 166 personas.

Pakistán está bajo la doble presión de India, que reclama medidas contra los militantes que operan en la disputada Cachemira, y de Estados Unidos, que demanda la erradicación de los combatientes talibanes para ayudar a sofocar una insurgencia en el vecino Afganistán.

El abogado de uno de los siete hombres acusados de participar en el ataque en Mumbai dijo que ellos se habían declarado no culpables. Los siete están presuntamente asociados al proscripto grupo LeT.

“Los comunicados grabados y la evidencia producida contra los acusados es contradictoria con los cargos”, dijo a Reuters el abogado Shahbaz Rajput.

India se ha negado a reanudar las conversaciones de paz con Pakistán y buscó ejercer más presión internacional sobre Islamabad para que actúe contra los militantes que operan en su territorio, incluyendo el LeT.

El primer ministro indio, Manmohan Singh, en declaraciones en Washington, dijo que aún no había visto los informes de los siete autos de procesamiento, “pero doy la bienvenida a cada paso que lleva en esa dirección”.

“Tenemos la fuerte convicción de que el Gobierno de Pakistán podría hacer más para brindar seguridad a las personas que transitan libremente por el país, para desmantelar la infraestructura del terrorismo, y sólo puedo esperar que ellos avancen en ese terreno”, dijo Singh.

Washington quiere un mejoramiento de las relaciones entre los dos países vecinos -que tienen armamento nuclear- para que su aliado clave Pakistán pueda concentrarse en la lucha contra los talibanes y ayudar en la guerra de Afganistán.

LeT podría no haber perpetrado ataques dentro de Pakistán, pero su presencia sigue preocupando al Gobierno, que quiere demostrar su autoridad pese a que está librando una batalla contra militantes en varios frentes.

El grupo tiene una gran red de apoyo entre los pakistaníes de todo el mundo, lo cual plantea el temor de que pueda atacar objetivos en Occidente.

El mes pasado, David Headley y Tahawwur Hussain Rana fueron arrestados en Chicago y acusados de planear un ataque contra el diario danés que publicó caricaturas del Profeta Mahoma en el 2005, desatando protestas de musulmanes en todo el mundo.

Rana es nacido en Pakistán y nacionalizado canadiense, mientras que Headley es un ciudadano estadounidense que ha pasado algún tiempo en territorio pakistaní.

El portavoz militar pakistaní general mayor Athar Abbas dijo que un ex mayor del Ejército fue detenido en conexión con el caso.

“Sigue detenido y está siendo interrogado”, precisó.