MONTEVIDEO. (Reuters)- El ex guerrillero José Mujica ganó el domingo la presidencia de Uruguay para dar continuidad al Gobierno moderado del izquierdista Frente Amplio.

El mandatario electo de 74 años, que asumirá el 1 de marzo, prometió mantener la política ordenada que le permitió a Uruguay evitar caer en recesión por la crisis financiera global y atraer más inversiones, alejando cualquier temor que pudiera provocar una gestión izquierdista.

“Esta batalla la dieron y la mantuvieron ustedes queridos compañeros (…) ni vencidos ni vencedores, apenas elegimos un Gobierno que no es dueño de la verdad, que los precisa a todos”, dijo Mujica a decenas de miles de enforverizados seguidores reunidos en la avenida costanera al Río de la Plata en Montevideo.

El candidato del centroderechista Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, concedió la victoria al Frente en un discurso televisado.

Mujica habría obtenido entre un 50,1 y 51,6 por ciento de los votos en una tranquila segunda vuelta electoral, según proyecciones de conteos parciales de las consultoras Factum, Cifra y Equipos difundidos por televisión.

En tanto, Lacalle habría logrado entre un 44,4 y un 46,2 por ciento de los sufragios, agregaron.

“Seremos soldados de la libertad, custodio de las instituciones y defensores de las leyes”, dijo Lacalle tras reconocer su derrota.

Avenidas de Montevideo se convirtieron en escenario de ondear de banderas, vivas y toques de cornetas y bocinas de automóviles cuando cuando una multitud de militantes frentistas comenzaron los festejos poco después del cierre de las urnas.

Mujica, un granjero que fue miembro de la guerrilla urbana Tupamaros a fines de los años 60 y principios de los 70, se trasladó a un hotel de la costa de la capital donde se concentraban alborozados partidarios del Frente.

“Hemos ganado por la obra de este gobierno, por la continuidad de este gobierno”, agregó Mujica dando gracias a su compañero en la vicepresidencia, Danilo Astori, ex ministro y artífice de la política económica del Vázquez.

El ex guerrillero ha prometido seguir la exitosa política económica de Vázquez, amigable con los mercados, que habían permanecido calmos ante el previsto triunfo de Mujica, que tampoco preocupaba a los inversores.

Asimismo, en politica externa expresó su afinidad con el moderado presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, aventando las preocupaciones que se acercaría a los más radicales mandatarios Hugo Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia; y Rafal Correa, de Ecuador.

RESULTADO ESPERADO

Todas las encuestas de intención de voto habían vaticinado un claro triunfo de Mujica.

“La primera vuelta de octubre era de más incertidumbre, no se sabía qué iba a pasar. En esta ya está decidido que Pepe (Mujica) va a ser presidente y que Pepe sea el presidente va a marcar a fuego la historia del Uruguay”, dijo Cidy Simonena, una empleada administrativa de 33 años.

El candidato del Frente ganó la primera vuelta electoral en con casi el 48 por ciento de los votos válidos, pero al no alcanzar la mayoría absoluta debió concurrir a la segunda ronda con Lacalle, quien entonces obtuvo un 29 por ciento.

En Uruguay el voto es obligatorio y estuvieron habilitadas para sufragar unas 2,56 millones de personas, de los 3,3 millones de habitantes. Miles de residentes en el extranjero llegaron en los últimos días al país para participar de la elección.

MUJICA: CONTINUIDAD

Mujica ha insistido en que seguirá la misma política económica, diseñada por Astori, quien supervisará el sector desde la vicepresidencia según anunció el mandatario electo.

“No han de esperarse grandes novedades salvo aquellas que puedan derivar de coyunturas distintas, pero en realidad el programa, el compromiso político es continuidad y afirmación de los logros que ha tenido el Gobierno actual”, ratificó Mujica el sábado a medios de prensa extranjeros.

El candidato también ha descartado un vuelco más a la izquierda en política exterior y ha insistido en que su afinidad es más con Lula que con el venezolano Chávez, quien dice impulsar una revolución socialista en su país.

El gobernante izquierdista venezolano, apenas cerradas las mesas de votación en Uruguay, auguró el triunfo de Mujica, a quien calificó como un revolucionario que continuaría con el camino iniciado por Vázquez.

“Todo indica que cuando se oculte el sol allá y salga la luna en el Río de la Plata tendremos un nuevo presidente en el Uruguay y debe ser el gran compañero Pepe Mujica”, dijo Chávez durante su programa semanal de televisión, ¡Aló Presidente!

ESTORIL, Portugal. (Reuters)- Líderes de América Latina, Portugal y España abrieron el domingo una nueva cumbre Iberoamericana en la cual la región podría profundizar sus divisiones políticas y chocar con Estados Unidos por las posturas encontradas ante la crisis en Honduras.

El país centroamericano celebra este domingo una elección presidencial impulsada por un Gobierno de facto, que se abraza al respaldo que Estados Unidos ha dado al proceso, mientras que el depuesto mandatario Manuel Zelaya, refugiado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, llamó a la población a no votar.

En el debate a puertas cerradas entre los líderes en el marco de la XIX Cumbre Iberoamericana se espera una dura batalla sobre cómo abordar la crisis en Honduras, que vive desde hace más de cinco meses una crisis institucional profunda.

El debate comenzará formalmente el lunes, pero durante el acto formal de apertura de la cumbre se comenzaron a escuchar con fuerza voces a favor de repudiar el proceso electoral.

El canciller argentino, Jorge Taiana, dijo que se comunicó con la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, y aseguró en una declaración escrita que le reiteró que la visión de la mayor potencia mundial choca con la de la gran parte de los gobiernos de la región.

Clinton “expresó la posición de que para Estados Unidos las elecciones pueden ser un paso y que hay que dar muchos más, mientras que yo reiteré nuestra preocupación a nivel regional sobre lo que está sucediendo en Honduras: tenemos la necesidad de dar un mensaje muy claro, estas elecciones no pueden tener ninguna validez”, dijo el canciller.

“Este es un debate que está muy presente y seguramente llegará a nivel presidencial en esta Cumbre Iberoamericana”, agregó.

A su turno, el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, retomó el tema y aseguró que “las elecciones no son la solución, la solución debe venir de los hermanos hondureños y hondureñas para lograr un gobierno de unidad nacional”.

Hasta el momento sólo Perú, Panamá y Costa Rica se han sumado a la posición de Estados Unidos.

CHAVEZ AUSENTE

El gran ausente de la cumbre es el presidente venezolano Hugo Chávez, uno de los más fieles respaldos de Zelaya.

Sin embargo, se ocupó de dejar bien clara su posición en su programa dominical ¡Aló Presidente!

“No reconoceremos ningún resultado de esas elecciones. El presidente de Honduras para nosotros sigue siendo Manuel Zelaya”, afirmó.

Previamente escribió en un columna que la elección “no puede tener otro nombre que farsa, lo que a todas luces es la segunda etapa de un golpe de Estado”.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, llegará a últimas horas de la noche y es esperado con ansiedad para saber si mantendrá su posición de rechazo a las elecciones en Honduras, que han vuelto a dejar al desnudo las divisiones políticas en América Latina.

La ausencia de Chávez también enfría la posibilidad de nuevos roces entre Venezuela y Colombia, que atraviesan una tensa disputa diplomática por un acuerdo militar firmado entre Bogotá y Washington, que permite a tropas estadounidenses usar bases militares en el país sudamericano.

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, se reunión en un hotel de Estoril con el rey Juan Carlos de España, en medio de versiones de prensa de que la Casa Real ofrecería sus buenos oficios para suavizar las relaciones entre los países vecinos.

Pero el encuentro finalizó y Uribe, aún cojeando tras un accidente en su pierna y visiblemente congestionado, dejó el lugar sin contestar preguntas de los reporteros y con gesto adusto. La Casa Real no hizo ninguna comunicación.

FORO EMPRESARIAL

Las turbulencias políticas regionales amenazan con opacar el optimismo de los empresarios sobre la fortaleza económica de América Latina, un concepto que quedó plasmado en el documento final de un foro económico que concluyó el domingo.

Si bien aseguraron que “América Latina ha resistido bien a la crisis financiera” y elogiaron las políticas para hacer menos riesgosas sus deudas y fortalecer sus sistemas bancarios, hicieron un pedido expreso de “respeto al estado de derecho, a los principios éticos y valores democráticos.

Durante el foro, ejecutivos de firmas como Santander, Repsol-YPF, Pan American Energy, Televisa o Telefónica llamaron de todos modos a ser prudentes y a no dar por cerrada la crisis global, que arrojó al vacío a decenas de bancos y dejó a las mayores economías en recesión.

“Las empresas del sector privado continúan con dificultades (…) y las previsiones indican que los niveles de actividad no serán suficientes para reducir significativamente a corto plazo el desempleo”, dijeron los ejecutivos en el documento.

MEXICO DF. (Reuters)- El presidente de México, Felipe Calderón, dijo que aún ve lejano el fortalecimiento de las débiles finanzas públicas del país pese a una reforma fiscal que incluyó alzas tributarias, debido a que continúa la prevalencia de discrepancias políticas.

México ha buscado durante años reformar su aparato tributario, una preocupación de las agencias calificadoras por su alta dependencia de la venta de petróleo y su paupérrima recaudación fiscal, la más baja de América Latina.

En un discurso para celebrar la mitad de su sexenio presidencial, Calderón elogió la aprobación de un plan fiscal recientemente avalado por el Congreso, pero reconoció que está lejos resolver del todo los problemas tributarios del país.

“Si bien (…) se aprobó un paquete que representa una salida a los problemas mas apremiantes de finanzas públicas para el próximo año, la verdad es que está lejos todavía una solución de largo plazo a los problemas estructurales que enfrenta el estado mexicano”, dijo Calderón.

La calificadora Fitch Ratings rebajó el lunes pasado la nota soberana de México en un escalón, afirmando que un aumento en los impuestos no será suficiente para enfrentar las presiones fiscales que esperan al país por su menor producción petrolera y la debilidad de la economía.

El Congreso mexicano aprobó un aumento en un punto porcentual a la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA), hasta el 16 por ciento, y en dos puntos, a un 30 por ciento, la del Impuesto sobre la Renta (ISR) a partir del próximo año, entre otras alzas impositivas, para dar más recursos al Gobierno.

Los incrementos tributarios aprobados buscan cubrir parte de un enorme agujero fiscal de más de 300,000 millones de dólares que el Gobierno prevé para el próximo año y que se convirtió en la principal preocupación de las agencias calificadoras.

Standard & Poor’s mantiene todavía una calificación de BBB+ con panorama negativo, pero está analizando las perspectivas económicas del país para decidir si recorta o no su nota soberana. Moody’s dijo que por ahora no contempla cambios.

Calderón explicó que el problema en México es la falta de acuerdos para concretar las reformas necesarias y acelerar el crecimiento económico del país.

“Yo pienso, amigas y amigos, que mientras nos perdamos una y otra vez en debates estériles, en críticas sin propuestas serias, en prejuicios, en tabúes, otros países nos seguirán rebasando, seguirán haciendo las reformas que aquí a veces ni siquiera nos permitimos ir a fondo”, dijo Calderón.

Caco amenaza.

“Les digo algo a todos los banqueros privados del país: el que se resbale pierde, el que se resbale le voy a quitar el banco del tamaño que sea, no me importa nada”, afirmó durante su programa semanal de televisión ¡Aló Presidente!.

CARACAS. (Reuters)- El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó el domingo con nacionalizar cualquier banco o incluso todo el sistema si sus directivos insisten en incumplir con la legislación local y usan las instituciones para su beneficio personal.

El líder izquierdista llamó a las autoridades judiciales a condenar a los culpables por las irregularidades que llevaron este mes a la intervención de cuatro pequeños bancos.

“Les digo algo a todos los banqueros privados del país: el que se resbale pierde, el que se resbale le voy a quitar el banco del tamaño que sea, no me importa nada”, afirmó durante su programa semanal de televisión ¡Aló Presidente!.

Además agregó que podría estatizar todo el sistema de ser necesario. “¿Quieren que nacionalice la banca? Bueno, no tengo problema”, apuntó.

Las autoridades financieras intervinieron este mes los bancos Confederado, Canarias, Provivienda (Banpro) y Bolívar Banco, pertenecientes al empresario Ricardo Fernández, vinculado al Gobierno.

Chávez dijo que 16 directivos de los bancos intervenidos que recibieron prohibición de salida del país deberían más bien haber sido apresados ya que existe el riesgo de que se escapen.

Entre las faltas, que contemplan pena de ocho a 10 años, figuran aumentos de capital sin especificar el origen de los fondos; incumplimientos recurrentes de las carteras de créditos obligatorias; declaratorias de dividendos sin autorización y realización de operaciones con empresas vinculadas.

EL Gobierno de Chávez culminó este año la nacionalización del Banco de Venezuela, propiedad del español Santander.

TEHERAN. (Reuters)- Irán anunció el domingo planes para construir 10 nuevas plantas de enriquecimiento de uranio, en una gran expansión de su programa atómico y un claro gesto de desafío tras la reprimenda del organismo de control nuclear de la ONU por su trabajo nuclear secreto.

La decisión del Gobierno del presidente de línea dura Mahmoud Ahmadinejad tensará aún más las relaciones entre la república islámica y grandes potencias que buscan una solución diplomática a una antigua disputa sobre el programa nuclear iraní.

El proyecto podría apresurar las discusiones de Occidente sobre posibles nuevas sanciones contra Irán por su repetido rechazo a frenar el enriquecimiento de uranio, que Estados Unidos y sus aliados sospechan es parte de un intento encubierto para desarrollar bombas nucleares.

Irán rechaza tales acusaciones.

Las nuevas instalaciones tendrán el mismo tamaño del principal complejo de enriquecimiento iraní en Natanz y las labores comenzarían en dos meses, reportó la emisora estatal IRIB.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA por su sigla en inglés) hizo enojar a Irán el viernes, cuando censuró a la república islámica por construir secretamente una segunda planta de enriquecimiento de uranio, además de la existente en Natanz.

“Esta es la reacción a la resolución que tenía que suceder”, dijo un diplomático cercano a la IAEA, agregando que no se sabía cuánto de ello era fanfarroneo y cuánto correspondía a un plan real.

Ahmadinejad afirmó que el país debería apuntar a producir entre 250 y 300 toneladas de combustible nuclear al año y que se usarían centrífugas nuevas y más rápidas para alcanzar esa meta, aunque no dio márgenes de tiempo para cumplir con ese proyecto.

“Tenemos un acercamiento amistoso hacia el mundo, pero al mismo tiempo no dejaremos a nadie dañar siquiera un ápice de los derechos de la nación iraní”, aseveró el mandatario.

“Tenemos que llegar a un nivel para producir 250 ó 300 toneladas de combustible nuclear por año y, a fin de lograr esta meta, usaremos nuevas centrífugas con una velocidad más alta”, enfatizó.

Ali Akbar Salehi, jefe del Organismo de Energía Atómica de Irán, afirmó que “diez nuevas plantas de enriquecimiento serán construidas”, según la agencia semi oficial de noticias Mehr.

La emisora IRIB sostuvo que la ubicación de cinco de las plantas ya había sido decidida y que el trabajo en esos lugares comenzaría dentro de dos meses. Al mismo tiempo, el Organismo de Energía Nuclear debe encontrar la ubicación adecuada para las otras cinco plantas.

La emisora no señaló cuándo serían terminadas las plantas.

MAYOR REFINAMIENTO

Ahmadinejad también dijo que la semana pasada el Gobierno estudió el tema de producir combustible nuclear hasta un 20 por ciento enriquecido, informó IRIB, comparado con el nivel de 3,5 por ciento que posee ahora.

Las estimaciones varían, pero expertos en proliferación dicen que entre 1.000 y 1.700 kilogramos de uranio poco enriquecido, convertido en uranio altamente enriquecido, sería suficiente para fabricar una bomba.

Potencias occidentales respaldan el borrador de un acuerdo de combustible redactado por la ONU, diseñado para aliviar las preocupaciones internacionales por las actividades atómicas de Teherán.

Irán, el quinto mayor productor de crudo del mundo, dice que su programa de energía nuclear tiene únicamente fines pacíficos y busca la generación de electricidad.

El uranio enriquecido puede ser usado como combustible para plantas de energía nuclear y, de ser aún más refinado, proveería material para bombas.

Anteriormente durante el día, legisladores iraníes instaron al Gobierno a desarrollar un plan para disminuir su nivel de cooperación con la IAEA tras su reprimenda.

Tegucigalpa. (HERALDO)- Lo que era un secreto a voces entre la resistencia zelayista, golpeada en los últimos días por las deserciones y por la retirada del apoyo internacional, ayer comenzó a ser noticia a nivel mundial.

El ex presidente Manuel Zelaya, quien fue expulsado del poder el 28 de junio por violar la ley y la Constitución, estaría pensando en un exilio en Nicaragua, tras su fallido intento de retomar el poder.

Zelaya entró al país el pasado 21 de septiembre con la ayuda de los gobiernos de El Salvador, Nicaragua, Brasil y Venezuela. Estados Unidos responsabilizó a estos gobiernos por la violencia que se generara.

Desde la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, Zelaya hizo llamados a la violencia con el afán de ser restituido en el poder.

“Patria, restitución o muerte”, dijo Zelaya ante unos 5,000 seguidores (esperaban medio millón de personas).

El plan de sitiar la ciudad falló ante la efectiva operación policial. Algunos vándalos zelayistas aprovecharon el desorden para saquear supermercados y negocios de electrodomésticos.

Según publica el diario O Estado de Sao Paulo, “Zelaya piensa en la posibilidad de salir de la Embajada brasileña en Tegucigalpa para exiliarse”.

La información es acreditada a un colaborador que habló desde el anonimato. De acuerdo a esa fuente, Zelaya saldría hacia Nicaragua el 27 de enero, cuando se termine el mandato constitucional de Roberto Micheletti y asuma un nuevo gobierno.

“Brasil no es una opción de exilio porque está lejos de Honduras y es un destino caro”, dijo la fuente al periódico.

Por Carlos Alberto Montaner

Dentro y fuera de Brasil existe una creciente desconfianza sobre las verdaderas intenciones políticas de Lula da Silva. La reciente invitación al país al presidente Mahmud Ahmadineyad es un pésimo síntoma. El ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, está reclamado por Argentina. Organizó el atentado terrorista contra la AMIA judía en Buenos Aires en 1994. Mató a 85 personas e hirió a más de 300. Ahmadineyad, además, jamás ha rectificado su amenaza de borrar del mapa a Israel.

¿Por qué ese empeño brasilero en servir a los iraníes en medio de los esfuerzos de Teherán (junto a Venezuela) por coordinar la estrategia diplomática de países hostiles a Occidente, y de construir armas atómicas? “Esa es otra prueba de la duplicidad moral de Lula”, me dijo un diplomático venezolano que no quiso ser identificado. A lo que agregó una observación irrefutable: “En 1990, Lula da Silva y Fidel Castro crearon el Foro de Sao Paulo para revitalizar la corriente comunista latinoamericana, entonces totalmente desmoralizada tras el derribo del muro de Berlín. En esa familia política están desde los narcoterroristas de las FARC y el ELN hasta el Movimiento V República de Hugo Chávez. Las reagruparon para continuar el combate. La única constante ideológica de Lula es su rechazo a Occidente”.

Sin embargo, dentro de las fronteras brasileras, Lula da Silva goza de una notable popularidad porque no se ha apartado del prudente comportamiento económico trazado por Fernando Henrique Cardoso, el anterior mandatario. En Brasil, actúa como un demócrata empeñado en impulsar un modelo de desarrollo fundado en el mercado y el control privado de los medios de producción, mientras respalda la inserción creciente de su país en los mecanismos internacionales del capitalismo global.

¿Quién es, realmente, Lula da Silva? ¿El revolucionario tercermundista empeñado en destruir al primer mundo y sustituirlo por un planeta socialista regido por caudillos pendencieros de la cuerda colectivista, como sueñan Hugo Chávez y otros delirantes caotizadores de esa familia política, o es un socialdemócrata moderado, dedicado al desarrollo de una economía de mercado, semejante a la que impera en las 30 naciones más ricas y felices de la Tierra?

Me temo que es las dos cosas simultáneamente, como soñó (literalmente, lo soñó) Robert Louis Stevenson en 1886, cuando escribió El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hide, para explicar la dualidad moral de un científico bondadoso que se transformaba en un ser agresivo y detestable tras tomar un brebaje que lo volvía otra persona. Para Stevenson, la novela era una metáfora que revelaba la lucha entre el bien y el mal que existía en la naturaleza de todas los seres humanos.

Estamos ante el Dr. Lula y Míster Chávez. Cuando el presidente brasilero razona con la cabeza, es el Dr. Lula, un hombre afable y con sentido común que conoce sus límites y los de su país, se comporta con arreglo a la ley y respeta las libertades individuales. Cuando lo que manda es el corazón, órgano que está a la izquierda (como suele decir Marco Aurelio García, el principal asesor de Lula, procedente del Partido Comunista), comparece Míster Chávez, el “compañero revolucionario”, un tipo convencido de que la pobreza del tercer mundo se debe a la rapiña de Estados Unidos y las naciones imperialistas, a la codicia de los capitalistas nacionales y extranjeros, a los injustos términos de intercambio, y al resto de los diagnósticos victimistas de esta plañidera secta ideológica.

Cuando Lula manda con el corazón y se vuelve Míster Chávez, incita a su Partido de los Trabajadores, acaso bajo la influencia de sus consejeros M. A. García y José Dirceu –un ex guerrillero adiestrado en Cuba y ex miembro de los servicios secretos cubanos–, a que colabore con las narcoguerrillas colombianas, como revelaron las computadoras de Raúl Reyes, el comandante de las FARC muerto en el 2008 por los militares colombianos. Cuando es Míster Chávez, le entrega a su amigo Fidel Castro a tres pobres boxeadores que habían pedido asilo en Brasil, o se colude irresponsablemente con Mel Zelaya para refugiar al presidente depuesto en un recinto diplomático brasilero en Tegucigalpa, negando (infantilmente) que había dado su autorización.

En la novela de Stevenson, Dr. Jekill se suicida incapaz de sufrir por más tiempo el dolor de ser, también, Míster Hyde. ¿Cómo terminará Lula da Silva? Supongo que como un respetado estadista, aunque secretamente golpeado por la angustia de no saber cuál de los dos personajes es él realmente.

Firmas Press