Por Jorge Hernández Fonseca

Ni los opositores cubanos de dentro de la isla solos, ni las organizaciones de los disidentes internos solos, ni los blogueros cubanos solos, ni las organizaciones tradicionales del exilio de Miami solas, ni las articulaciones de opositores y disidentes residentes en España solos, ni los políticos cubano-americanos que detentan cargos en Estados Unidos solos, ni ninguno de los periódicos de asuntos cubanos solos, ni los libros más geniales escritos por nuestros brillantes intelectuales opositores solos, ni las transmisiones de Radio y TV opositoras solas, nada de esto –solo– podrá aspirar a monopolizar el amplio y rico espectro opositor cubano.

Brasil. La dictadura cubana se deshace. Entre la senectud del ‘máximo líder’ y la incompetencia de su sucesor (el ‘mínimo líder’) –sumado a la crisis económica mundial que golpea la isla con particular rudeza– a la crisis endémica cubana natural (decurrente de la ineficiente sociedad socialista) más los ciclones que azotaron la isla el año pasado –todo sumado– hace que la situación real por la que atraviesa Cuba sea simplemente desesperada. Un verdadero desastre.

En ese contexto –y después de 50 años de vicisitudes más o menos extremas– afloran los más apasionantes (y apasionados) criterios sobre el amplio espectro de la oposición política cubana, intelectualizando lo que debería ser una lucha sin marcas o colores contra la dictadura que oprime nuestro suelo. Es la división que nos persigue en las luchas políticas desde 1868.

El espectro opositor se amplió ahora con la irrupción repentina de fuertes contrincantes contra la falta de libertades que padece la isla. Dentro de Cuba, se suman a los opositores internos (jamás simpatizaron con el comunismo) y a los disidentes residentes en la isla (ex simpatizantes de la “revolución”) un grupo de jóvenes cubanos que han tomado como base la Internet creando “Blogs”, verdaderas tribunas desde la que pronuncian sus verdades a los cuatro vientos, sumándose de manera destacada a la corriente democratizadora de la sociedad cubana.

Sumado a estos grupos diversos dentro de la isla existe el exilio cubano, un torrente heterogéneo dividido por otros factores diversos, entre los que se destacan los generacionales, la época de llegada al exilio, las organizaciones políticas opositoras de pertenencia, y el país de residencia, como siendo los más importantes divisores de aguas en la oposición exiliada.

Analizando la heterogeneidad de la composición opositora cubana de dentro y fuera de la isla, se comprende perfectamente la diferente percepción que cada grupo tiene de la realidad nacional en particular (el hombre piensa según vive) –y de la realidad política general– donde está insertada la lucha por la democracia para la Nación cubana, factor común de la lucha.

Profundizando en el simple ejemplo de cubanos opositores exiliados en Estados Unidos, veremos que sus percepciones políticas respecto a EUA (su país de residencia y muchas veces de nacionalidad, cuando son cubanos de muchos años viviendo en el exilio norteamericano) y respecto a Cuba, varían de manera radical si estos son simpatizantes del partido demócrata o del republicano. Eso, independiente de la edad, año de llegada u otra característica.

Partiendo de este simple ejemplo, resulta claro que no podemos pedir unanimidad en las percepciones que los diversos grupos opositores tienen respecto a la realidad cubana. Por razones lógicas, existe la tendencia a pensar que los cubanos que residen en la isla deben tener muchos más elementos (y vivencias) sobre los derroteros actuales de la sociedad cubana. Esto es indiscutible, a pesar de que la percepción del cubano residente en la isla sea limitada por la información que recibe y por la desagradable realidad a que la dictadura lo somete.

También es casi unanimidad el pensamiento de que los problemas de la isla deben comenzarse a resolver dentro de Cuba, con la participación de sus actuales residentes. Por eso la dictadura los somete a un proceso de atemorización, mediante los métodos más bárbaros creados por las sociedades totalitarias (fascista, o comunista) de los cuales la policía política cubana es especialista de alto grado. La represión impone el miedo y este miedo paraliza las acciones.

Estas dos constataciones sobre la oposición política cubana (ambas casi unánimes) sobre el valor (doble) de vivir actualmente en Cuba, no implica sin embargo anular el efecto que el exilio tiene en la conciencia de la sociedad cubana, entre opositores o simpatizantes del “proceso”. El exilio influye de diversas maneras (no por otra razón la dictadura gasta millones en bloquear la Radio y TV Martí) sobre el pensamiento del pueblo de la isla y este es de un innegable valor.

En el aspecto del liderazgo, tampoco hay unanimidad respecto a la obligatoriedad de contar con líderes de destaque dentro o fuera de la isla, únicamente. En ambos sitios hay líderes valiosos y se debe descartar la idea de preconcebir líderes solamente dentro, o solamente fuera del país.

Durante la guerra civil contra la anterior dictadura, los “alzados” hicieron valer su criterio de que era en “la Sierra” que se libraba la “verdadera” batalla contra Batista, menospreciando los innegables esfuerzos y sacrificios de la resistencia interna, muchas veces inerme ante la represión. Re-editando aquellos criterios, ahora se nos quiere hacer creer que “viviendo en Cuba” es la única manera de tener ‘voz y voto’ contra el régimen que nos oprime. ¡100% Falso!

Sin entrar en el mérito de los argumentos que se esgrimen en la actualidad para defender las diferentes posiciones opositoras que reclaman el liderazgo, es necesario regresar a la realidad de las diferentes perspectivas que cada cual tiene de la realidad política cubana e internacional. Si bien los hechos que se suceden en la isla y los blogs que se escriben dentro de la ella mueven la opinión pública mundial, también es cierto que los libros escritos en el exilio circulan dentro de Cuba con una avidez sin par, haciendo su parte en el pensamiento y la ideología.

La necesidad de que Cuba cuente ya con una sociedad democrática, nos ha llevado al absurdo de querer predecir intelectualmente el derrotero futuro que tomará la lucha por la democracia en Cuba, casi siempre jerarquizando alguno de los muchos grupos existentes, lo que provoca una reacción lógica de descontento y enfrentamiento en otros grupos excluidos del análisis. Seguramente no habrá un factor o grupo único envuelto protagónicamente en los sucesos que finalmente darán la libertad a la isla. El final impredecible, seguramente vendrá con todos.

La existencia de una blogosfera cubana, genial, beligerante y conocida internacionalmente, no puede hacer más que llenarnos de sano orgullo nacional, –tanto dentro como fuera del país– al ver como jóvenes desinteresados ponen su grano de arena usando las armas tecnológicas a su alcance, para colaborar al esfuerzo colectivo de crear una patria nueva, que surgirá de las cenizas de la dictadura actual. ¡Bienvenidos jóvenes (y viejos) bloguero(a)s cubano(a)s!

Nadie por ello tiene que sentirse obviado o minimizado. La lucha es de todos y lo que hemos ganado es un refuerzo generacional. No le pidamos que piensen como pensamos en el exilio. No intentemos subordinar el esfuerzo opositor a su comando, como tampoco intentemos subordinarlos a ninguno de los grupos opositores de dentro o fuera de la isla. La imprevisible diversidad está haciendo su papel y es necesario dejar que la misma continúe su cauce.

Ni los opositores cubanos de dentro de la isla solos, ni las organizaciones de los disidentes internos solos, ni los blogueros cubanos solos, ni las organizaciones tradicionales del exilio de Miami solas, ni las articulaciones de opositores y disidentes residentes en España solos, ni los políticos cubano-americanos que detentan cargos en Estados Unidos solos, ni ninguno de los periódicos de asuntos cubanos solos, ni los libros más geniales escritos por nuestros brillantes intelectuales opositores solos, ni las transmisiones de Radio y TV opositoras solas, nada de esto –solo– podrá aspirar a monopolizar el amplio y rico espectro opositor cubano.

Este análisis no es solamente un grito unitario, aunque debía serlo. Es también un llamado a la comprensión de la rica diversidad de las muchas motivaciones opositoras cubanas actuales y las diferentes percepciones que cada grupo tiene de la realidad de la patria. Basta de pretender monopolizar la oposición a Fidel Castro. Basta de valorizar la oposición interna en detrimento del exilio, o viceversa. Basta de clasificarnos como opositores de izquierda o de derecha, discriminándonos nosotros mismos. La lucha es dura, por tanto, ¡cada cual a su trinchera!

Cuba Libre Digital

TEGUCIGALPA. (Reuters)- El ganador de los comicios presidenciales de Honduras, Porfirio Lobo, apostaba el lunes a que el mundo poco a poco reconozca a su futuro Gobierno, pese a que parte de Latinoamérica insiste en cuestionar los resultados en medio de la crisis detonada por el golpe de Estado.

El hacendado de 61 años, líder del opositor Partido Nacional de Honduras, obtenía el triunfo con casi un 56 por ciento de los votos frente a su rival del Partido Liberal, Elvin Santos, quien reconoció su derrota el mismo domingo.

Lobo asumirá el poder el 27 de enero, pero deberá comenzar a trabajar desde mucho antes para acabar con el aislamiento en el que quedó el país tras el golpe de Estado en junio contra el presidente Manuel Zelaya, que desató la condena internacional.

Aunque Estados Unidos -el mayor socio comercial de Honduras- avaló los resultados, la mayoría de gobiernos izquierdistas de la región, encabezados por Brasil y Venezuela, fueron rotundos en su postura de no reconocer los comicios organizados por el Gobierno de facto.

Incluso el secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental estadounidense, Arturo Valenzuela, dijo que las elecciones fueron un paso importante pero no suficiente para el retorno de la democracia a la empobrecida nación.

“Para nosotros la relación más importante en el medio internacional, lógicamente, es con los Estados Unidos (…) es la relación más importante que tenemos”, dijo Lobo a periodistas en su casa, en las afueras de Tegucigalpa.

“Muchos otros países poco a poco van a ir reconociendo” al nuevo Gobierno, agregó.

Sin embargo, el reconocimiento internacional venía a cuentagotas y con condiciones.

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, llamó a Lobo para felicitarlo; mientras que el embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens, dijo que se comunicó con el vencedor para asegurarle que Washington buscará trabajar de manera “constructiva” con él.

ZELAYA ES EL PASADO: LOBO

Además de Panamá y Estados Unidos, Colombia, Costa Rica y Perú dijeron que reconocerían las elecciones. Lobo también dijo la noche del domingo que otros como Alemania, México, Japón, Italia, Suiza, Indonesia y los Emiratos Arabes Unidos seguirían ese ejemplo.

Pero el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que el caso Zelaya “es una señal muy peligrosa y delicada para la región”. También Argentina, Uruguay, El Salvador y Nicaragua se mostraron reacios a reconocer al vencedor de los comicios.

Lobo, quien desde las elecciones tomó distancia de la crisis política provocada por el derrocamiento de Zelaya y su reemplazo por el Gobierno  de Roberto Micheletti, dijo el lunes que el problema del mandatario depuesto es parte del pasado.

“Ya Zelaya es historia, es parte del pasado”, comentó, al insistir en que la solución a ese conflicto está en manos del Congreso, que ha dicho que podría reunirse el miércoles para discutir sobre una posible restitución del mandatario, tras un acuerdo alcanzado en octubre.

Honduras quedó dividida cuando Zelaya fue expulsado del poder por sus supuestos intentos de abrir camino a su reelección, influenciado según sus opositores de derecha por su aliado izquierdista, el presidente venezolano Hugo Chávez.

El presidente depuesto ya dijo que no aceptará su restitución aún cuando el Congreso vote a favor de la misma, pues eso significaría legitimar el golpe en su contra.

“Estas elecciones no castigan a los dictadores que dieron el golpe de Estado, sigue impune el delito, además los que dieron el golpe de Estado siguen vivos y coleando, amenazando a la democracia hondureña”, dijo Zelaya a una radio chilena.

El próximo Gobierno tendrá que remontar una economía hecha trizas primero por el impacto de la crisis global originada en Estados Unidos y luego por la crisis política, que provocó la cancelación casi total de la ayuda internacional.

WASHINGTON. (Reuters)- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se preparaba para anunciar que el país desplegará un contingente adicional de 30.000 soldados en Afganistán.

El envío de más tropas es parte de una nueva estrategia que intenta revertir el curso del conflicto en el país asiático y subrayará la resolución estadounidense de salir eventualmente del territorio afgano.

Luego de tres meses de deliberaciones, Obama se apresta a esbozar sus planes en un discurso al pueblo estadounidense el martes a las 20.00 hora del este (0100 del miércoles GMT), desde la Academia Militar en West Point, Nueva York.

Obama señaló el domingo a los comandantes militares que había establecido un nuevo plan, y les dio órdenes para llevarlo a cabo, anunció la Casa Blanca. El mandatario también se reunió con sus máximos asesores para informarles su decisión.

“El comandante en jefe dio las órdenes”, dijo el portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs.

Obama pasó gran parte del lunes informando a sus aliados de su plan, y conversaría el martes con líderes parlamentarios antes de ofrecer su discurso a la nación.

El aumento de tropas representa una mayor inversión de Obama en el conflicto afgano, poco antes de viajar a Oslo para recibir el Premio Nobel de la Paz.

La decisión de Obama probablemente encenderá una batalla en el Congreso estadounidense respecto al financiamiento de la guerra, ya que sus propios colegas demócratas se oponen a un gran aumento de tropas en Afganistán.

Gibbs no dio detalles sobre la estrategia de Obama, pero otros funcionarios dijeron que el presidente anunciaría que autorizó el envío de unas 30.000 tropas extra a Afganistán.

El objetivo es asegurar los centros de población afganos, hacer retroceder la insurgencia talibana y a las entrenar fuerzas de seguridad locales para que asuman gradualmente el control.

No se espera que Obama anuncie una fecha de salida, pero sí un retiro gradual de Estados Unidos y la entrega del control a las fuerzas afganas en un periodo de tres a cinco años.

Washington prevé que el aumento, que se espera sea progresivo en los próximos 12 a 18 meses, cree las condiciones que permitan un retiro de las tropas estadounidenses.

Funcionarios del Pentágono esperan que los Estados miembro de la OTAN eventualmente complementen la postura estadounidense con unos 10.000 soldados y entrenadores más, llevando el total de tropas adicionales a unos 40.000 militares.

PLAN DE SALIDA

“Escucharán al presidente comentar claramente que esto no es ilimitado (…) Esto es sobre lo que debe hacerse a fin de suponer que los afganos pueden asumir la responsabilidad de asegurar su país”, señaló Gibbs.

Un funcionario estadounidense, quien no quiso ser identificado, dijo que esperaba que Obama ofreciera un calendario para reducir las fuerzas luego que se complete el aumento en Afganistán.

El general Stanley McChrystal, máximo comandante de la OTAN y Estados Unidos en Afganistán, comentó a un grupo de legisladores que se podría iniciar una reducción de tropas en el 2013, mientras la Casa Blanca señaló que esperaba que las fuerzas estadounidenses salieran del país para el 2017 o 2018.

Enviar más tropas responde a las demandas de sus generales y de los parlamentarios republicanos, mientras subraya que el compromiso estadounidense no es ilimitado, en un intento por aplacar a los demócratas escépticos y a varios estadounidenses preocupados por la guerra y sus costos.

Tacoma, EE.UU. (AGENCIAS)-  Cuatro policías han muerto este domingo tras ser disparados por un hombre desconocido en una cafetería en la ciudad portuaria de Tacoma, ubicada al sur de la ciudad de Seattle, un ataque que la policía del condado de Pierce ha calificado como una emboscada premeditada.

El portavoz del Sheriff del condado de Pierce, Ed Troyer, ha admitido que están buscando a un único sospechoso, un hombre que huyó a pie, aunque no descartan que actuara con un cómplice. Asimismo, Troyer ha confirmado que los cuatro agentes asesinados, tres hombres y una mujer, cuyos nombres no ha trascendido a la prensa, pertenecían al cuerpo policial de Lakewood y se encontraban trabajando con sus ordenadores portátiles en la cafetería The Forza Coffee Shop cuando se vieron sorprendidos por el atacante a las 8:15 de la mañana del domingo, hora local, informa el rotativo The Washington Post.

“Esperamos encontrar respuestas, pero no hay nada que podamos contaros sobre un hecho tan descorazonado como éste”, ha declarado Troyer a KING-TV. La Policía del condado considera que el ataque no fue el resultado de un robo frustrado ante la presencia de los policías, dado que había coches policiales claramente identificados aparcados en la entrada del establecimiento.

También descartan, por el momento, cualquier conexión con el disparo a un policía de Seattle en la noche de Halloween, mientras que no tengan sospechosos conocidos. Los testigos que presenciaron el tiroteo, incluidos dos empleados y algunos clientes de la cafetería, están siendo interrogados por los investigadores del condado de Pierce.

Las calles colindantes a la cafetería fueron bloqueadas poco después del suceso y las autoridades desplegaron un helicóptero policial y equipos policiales para peinar la inmediaciones del lugar.

NACIONES UNIDAS. (Reuters)- Los planes de Irán de construir 10 plantas de enriquecimiento de uranio son inaceptables y podrían llevar a la comunidad internacional a aumentar la presión sobre Teherán para que renuncie al programa, dijo la enviada estadounidense en la ONU.

“Creemos que el anuncio iraní, si de hecho es cierto que quieren construir 10 complejos adicionales, es completamente inapropiado y aislará aún más a Irán de la comunidad internacional”, dijo la embajadora Susan Rice a periodistas.

Irán anunció el domingo su intención de construir 10 nuevas plantas de enriquecimiento de uranio en una gran expansión de su programa atómico, apenas dos días después de que el organismo de vigilancia de Naciones Unidas, la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por su sigla en inglés), lo reprendiera por tener un sitio nuclear en secreto.

Rice dejó en claro que Washington está perdiendo la paciencia rápidamente y podría comenzar a presionar para imponer nuevas sanciones contra la república islámica por rechazar las demandas del Consejo de Seguridad de la ONU de que congele toda la actividad de enriquecimiento.

“Como Irán toma decisiones que parecen indicar que no está dispuesto a aceptar las ofertas en el camino del compromiso, pondremos más énfasis en el camino de la presión”, señaló la embajadora.

“Queda poco tiempo y nos tomamos en serio la implementación de una política de doble vía, combinando ofertas de incentivos con la amenaza de sanciones”, dijo Rice.

También reiteró que el presidente estadounidense, Barack Obama, ha dado a Teherán hasta fin de año para responder a una oferta de Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Francia, Alemania y Rusia para aceptar incentivos económicos y políticos a cambio de suspender su programa de enriquecimiento.

MUNICH, Alemania. (Reuters)- El juicio contra el ex guardia nazi John Demjanjuk comenzó en Alemania, en medio de acusaciones de que colaboró en la muerte de 27.900 judíos en cámaras de gas de un campo de concentración en 1943.

Demjanjuk, de 89 años, entró en la sala en silla de ruedas y comenzó a mover su brazo en señal de dolor poco después del inicio de la sesión de la tarde. Los médicos tuvieron que darle una inyección, lo que provocó una demora de 30 minutos en el procedimiento.

La fiscalía cree que Demjanjuk, que ocupó el primer lugar en la lista de criminales de guerra más buscados del Centro Simon Wiesenthal, colaboró en los asesinatos en el campo de Sobibor, en la actual Polonia, donde murieron al menos 250.000 judíos.

Demjanjuk niega estar involucrado en el Holocausto y su familia insiste en que está demasiado débil para soportar el juicio.

Pero las víctimas del campo quieren justicia.

“La justicia tarda mucho tiempo. No estoy buscando vengarme de Demjanjuk. El debe decir la verdad (…) Este día es importante porque es el último gran caso internacional en el que todos están interesados”, dijo el demandante Thomas Blatt, cuya familia murió en el campo de concentración en 1943.

Efraim Zuroff, director de la Oficina de Israel del Centro Simon Wiesenthal, dijo a Reuters: “Este es un buen día para Alemania, para la Justicia y para la gente que perdió seres queridos”.

Envuelto en una manta y con aspecto pálido, Demjanjuk mantuvo los ojos cerrados durante casi toda la sesión sin mostrar ninguna expresión. En la audiencia de la tarde permaneció acostado en una cama de hospital.

Demjanjuk nació en Ucrania, combatió en el Ejército Rojo y fue capturado por los nazis, que lo reclutaron como guardia de campo de concentración. En 1951 emigró a Estados Unidos, donde se nacionalizó y trabajó en la industria automovilística.

En mayo fue extraditado desde Estados Unidos tras meses de batallas legales y desde entonces permanece encarcelado cerca de Munich.

La fiscalía leerá los cargos en su contra el martes, cuando Demjanjuk, quien podría ser sentenciado a pasar el resto de su vida tras las rejas, tendrá la oportunidad de responder.

DUDAS EN TORNO A SU SALUD

Los fiscales mostrarán al tribunal varios documentos, entre ellos una cédula de identidad para demostrar que estuvo en Sobibor, y llamarán a unos 20 testigos.

Demjanjuk ha admitido que estuvo en otros campos, pero niega haber estado en el campo polaco, que según los fiscales fue dirigido por entre 20 y 30 miembros de las SS y hasta 150 antiguos prisioneros de guerra soviéticos.

En las cámaras de gas de Sobibor, los judíos tardaban entre 20 y 30 minutos en morir tras inhalar una mezcla tóxica de monóxido y dióxido de carbono, según los fiscales, que aseguran que Demjanjuk estuvo ahí seis meses en 1943.

Sus abogados argumentan que fue un prisionero de guerra soviético cuya vida corrió peligro cuando fue reclutado por la SS y destacan que muchos otros oficiales nazis de alto rango quedaron en libertad.

John Demjanjuk Jr. contó que la semana pasada su padre pasó cinco días en el hospital para ser sometido a varias pruebas y a una transfusión de sangre por una enfermedad en la médula espinal.

Pese a las protestas de su familia, los doctores lo han considerado apto para el juicio, aunque las sesiones se limitarán a dos de 90 minutos diarios.

Su abogado, Günther Maull, dijo que tiene dolores constantes y que pasa por períodos de pérdidas de memoria.

La sesión de la tarde estuvo dominada por la información acerca de la salud de Demjanjuk. Un médico dijo que no había señales de demencia, mientras que otro dio detalles a la corte sobre su enfermedad en la médula espinal.

MEXICO DF. (Reuters)- La aprobación del presidente de México, Felipe Calderón, bajó en noviembre ante una mayor percepción de que el mandatario ha descuidado las necesidades económicas de los mexicanos, pese a un ligero aumento de los que creen que la economía ha mejorado, mostró un sondeo el lunes.

Calderón, quien cumplirá el martes tres años al frente del Gobierno mexicano, obtuvo un 50.4 por ciento de aprobación, según un sondeo del diario El Universal, frente al 54 por ciento obtenido en la consulta realizada en septiembre.

El Gobierno mexicano salió en el tercer trimestre de su peor recesión en más de 70 años al crecer un 2.93 por ciento respecto al trimestre previo, después de irse en picada desde finales del año pasado por la crisis financiera en Estados Unidos, su principal socio comercial.

El sondeo de El Universal mostró un alza en el porcentaje de mexicanos que consideran que Calderón no ha atendido las necesidades económicas de las familias mexicanas a un 45 por ciento desde el 39.7 por ciento de la encuesta anterior.

Esto pese a un ligero incremento en los que creen que la economía ha mejorado mucho o algo en los últimos tres meses a un 23.1 por ciento desde el 21.9 por ciento de septiembre.

Pese a la mejora económica en el tercer trimestre, el Gobierno mexicano espera una caída en el PIB del 6.8 por ciento en todo 2009 debido al golpe causado por la recesión en Estados Unidos, además del brote de influenza H1N1 que paralizó algunas actividades productivas a finales de abril y en mayo.

En otro sondeo realizado en noviembre, publicado por el diario Milenio también el lunes, el 52 por ciento de los mexicanos dijeron no estar nada satisfechos con la forma en que Calderón está manejado la situación económica del país frente al 38 por ciento de hace un año.

Además, el 64 por ciento señaló que cree que las cosas se están saliendo del control de mandatario ahora que inicia la segunda parte de su mandato, arriba del 52 por ciento que tenía esa percepción hace un año.

Calderón asumió la presidencia en diciembre del 2006 para un periodo de seis años.

La encuesta de El Universal se realizó del 20 al 22 de noviembre a 1,400 personas, con un margen de error del +/- un 3.2 por ciento. El sondeo de Milenio se llevó a cabo del 21 al 24 de noviembre a 1,000 entrevistados, con un margen de error del +/- un 3.2 por ciento.