Por Guillermo Fariñas

La Habana. La aún reciente defenestración de Carlos Lage Dávila y Felipe Pérez Roque trajo a colación una verdad inocultable: para las máximas autoridades castristas, todo sujeto que tenga algo que ver con la Revolución Cubana es valorado de dos maneras paralelas.

Estas maneras eran analizadas hace algunas décadas por dos mecanismos paralelos del contraespionaje nacional. Uno de ellos respondía directamente al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, mientras el otro estaba subordinado al general de ejército Raúl Castro Ruz, segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (CC-PCC).

El desaparecido Grupo de Apoyo al Comandante en Jefe, que contaba con un Departamento Auditor, apoyaba sus indagaciones sobre los seres humanos apoyándose en varias direcciones del Ministerio del Interior, así como los Departamentos Ideológico y de Relaciones Internacionales del CC-PCC.

Aquí eran escrutados en todas sus intimidades, con sus virtudes y defectos, desde cercanos colaboradores a la máxima dirigencia del país hasta líderes extranjeros, tanto adversarios como amigos. La cuestión para Fidel consistía en saberles alguna menudencia comprometedora para sacarla a la palestra pública cuando fuere conveniente.

Un caso típico resultó el del ex – presidente de los Estados Unidos de América, el señor James Carter, que alrededor de la Crisis Migratoria del Mariel, era calificado como “un corrupto Manisero de Atlanta”. Había sospechas de desfalcos cuando ejerció como gobernador de ese estado, pero ya en la primera década de este milenio, Fidel dijo que era “el único presidente estadounidense que mostró ética.”

El hermano menor de la dinastía Castro Ruz, el hoy presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, también siempre tuvo un grupo de entidades represivas, para expedientar a amigos y enemigos. Era la garantía de poder presionar, chantajear, encarcelar y hasta fusilar, a todo el que se transformara en un ente peligroso para el mantenimiento en el poder de ellos.

En el caso del viudo de Vilma Espín Gillois, suele auxiliarse de la Dirección Superior del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, una agencia de contraespionaje supervisora de todas las otras existentes en Cuba, además de contar con las direcciones de Contra Inteligencia Militar (CIM) e Inteligencia Militar (DIM).

Por estos tiempos que discurren, donde la figura mítica del invencible Fidel Castro está muy menguada, los cuerpos de indagación castro-fidelistas desaparecen aceleradamente. O son asimilados por los consorcios de intromisión castro-raulistas, los cuales pasan por una etapa de realce y preponderancia.

Todos los observadores de la realidad cubana comprendieron algo el mismo año que cayó el Muró de Berlín. Aquel inolvidable por nefasto, 1989, unos tres meses antes que el mundo cambiara definitivamente al derrumbarse el Campo Socialista, Fidel y Raúl prepararon su propio show y para ello fusilaron al general de división Arnaldo Ochoa Sánchez.

Para muchos ingenuos analistas de lo que acaecía entre los meses de julio y agosto de 1989, era incongruente que a un hombre tan cercano a la cúpula fidelista, como lo era el héroe de la guerra de Etiopia, de pronto un desconocido teniente coronel Eduardo Rodríguez le sacara públicamente una alta cifra de debilidades y errores.

¿Estas supuestas meteduras de pata de Ochoa Sánchez eran totalmente desconocidas para la elite gobernante en Cuba? La respuesta es no. Incluso hasta cierto punto los acusadores debieron reconocer que ya sabían. Solo que no habían sido aireadas a la luz pública porque no era ventajoso para los altos dirigentes históricos de la Revolución Cubana. Sin embargo, cuando este alto oficial representó un peligro tácito para la permanencia de los Castro en el poder, no dudaron un instante en echar mano al legajo perjudicial que guardan para todos. Pues todos son vigilados y sus pasos archivados, por tanto poseen un par de expedientes equivalentes: uno blanco o positivo junto a otro negro y negativo.

Por Laritza Diversent

La Habana. Alguien me dijo un día que era muy pasional y no se equivocó. Pasó el 10 de diciembre, día de los derechos humanos, y mi mirada se eclipsó. No fue solo la tristeza, también me embargó la impotencia.

En la televisión reportajes que afirmaban que en Cuba se respetan los principios de la Declaración Universal. Una funcionaria de la ONU, en exclusiva para el noticiero, halagó la labor de este país en cuanto a la justicia social.

Vi a jóvenes que, organizados en la escalinata universitaria, esperaban a las Damas de Blanco para agredirlas verbalmente. Según el gobierno, estas son “reacciones espontáneas de las masas enardecidas”. Sin embargo, a menos de 10 metros estaba el parque del Hotel Colina, lleno de personas que esperaban el P-6, uno de los ómnibus del transporte público, que inmóviles miraban preguntándose qué sucedía.

Es en ese escenario en el que me siento impotente. La mayoría de mis coterráneos saben la verdad pero la callan por temor. ¿Es eso libertad de expresión? El miedo desaparece cuando estás fuera de las fronteras de esta Isla, donde dos millones de cubanos se han visto obligados a huir del sistema socialista.

Afuera los cubanos alzan la voz, gritan hasta el cansancio “viva Cuba libre”, porque disfrutan de la libertad que merece todo ser humano. Mientras, los de adentro, guardan silencio ante las violaciones de sus derechos. No solo por miedo, sino porque no hay justicia en este país que pueda protegerlos.

Me hierve la sangre cuando escucho a un funcionario de Naciones Unidas, alabar el sistema cubano. Cuando los medios de prensa, con tal desfachatez, encubren a un gobierno que se arroga la facultad de eliminar libertades humanas, amparadas en los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Quien se preocupa por Roberto Octavio Alvares Pérez, un cubano residente en España que alega que lo tiene todo para ser feliz, pero no lo es, porque su país lo ha excluido del otro tanto que el gobierno le niega: el derecho de entrar o salir de su país.

A quien le interesa que Yoelsi, una joven santiaguera de 18 años, no pueda estudiar en Ciudad Habana, donde vive su madre, porque no tiene la dirección del lugar, que su hijo, un pequeñín que acaba de cumplir su primer año de vida, por el mismo motivo, no pueda recibir los medicamentos para tratar sistemáticamente su alergia.

¿Es así como respetan nuestros derechos?

¿No importa que Cuba, legalmente violente el artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que reconoce que “Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado y a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”?

Tampoco que la Constitución de la República de Cuba reconozca en su artículo 43, “…que los ciudadanos, sin distinción de raza, color de la piel, sexo, creencias religiosas, origen nacional y cualquier otra lesiva a la dignidad humana:… se domicilian en cualquier sector, zona o barrio de las ciudades y se alojan en cualquier hotel”.

Todo anuncia que nuestra realidad seguirá siendo ignorada por aquellos que se autodenominan defensores de las libertades humanas. Una situación que continuará mientras en el mundo, haya personas que se presten a las manipulaciones del gobierno cubano. Créanme no son pocas. Es por eso que mi mirada se ensombrece el 10 de diciembre.

Por José Antonio Fornaris

La Habana. Hace unos 50 años, compré en un kiosco de venta de periódicos situado frente al hospital materno “América Arias”, (Maternidad de Línea), en la barriada de El Vedado, una copia, en formato de libro, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Me costó 25 centavos. Era un niño, y aún hoy no tengo aún muy claro por que lo adquirí. A los muy jóvenes, ese tipo de documento no les llama mucho la atención.

Me parece que esa fue la última vez en que esa Declaración anduvo oficialmente libre por las calles de Cuba. Luego, hablar de derechos humanos era como regar agua bendita en los predios del diablo.

Pero este 10 de diciembre, los medios oficialistas hablaron de la Declaración Universal al cumplirse los 61 años de haber sido proclamada. Y hubo hasta un acto público en un parque de La Habana.

El mensaje implícito y explícito fue que el régimen de los hermanos Castro y los generales, respeta los derechos humanos. El argumento base esgrimido es la posibilidad del derecho al estudio y a la atención médica.

Al menos en un caso, se trajo a colación la estadística sobre el analfabetismo existente en la isla en 1948, y se comparó con el nivel de escolaridad existente en la actualidad.
Pero nada se dijo, por ejemplo, sobre la cantidad de cárceles, de presos políticos, de gente en el exilio y de familia divididas, por cuestiones políticas entre esa fecha y la actual. Ni en la forma y por qué cantidad de tiempo eran elegidos los gobernantes durante la época republicana.

En Cuba existe una tiranía y las tiranías no respetan los derechos humanos, eso está más que comprobado a través de la historia.

Esa tiranía decide incluso que ciudadanos pueden entrar o salir del país, quienes son los cubanos buenos, e incluso quienes son cubanos y quienes no. Y por su puesto, quienes son los aptos para estar dentro de la vida política de nación y quienes son los que tienen que estar en el poder.

De manera lamentable, algunas de esas actitudes han premiado a algunos compatriotas que residen de manera permanente en el exterior, que tienen la posibilidad de utilizar los medios y que en algunos casos se han convertido en figuras de cierto renombre. Se sienten con el derecho -quien se lo ha dado no se sabe- de determinar quienes son los nuevos “líderes” de la oposición interna, quienes son los verdaderos periodistas independientes. Y a quien hay que aupar y a quien hay que obviar o defenestrar.

Esa actitud parece que surge del temor de tener que verse enfrentados a adversarios que no están dentro de las filas del régimen, pero que sí están dentro de la isla. Y tener un poquito de talento y cierto protagonismo desde adentro del país en esta época interesante que a los cubanos nos ha tocado experimentar, tiene atractivos.

Para nuestros países es más importante y práctico Lincoln que Maquiavelo. En el caso específico de Cuba habrá que aprender a respetar todos los derechos. Si no lo hacemos, nunca lograremos nada serio, bueno y permanente.

Aprovecho la ocasión de la cercanía de la Navidad para desearles a todos que puedan mirar al cielo y ver una estrella de Belén.

Por Juan González Febles

La Habana. Algo de contornos aun no bien definidos, sucede en Cuba y en todo lo que tiene que ver con asuntos cubanos. Parece que los vodeviles políticos que hemos vivido, se convierten en un sonido o una visión que se desdibuja. Queda como enseñanza y admonición para el futuro, que no se hace política desde pasarelas y que hacerla requiere un mínimo de decencia humana.

Las Damas de Blanco salieron a las calles el pasado 9 y 10 de diciembre. Algunos opositores de fila poco conocidos, salieron por sus medios para manifestarse pública y pacíficamente, otros lo intentaron… Tanto las Damas como cada uno que lo intentó, fueron reprimidos con minuciosidad en el espanto, para parafrasear al fallecido escritor cubano Reinaldo Arenas. Pero aún así, el saldo fue todo lo favorable que podía esperarse para las fuerzas pro democracia.

La ocasión vino de perillas para que quien quiso hacerlo, aprenda de primera mano que es un mitin de repudio. Los diplomáticos y la prensa extranjera acreditada que fueron testigos de la brutalidad del régimen cubano, habrán reflexionado y quizás ya tengan un juicio mejor equilibrado sobre la situación real en la Isla.

Tanto los diplomáticos, como los periodistas extranjeros acreditados ganaron con su servicio a la verdad y su presencia en las calles, el respeto y la gratitud de miles de cubanos en Cuba y fuera de ella. No hemos sabido de la presencia de diplomáticos españoles en las calles durante los días 9 y 10 de diciembre. Pero sabemos que las Damas pasaron muy cerca de la legación española en La Habana. Esperemos que el Sr. Moratinos a su vez lo sepa, y tenga algo que decir.

Por supuesto, el régimen cubano buscará la forma de que algo así, no se repita. No se trata de esa brutalidad a la que jamás renunciarán porque es su sello distintivo, se trata de la solidaridad con los que sufren. De seguro, el Minrex cubano llamará a cada uno de los diplomáticos que salió a las calles para ser testigos presenciales de las jornadas del 9 y el 10 de diciembre. Allí, les hablarán de su derecho soberano a golpear y a reprimir manifestaciones pacíficas. De su voluntad de no permitir ‘injerencia en los asuntos internos’, que es decir: actuar sin críticas ni testigos molestos. No importa que estos sean diplomáticos o periodistas.

La conducta impropia de los diplomáticos del régimen castrista a lo largo del mundo, es proverbial. Lo mismo participan en ajustes de cuentas mafiosos en países soberanos, como sucedió en Londres, cuando balearon a Florentino Aspillaga, que organizan y dirigen redes de espías, como sucede todos los días en cada país que alberga una embajada cubana.

Cada una de estas embajadas, está dirigida y administrada por una banda colegiada con corbata, valija e inmunidad diplomática. Gente práctica de pocos o ningún escrúpulo. Entonces: ¿Si esos son los diplomáticos, qué queda para los segurosos?

En Cuba, cada uno de los que salió a las calles conocía bien la respuesta. A pesar de esto, hubo gente en las calles los días 9 y 10 de diciembre de 2009. Fuera de Cuba, también se conoce. A fin de cuentas, dondequiera hay cubanos. Los hay, desde en el Congreso de los Estados Unidos hasta en el diario miamense El Nuevo Herald o el español, El País.

Esto explica en parte la amplia cobertura y la resonancia concedida por allá a los sucesos del 9 y el 10 de diciembre de 2009, en La Habana. Como se dice por acá, cosas que fueron y cosas que son.

MONTERREY, México. (Reuters)- Al enfrentar a cárteles de la droga cada vez más violentos, el presidente mexicano Felipe Calderón está recurriendo a las fuerzas de elite de la Marina del país para reforzar la guerra contra el narcotráfico que encabeza el Ejército.

Y apenas empezó a actuar, la Marina se anotó la mayor victoria en los tres años de combates de Calderón contra los cárteles, al enfrentarse esta semana en un tiroteo con una de las mayores bandas del país y matar al capo Arturo Beltrán Leyva, rompiendo con su rol tradicional y entrando a tierra.

En una hermética operación conocida sólo por un puñado de oficiales de Gobierno, los marines fuertemente armados localizaron y mataron a Beltrán Leyva, conocido como “El Jefe de Jefes” en un lujoso complejo de apartamentos cerca de la capital mexicana.

El golpe vino tras una cadena de operaciones a lo largo de México que incluyó la muerte un líder del Cartel de Golfo en la norteña ciudad de Monterrey a principios del mes.

Analistas dicen que los marinos cuentan con entrenamiento especial, son pocos y más efectivos y tienen menos riesgo de una filtración de información que el Ejército o la policía.

Sin embargo, recurriendo a la armada Calderón corre el riesgo de exponer esta fuerza al poder de corrupción de los cárteles, que están ampliamente infiltrados en la policía y están ahora intentando hacer lo mismo con el Ejército.

Con 49,000 soldados, el Ejército sigue encabezando la batalla contra el tráfico de drogas, pero ahora enfrenta acusaciones de abusos a los derechos humanos y de corrupción.

Las acciones del Ejército han también alimentado la guerra entre los cárteles rivales, preocupando a inversionistas extranjeros y a Washington, mientras alrededor de 7,000 personas han muerto este año en la ola de violencia.

“La Marina está entrando en un momento cuando el Ejército corre el riesgo de estar desacreditado en cuanto a derechos humanos y la estrategia de Calderón que sufría de una falta de ideas”, dijo Pedro de la Cruz, un experto en seguridad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“Pero no puede alejarse del hecho que esto es un impulso temporal y que la reforma de la policía y de la justicia sigue siendo clave para resolver el problema del crimen organizado”, agregó de la Cruz, en una entrevista telefónica con Reuters.

¿GRIETA EN LAS FUERZAS ARMADAS?

En el combate, las tropas navales lucen virtualmente igual que los soldados, pero guardan celosamente su independencia del Ejército y mantienen su distancia de las fuerzas policiales a menudo corruptas, que el Gobierno intenta reformar.

“Trabajamos solos, no confiamos en la policía. Estamos comprometidos con la lucha”, dijo a Reuters un capitán de la Marina en la fronteriza Tijuana, que pidió omitir su nombre por razones de seguridad.

En las ciudades de la frontera norte como Tijuana y Juárez, los soldados han perdido apoyo local por irrumpir violentamente en los hogares y cantinas buscando sospechosos, y por acosar a estudiantes en retenes militares. Algunos soldados han sido acusados de tortura, pero niegan los cargos.

La Marina, que cuida la seguridad en puertos y costas, es mucho más discreta en México y había jugado un papel marginal en la guerra contra las drogas, pese al alto nivel de capacitación de las tropas que son consideradas relativamente libres de corrupción.

Aunque el Ejército sigue dando un apoyo crucial, si los generales perciben que han sido reemplazados en las operaciones mayores eso podría bajar la moral.

El éxito de la Marina hasta ahora también depende en mantener en secreto sus grupos de inteligencia para evitar la fuga de información. Esa estrategia podría limitar su impacto por su pequeño tamaño de 15,000 marinos activos en la guerra contra el crimen organizado en todo México.

“Hay que preguntarse si las fuerzas armadas se coordinan bien entre ellos o si estamos viendo una situación de desconfianza, lo cual podría dañar seriamente los esfuerzos del gobierno”, dijo Julián Gudiño, un consultor de seguridad independiente.

Tegucigalpa. (Heraldo)- En varias ocasiones, la periodista Karol Cabrera había sido agredida. La periodista Karol Cabrera rompió el silencio tras el crimen de su hija Keatten Nicolle Rodríguez Cabrera, de 16 años, quien tenía 7 meses de embarazo.

En declaraciones a Radio Cadena Voces, Karol, con voz entrecortada y entre pausas por el llanto, habló sobre el doloroso momento que atraviesa después del asesinato de su hija la noche del pasado martes.

“Mi hija era una cipota de 16 años, chambeadora, que se levantaba a las seis de la mañana para abrir su salón de belleza en el centro; una jovencita llena de ilusiones, especialmente con el nacimiento de su primer bebé”.

La comunicadora relató que su hija y su novio -padre del bebito que se debate entre la vida y la muerte tras su prematuro nacimiento- eran los encargados del salón de belleza hasta donde miembros de la resistencia continuamente llegaban a amenazarlos.

“Muchas veces llegaron a gritarle ‘golpista’, la amenazaban y le decían que me dijeran a mí que me iban a dar donde más me doliera, incluso una vez trataron de meterle fuego al salón… por eso culpo a la resistencia del crimen de mi hija, me dieron donde más me duele… me mataron a mi hijita”, dijo en medio del llanto.

En relación a los comentarios de algunos medios con respecto a que el novio de la jovencita era uno de los sospechosos de la policía, Karol aclaró que el joven no tiene nada que ver y que se encuentra herido por tratar de proteger a Nicolle.

“No es cierto que su novio está preso, él es un cipote igual que ella, incluso más calmado, porque mi hija lo mandaba; incluso, él aprendió a poner uñas acrílicas para ayudarle a mi hija en el salón… él está con dos tiros por proteger a mi niña, tal vez él fue quien salvó al bebé”, expresó.

La noche del crimen, Karol relató que su hija se quedó hasta tarde trabajando en el salón y que, al salir, cuatro hombres a bordo de dos motocicletas la estaban esperando.

“Yo iba a pasar por ella, como era mi costumbre, pero me atrasé porque andaba con mi bebé y mi otra hija, comprándole sus cosas para celebrar sus quince años… la fiesta iba a ser este sábado y mi hija Nicolle le estaba haciendo toda la decoración a su hermana…”.

“Si yo hubiese pasado por mi hija nos hubieran masacrado a todos, a mi bebé, a mis dos hijas y a mí”, agregó.

El atentado

Los sicarios a bordo de motocicletas siguieron a la joven, quien abordó un turismo junto a su novio y dos amigos.

“En la cuesta El Chile, los hombres se pusieron a la par del carro y le hicieron varios disparos, incluso los tiros iban dirigidos a su barriga, pero ella se protegió; mi hija murió al instante… y el bebé está vivo de milagro, lo resucitaron en el hospital Escuela, de milagro, lo tienen con una manguera para que pueda respirar… por eso yo le suplico por sus oraciones para que el bebito se salve, ese inocente que nunca va a conocer a su madre, pero que si Dios me lo deja, les juro que va a ser un hombre de bien…”, dijo entre llanto. La periodista relató que el bebito está luchando por su vida. Ayer, un sacerdote llegó a bautizarlo en su incubadora.

“Yo le decía a ‘Cocó’ (así le decían cariñosamente a Nicolle) que no se quedara hasta tarde a trabajar, pero ella me decía ‘usted cree que tengan el valor de pegarme un tiro cuando me miren esta semejante panza, mami, no me van a tocar; cuidese usted porque a mí no me lo van a hacer por mi bebé…’. Pero me la mataron, me la remataron sin piedad, me dieron donde más me duele, pero esto no me va a callar… yo le vuelvo a decir a la resistencia: si la bronca es conmigo, aquí estoy, yo ya viví, yo les respondo y que les quede en su conciencia y que Dios sabrá lo que va a hacer con ellos”.

“Mi reina, como le decía, no era una delincuente, era una cipota que trabaja desde los 13 años, una cipota que si le tocaba vender tortillas o cuidar niños lo hacía para poder trabajar, no porque le hacía falta, sino porque tenía mi mismo carácter, decía esto lo hago y eso hacía”.

Sobre las amenazas que había recibido, Karol dijo que había rechazado la seguridad que le había ofrecido el presidente Roberto Micheletti.

“Se tomaron todas las precauciones, pero me la supieron jugar; nos tenían vigilados a todos, a veces me mandaban mensajitos diciéndome que por qué no había abierto el salón… incluso me punchaban las llantas del carro y me quebraban los vidrios”.

Karol agradeció el apoyo que ha recibido desde el presidente Roberto Micheletti hasta las personas más humildes del país. “Estoy agradecida por todo el apoyo recibido; si mi hija hubiera visto a tanta gente que ha llegado a verla, ella se hubiera puesto feliz; yo le dejo las cosas a Dios, pero por ahora solo insisto en suplicarle por sus oraciones por ese bebito que se debate entre la vida y la muerte en el hospital Escuela, ese bebito que es lo único que me dejaron de mi niña”.

La periodista confió que ayer capturaron a dos sospechosos del crimen de su hija, sin embargo fueron dejados libres; “el fiscal de turno, que reconoce como presidente a Manuel Zelaya, los dejó libres porque supuestamente eran menores de edad”, dijo.

Ayer se realizó una misa en la iglesia San Juan Bosco de la capital y posteriormente los restos mortales de Nicolle fueron sepultados en el cementerio San Miguel Arcángel.

SANTIAGO. (Reuters)- Dos médicos procesados por el asesinato del ex presidente chileno Eduardo Frei Montalva quedaron el viernes libres y sin cargos judiciales, luego que un tribunal consideró que no había presunciones suficientes para acreditar sus responsabilidades.

La semana pasada, el ministro en visita Alejandro Madrid ordenó el arresto del médico Patricio Silva en calidad de autor de homicidio del ex presidente durante la dictadura militar y también procesó a su colega Pedro Valdivia, como cómplice, junto a otras cuatro personas.

Fuentes judiciales dijeron que la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió recursos de amparo presentados a favor de ambos.

Esta semana, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones suspendió del caso al juez Madrid, tras acoger un recurso de la defensa de Valdivia por supuesta animadversión.

Frei Montalva, padre del candidato oficialista a la presidencia y ex mandatario Eduardo Frei Ruiz-Tagle, murió en enero de 1982, debido a una infección inducida por toxinas que recibió mientras se recuperaba de una operación a una hernia en una clínica de Santiago.

Las toxinas fueron supuestamente administradas por agentes que trabajaban para la dictadura militar (1973-1990), en momentos en que Frei Montalva se alzaba como uno de los principales líderes políticos en contra del general Augusto Pinochet.

La semana pasada, el juez Madrid procesó a seis personas -incluyendo a los médicos Silva y Valdivia- como autores y cómplices del homicidio de Frei Montalva, quien murió a los 71 años, en un magnicidio inédito en la historia de Chile.