España. (Agencias)- Semáforos, lámparas de automóviles, linternas, pantallas de teléfonos móviles, televisiones de última generación, son objetos de nuestra vida diaria que incorporan LEDs como emisores de luz azul o blanca, fabricados con aleaciones de materiales semiconductores (nitruros).

Desde su aparición comercial a principios de los años 90, los dispositivos LED de nitruros se han utilizado en múltiples aplicaciones por su estrecho rango espectral, eficiencia, duración y bajo consumo.

La tecnología ya ha conseguido fabricar LEDs con emisión suficientemente monocromática en un amplio rango espectral (violeta, azul, rojo, verde, etc.) y el reto ahora es producir luz blanca eficiente, a gran escala, y de forma rentable.

Hoy por hoy, los LEDs son capaces de generar luz blanca de gran calidad. Es decir, la que más se aproxima a la luz solar. Aprovechan prácticamente toda la energía eléctrica que consumen para generar luz, mientras que la bombilla incandescente “desperdicia” hasta un 75% en generación de calor.

Por ello, los LEDs ofrecen una alternativa a la tradicional bombilla incandescente, e incluso a los tubos fluorescentes, que, aún siendo eficientes, producen un tipo de luz blanca poco “natural” y plantean problemas de residuos una vez agotados.

A pesar de sus ventajas, la aplicabilidad de los LEDs en iluminación general se ve retrasada aún por limitaciones técnicas: la producción eficiente de luz blanca para grandes áreas.

A este objetivo se dirige el proyecto europeo “Smart Nanostructured Semiconductors for Energy-Saving Light Solutions (SMASH)”, coordinado por la empresa OSRAM, que pretende desarrollar, mediante nanotecnología, nuevos emisores LED de luz blanca para dotar de iluminación general a grandes zonas urbanas.

Iluminar grandes áreas mediante este tipo de emisores requiere, bien aumentar el tamaño de los dispositivos o incrementar el número de LEDs. Mientras la segunda opción encarece el producto, la primera adolece aún de una baja eficiencia (relación entre consumo eléctrico e intensidad de luz obtenida).

Sin embargo, este problema, relacionado con aspectos tecnológicos y físicos, se pretende solventar a corto plazo aplicando diferentes métodos.

Se elimina el programa ‘Constellation’ de exploración tripulada del espacio
Estaba previsto que el hombre volviera a la Luna en 2020
El fin del programa de transbordadores supondrá la pérdida de 7.000 empleos
Una empresa privada construirá una nueva nave bajo supervisión de la NASA
Esperan que se produzca un intenso debate en el Congreso

EE.UU. (Agencias)-  La Casa Blanca dará un nuevo enfoque a la carrera espacial de EEUU. El proyecto de presupuestos generales que presenta este lunes el Gobierno ante el Congreso supondrá el fin de los fondos con los que contaba la agencia espacial estadounidense (NASA) para sus planes de enviar misiones tripuladas a la Luna.

En cualquier caso, la partida total para la NASA aumentará ligeramente con respecto a los 18.700 millones de dólares presupuestados para 2010.

En concreto, el presupuesto planteado implica la eliminación del programa ‘Constellation’ (Constelación) de exploración tripulada del espacio que tenía previsto el regreso a la Luna para 2020 y que fue impulsado durante la Administración de George W. Bush.

Además, supone un serio varapalo para el programa del cohete Ares I , sucesor de los transbordadores espaciales. La NASA ha invertido miles de millones en este cohete, pero aún faltarían años para su primer vuelo de prueba.

Sí incluye, en cambio, 6.000 millones de dólares en cinco años para el desarrollo de una nave espacial privada que pueda transportar a astronautas a una órbita terrestre baja. Una empresa privada diseñará y construirá esta nueva nave espacial bajo la supervisión de la NASA, hasta ahora acostumbrada a controlar todos los detalles de los desarrollos.

7.000 empleos menos
El Gobierno estima que la nueva iniciativa generará hasta 1.700 puestos de trabajo y paliará así la pérdida de 7.000 empleos que supondrá para Florida el fin del programa de transbordadores, previsto para el año próximo.

Ahora resta saber si el Congreso aceptará los cambios propuestos por la Administración de Barack Obama. Fuentes de la industria espacial esperan que se produzca un intenso debate en el Congreso, e incluso algunos diputados ya han manifestado su desacuerdo, especialmente los elegidos por estados en los que estas inversiones generan puestos de trabajo.

En esencia, supone que EEUU ha decidido que no va a ser un actor significativo en los vuelos espaciales tripulados en el futuro próximo. El camino por el que van con este presupuesto no puede funcionar”, apuntó un ex director de la NASA, Michael Griffin, en declaraciones a ‘The Washington Post’.

Londres. (BBC)-  Los hombres del mundo respiraron aliviados hace tres semanas cuando una investigación británica aseguró que el punto G podía ser un mito. Ahora, en Francia cuestionaron en duros términos ese trabajo y dijeron que el 60% de las mujeres sí lo tienen.

En una conferencia de ginecólogos que tuvo lugar la semana pasada en París, su organizador, Sylvain Mimoun, dio a conocer esa cifra y dijo que una adecuada “interacción” con el punto G lo podía hacer cada vez más “funcional”.

El estudio del King’s College es una falta de respeto a lo que dicen las mujeres”, aseguró el cirujano francés Pierre Foldes, en el marco del llamado “Día-G”.

A principios de enero, una investigación de ese centro británico, la mayor realizada hasta ahora (participaron 1.800 mujeres), no encontró ninguna prueba de la existencia de esta zona erógena.

clic Lea: El punto G, ¿un mito?

Según el equipo del King’s College de Londres, el punto G podría ser un producto de la imaginación de las mujeres, estimulado por las revistas y los terapeutas sexuales.

Las conclusiones fueron completamente erróneas porque se basan únicamente en observaciones genéticas. Es evidente que en la sexualidad femenina hay una variabilidad”, agregó Foldes, experto en reconstrucción del clítoris.

En tanto, la ginecóloga Odile Buisson agregó: “Creo que el carácter anglosajón, liberal, protestante, significa que son muy pragmáticos. Tiene que haber una causa para todo, un gen para todo. Es totalitario”.

“Irresponsable”
Las conclusiones fueron completamente erróneas porque se basan únicamente en observaciones genéticas. Es evidente que en la sexualidad femenina hay una variabilidad”
Pierre Foldes, cirujano francés

Andrea Burri, parte de la investigación del King’s College, había asegurado que era “bastante irresponsable reivindicar la existencia de una entidad que nunca ha sido probada y poner presión sobre las mujeres y los hombres”.

Por su parte, Petra Boyne del University College of London, le dijo a la BBC: “Está bien que una mujer intente buscar su punto G, pero no se tiene que preocupar si no lo encuentra

No debería ser el único foco. Todas las personas somos diferentes”, agregó.

El punto G fue bautizado así en honor al ginecólogo alemán Ernst Gräfenberg quien lo describió hace más de 50 años y dijo que estaba situado en la parte frontal de la vagina a una altura de entre 2 y 5 centímetros.

El año pasado, científicos italianos afirmaron haber localizado el punto G utilizando el ultrasonido.