Archive for March 6th, 2010

El concepto del dictador Fidel Castro sobre “Patria” (enero 4 de 1959)

Saturday, March 6th, 2010

Enero 4 de 1959 en Camaguey

Explicando su concepto sobre la patria: 

¿Cómo vamos a decir: “esta es nuestra patria”, si de la patria no tenemos nada?

“Mi patria”, pero mi patria no me da nada, mi patria no me sostiene, en mi patria me muero de hambre. ¡Eso no es patria!

Eso será patria para unos cuantos, pero no será patria para el pueblo. (aplausos)

Patria no solo quiere decir un lugar donde uno pueda gritar, hablar y caminar sin que lo maten; patria es un lugar donde se puede vivir, patria es un lugar donde se puede trabajar y ganar el sustento honradamente y, además, ganar lo que es justo que se gane por su trabajo. (aplausos)

Patria es el lugar donde no se explota al ciudadano, porque si explotan al ciudadano, si le quitan lo que le pertenece, si le roban lo que tiene, ¡eso no es patria!

Precisamente la tragedia de nuestro pueblo ha sido no tener patria.

Y la mejor prueba, la mejor prueba de que no tenemos patria es que decenas de miles y miles de hijos de esta tierra se van de Cuba para otro país, para poder vivir, pero no tienen patria.

Y no se van todos los que quieren, sino los pocos que pueden. Y eso es verdad y ustedes lo saben. (EXCLAMACIONES)

Luego, hay que arreglar la República. ¿Aquí algo anda mal o todo anda mal?. (EXCLAMACIONES DE: “¡Todo!”)

Lucha talibán en sur afgano, guiada por ex prisionero de Guantánamo

Saturday, March 6th, 2010

KABUL. (Reuters)- La insurgencia en la parte más violenta de Afganistán es liderada por un ex detenido en la prisión de Bahía de Guantánamo, liberado por el Gobierno afgano en un intento fallido por reconciliarse con tribus, informó el sábado un funcionario de la OTAN.

El hombre, conocido por los nombres de mulá Abdul Qayyum y mulá Zakir, fue arrestado en el 2001 y retenido en el campo de prisioneros en Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, en Cuba, hasta el 2007, cuando el Gobierno del presidente George W. Bush lo dejó bajo custodia afgana.

Qayyum es actualmente el comandante de las fuerzas talibanas en el sur de Afganistán, incluyendo la provincia de Helmand, donde soldados estadounidenses y británicos lanzaron la mayor ofensiva de la guerra el mes pasado.

Además, es un candidato posible para convertirse en el número dos de los talibanes y un comandante militar absoluto, dijo el funcionario de la OTAN.

Qayyum fue transferido a una prisión en Kabul en el 2007. El vice fiscal general afgano Fazel Ahmad Faqiryar confirmó que Qayyum fue liberado por las autoridades afganas en el 2008, en un programa de reconciliación.

El funcionario de la OTAN, quien pidió no ser identificado mientras discutía inteligencia, dijo que al parecer el presidente afgano, Hamid Karzai, autorizó la liberación en un esfuerzo por reconciliarse con tribus pashtun involucradas en la insurgencia.

“Cuando de alguna forma empezamos a limpiar Cuba (…) realmente fue bajo el entendimiento de que estaría encerrado aquí”, dijo el funcionario.

Karzai “fue quien autorizó la liberación, y no creo que estuviéramos muy complacidos por ello”, agregó.

El funcionario dijo que Qayyum asumió su posición como comandante de la insurgencia en el sur poco después de su liberación.

Qayyum, quien se cree tiene poco más de 30 años, es ahora una de las dos máximas figuras que podrían reemplazar al mulá Abdul Ghani Baradar, el líder talibán número dos cuyo arresto en Pakistán fue anunciado el mes pasado, declaró el funcionario de la OTAN.

El otro candidato posible sería el comandante de la insurgencia en el este del país, el mulá Mansour, agregó.

De Boitel a Zapata Tamayo

Saturday, March 6th, 2010

Por Pedro Corzo

Miami. Orlando Zapata Tamayo hizo uso del derecho de todo individuo a elegir su forma de vivir. Rechazó la doble moral, la hipocresía sistemática y la simulación que solo conduce a la abyección, a morir en cadenas que no es vivir.

Zapata, después de haber optado por ejercer su soberanía personal en la medida que le dictaban sus ideales, al igual que Pedro Luis Boitel y al menos una decena más de prisioneros políticos cubanos, asumió otro derecho supremo, el de elegir la forma de morir.

Recurrir a una huelga de hambre para demandar derechos es una acción extrema. Muchos se oponen a una práctica que cuando no termina en tragedia, deja huellas irreparables en el individuo. Las lesiones heredadas son demoledoras y pueden arrastrarse por toda la existencia si se sobrevive.

Los motivos que impulsan a un individuo a declararse en huelga de hambre deben ser muy graves y bien estudiadas sus secuelas, tanto en el orden moral como el corporal, porque es una decisión con grandes posibilidades de pasar del drama a la tragedia en menos de un suspiro. Las huelgas de hambre son funestas, aunque el desenlace no sea fatal.

Cuando Orlando Zapata Tamayo, arribó a los 5 años y diez días de haber nacido, no podía imaginar que en la prisión del Castillo del Príncipe, La Habana, había fallecido, mayo de 1972, Pedro Luis Boitel, un joven dirigente estudiantil que por 53 días había realizado una huelga de hambre.

Zapata Tamayo, albañil y plomero, cumplía una sanción de 36 años de cárcel cuando decidió en la prisión de Kilo 8, Camaguey, iniciar una huelga de hambre que terminó con su vida 83 días después. Zapata al igual que Pedro Luis, se negó a recibir alimentos en numerosas ocasiones durante su encarcelamiento. La huelga fue un recurso al que recurrió para reclamar sus derechos y el de sus compañeros de infortunio.

El militante del Movimiento Alternativa Republicana, encarcelado durante la denominada Primavera Negra de Cuba, marzo de 2003, acumuló en los numerosos procesos a que fue sometido una sanción de 36 años de cárcel, a pesar de que fue condenado en un primer proceso a tres años de prisión.

Zapata Tamayo al igual que Boitel, recibió severas golpizas y cumplió un doloroso periplo que le llevó a las cárceles castristas de mayor severidad entre ellas, Taco Taco, Kilo 8, la prisión provincial de Holguín, entre otras, en algunas de ellas, como Guanajay que, en tiempos diferentes, compartió el doloroso espacio con Pedro Luis Boitel.

Al menos una docena de cubanos prisioneros políticos han muerto como consecuencia de las huelgas de hambre realizadas en los calabozos castristas. La cifra exacta tal vez nunca se conozca, las pesquisas que se han hecho al respecto, a pesar del esfuerzo y la seriedad de los investigadores, no han sido suficientes porque el control sobre la información que ha ejercido la dictadura es mucho más severo en los índices que pueden mostrar la crueldad extrema del sistema.

Hay quienes afirman que la huelga de hambre está en la ruta del suicidio, pero es justo destacar que independientemente a cómo se enjuicie, es una decisión que demanda fuertes convicciones. Es una vía dolorosa que lleva a una muerte inexorable, aunque sea a plazos.

La huelga de hambre ha sido usada a través de la historia y en diferentes circunstancias como un instrumento de lucha. Con ese tipo de huelga se buscan beneficios, mejores condiciones de vida y también demostrarle al enemigo que aunque se esté en la celda más oscura y en el rincón más abyecto y olvidado del mundo, la dignidad no se ha perdido y se conserva el derecho supremo de usar el cuerpo como único escudo en una batalla final en que la vida es el único don a entregar.

Orlando Zapata Tamayo se dio por entero a Cuba. Regaló su vida, cuando muchos en la mezquindad de sus miserias callan y rinden culto a la dictadura, una vez mas, pero no muchas, es válidas aquella expresión de José Martí, “Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen el decoro de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con fuerza terrible contra quienes roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres. Va un pueblo entero, va la dignidad humana”

 

Lanzado con Éxito el Satélite Meteorológico GOES-P

Saturday, March 6th, 2010

EE.UU. (NASA)-  El jueves por la noche, a las 23:57 GMT era lanzado desde el complejo de lanzamiento 37B de la Estación de las Fuerzas Aéreas de Cabo Cañaveral, en Florida, el satélite meteorológico de última generación Geostationary Operational Environmental Satellite (GOES-P). Un cohete Delta IV fue el encargado de poner en órbita el más avanzado satélite meteorológico.

Una vez alcanzada la órbita, GOES-P se convertirá en GOES-15, uniéndose así a otros cuatro similares, dos de ellos geoestacionarios, operados por la agencia estadounidense de meteorología (NOAA) para mejorar la predicción del clima y el seguimiento de los acontecimientos ambientales. Este satélite será usado para controlar y predecir el tiempo, midiendo las temperaturas oceánicas y realizando estudios climáticos.

Es un gran día para la NASA y para el NOAA, ya que se completa el lanzamiento de la nave de la serie GOES N-P”, dijo Andre Dress responsable adjunto del proyecto.

Esto significa que el trabajo duro y la dedicación de este equipo durante los últimos 12 años ha valido la pena”, añadió. GOES-P es la tercera y última nave espacial de la serie de satélites meteorológicos geoestacionarios del medio ambiente. El 13 de marzo se espera que GOES-P esté programado para ser colocado en su órbita final y será rebautizado como GOES-15.

 

De espaldas a la realidad

Saturday, March 6th, 2010

Por Osmar Laffita Rojas

LA HABANA. (CN)- La prensa nacional continúa de espaldas a la realidad y se niega a abordar los graves problemas que enfrenta nuestra economía.

También rehúsan los medios oficiales abordar los graves problemas sociales de la nación. Los periodistas no exploran las causas del desarraigo de los jóvenes nacidos en los años 90, a quienes no interesa ya el discurso panfletario del gobierno y buscan evadirse por diversas vías y burlarse.

Nuestros jóvenes pasan el tiempo en las esquinas, conversando trivialidades, jugando dominó, bebiendo y escuchando la peor música. Cuando hay fiestas, la mala bebida se les sube a la cabeza y surgen los demonios. Reina la violencia y a menudo las fiestas terminan en el hospital, el cementerio o la cárcel.

Son contados los que pueden conectarse a Internet o ver la perseguida y punible televisión satelital, que al menos ofrece otra visión del mundo.

Por suerte el cubano es ingenioso y a pesar de las multas y el peligro de ir a la cárcel, florece subterráneamente, aunque no llega a todos, una industria paralela del entretenimiento y la información que, mediante el DVD y la memoria flash, alivia en algo nuestra desinformación.

Son muchos los medios de (des)información a disposición del gobierno; tres diarios nacionales, periódicos provinciales, más de 80 emisoras de radio, 15 tele centros y 4 canales de televisión. Más de 3 mil periodistas trabajan en esos medios, pero el control es tal que la noticia publicada en un órgano nacional se repite sin modificación alguna en los restantes.

Lo que más interesa a los cubanos es lo que más les golpea: el desabastecimiento de los mercados agropecuarios, los altos precios en las tienda de recuperación de divisas, la falta de viviendas, la crisis del transporte, los bajísimos salarios, la doble moneda; temas todos, ausentes de nuestros medios.

Mientras nuestro país se derrumba, la prensa oficial pretende hacernos creer que Cuba es el mejor lugar del mundo y las cosas sólo funcionan mal más allá de nuestras costas. Como el pueblo no tiene elementos para comparar estas supuestas verdades y es difícil recibir otro tipo de información, las gente se embrutece.

La madre de Orlando Zapata pide a Raúl Castro que se exhume el cadáver de su hijo

Saturday, March 6th, 2010

CUBA. (LDI)- La madre del opositor cubano Orlando Zapata Tamayo pidió al presidente de Cuba, Raúl Castro, que investigue la muerte de su hijo y exhume su cadáver con un equipo de médicos internacionales para que se esclarezca el caso.

Reyna Luisa Tamayo Danger formuló la solicitud en una carta dirigida a Raúl Castro el miércoles y que fue divulgada hoy en Estados Unidos por el Directorio Democrático Cubano (DDC), una organización del exilio cubano con sede en Miami.

“Señor Raúl Castro Ruz por las consecuencias derivadas en donde su gobierno pone en tela de juicio la actitud de la familia de Zapata y la integridad moral de mi hijo, solicito que se abra un proceso de investigación sobre las causas originales de la huelga de mi hijo”, dijo la progenitora de Zapata Tamayo que falleció tras 83 días de ayuno en Cuba.

Exigió también que “se haga una exhumación de los restos de mi hijo donde participe un equipo de médicos internacionales para que de manera transparente quede al descubierto toda verdadera razón por la que murió mi hijo, teniendo en cuenta que el cuerpo y la vida de Zapata quedaron solamente en las manos de los que quisieron verlo muerto”.

Tamayo Danger aseveró que a su hijo, considerado como un prisionero político por Amnistía Internacional, “lo forzaron prácticamente a realizar una huelga fatal”.

“Las demandas de Zapata eran negociables. Pero el curso de los acontecimientos demostraron que el destino de mi hijo ya estaba trazado por las autoridades”, denunció.

En la misiva, la madre de Zapata hizo un recuento de la huelga de hambre de su hijo y “maltratos” que sufrió en manos de sus carceleros.

Relató que Zapata Tamayo inició el ayuno el 3 de diciembre y no el 8 como indican los medios de comunicación cubanos, que estuvo un mes y tres días en una celda tirado en el piso sin que se le suministrara agua durante 18 días en represalia “por lo cual, a nuestro juicio, fue lo que llevó a un desenlace fatal”.

“El día 6 de enero de 2010 lo trasladaron al hospital de Camaguey Amalia Simoni, horas más tarde lo regresaron al penal, ubicándolo en la enfermería donde lo llevaron por dos veces en estado grave. Allí le pasaron vídeo y le tomaron fotos, demostrando claramente la elaboración de un plan bien pensado”, reveló.

Un día después de que el disidente falleciera, su madre dijo que la noche anterior “ocurrió la conversación que el gobierno ha hecho famosa por la televisión y que filmaron sin mi consentimiento, o sea, con una cámara oculta”.

En una ocasión, añadió, un funcionario de la Seguridad del Estado le preguntó: “‘si ocurriera un desenlace fatal, ¿qué usted haría con el cadáver?’.

Mi hijo aún vivía, una clara manifestación de lo que las autoridades habían determinado: la muerte de Zapata. Ya todos saben que el día 23 de febrero de 2010 a las 3:15 murió mi hijo”.

Tamayo Danger dijo a Raúl Castro en la carta que “No creo que el gobierno hiciera lo posible para salvar a Orlando Zapata Tamayo y las imágenes tomadas con antelación revelan la complicidad de este asesinato

Fascismo de Izquierda en Cuba

Saturday, March 6th, 2010

Por Francisco Martín Moreno

EEUU. (EXORLINE)- ¿Los opositores al gobierno cubano instalados en una huelga de hambre son -de verdad-”traidores al servicio de Estados Unidos”? A Carlos Montemayor, el luminoso amigo perdido.

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, acusó a Estados Unidos ante la ONU por la muerte de Orlando Zapata, el preso fallecido en huelga de hambre.

Según él, el bloqueo comercial impuesto por Washington fue la razón de la muerte de Orlando. ¿No se trata de un flagrante insulto a la inteligencia? O sea que, ¿en Cuba existe un escrupuloso respeto a los derechos humanos, a las garantías individuales, a la propiedad, a la libertad de expresión, de asociación, etcétera?

El éxodo masivo de balseros que se juegan la vida para huir del castrismo con el peligro de morir devorados por los tiburones caribeños, ¿es una fantasía, como también lo es la existencia de millones de cubanos exiliados en Miami para huir de las sangrientas e implacables persecuciones ejecutadas por los hermanos Castro? Los miles de asesinatos a balazos en los paredones cubanos, perpetrados en contra de auténticos amantes de la libertad, ¿también fueron meros embustes concebidos por el imperialismo yanqui? ¿Los opositores al gobierno cubano instalados en una huelga de hambre son -de verdad-”traidores al servicio de Estados Unidos”?

Insisto: ¿los 200 presos políticos o muchos más, que escasamente subsisten en las cárceles cubanas están dispuestos a morir para que se cancele el bloqueo comercial a su país? ¿Ese es el motivo..?

En Cuba existe un estado de ley marcial que representa la desaparición de todas -absolutamente todas- las libertades fundamentales y los derechos civiles, políticos, económicos y sociales del ciudadano cubano.

La conversión de la República de Cuba es en un campamento militar perpetuo, que intenta sistemáticamente negar toda dignidad individual en la sociedad cubana, y que viola los preceptos más sagrados, reconocidos por la Declaración Universal de Derechos Humanos y por la comunidad internacional.

Durante medio siglo el mundo ha sido testigo de imágenes y testimonios sobre los miles de cubanos fusilados, asesinados, encarcelados, desaparecidos, torturados y ahogados en el estrecho de la Florida, la mejor evidencia para demostrar: el absoluto desprecio al pueblo cubano y a la vida humana por parte de Castro, así como su brutal y eficiente aparato represivo.

Desde 1959, la historia de Cuba refleja la naturaleza criminal del dictador Fidel Castro y los miles de asesinatos políticos cometidos por su régimen totalitario contra la nación cubana, con el objetivo de mantenerse en el poder mediante la instalación de un sistema de terror y represión, encaminado a aplastar todo vestigio de oposición. Llenos de horror y de sufrimientos indescriptibles están los anales de la represión castrista desde 1959, a través de más de cuatro décadas de dictadura y tiranía.

Fusilamientos arbitrarios mediante procesos penales fraudulentos. Encarcelamiento de miles y miles de prisioneros políticos en un sistema carcelario infrahumano que hoy incluye a cientos de prisiones a lo largo y ancho de la isla para una población de tan sólo 12 millones de habitantes.

El mundo no debe olvidar la barbarie de la cárcel de mujeres de Guanajay, las celdas tapiadas de Boniato y el Plan de Trabajo Forzado de Isla de Pinos, entre otros cientos de episodios sangrientos, en donde volvió a quedar expuesta la infinita capacidad de crueldad de un gobierno contra un puñado de mujeres y hombres desarmados e indefensos.

De la misma manera en que no se pudieron ocultar los horrores de Adolfo Hitler y José Stalin, de Augusto Pinochet y la junta militar argentina, de Francisco Franco y Rafael Leónidas Trujillo, de Jorge Ubico y Tacho Somoza, tampoco se podrán ocultar los crímenes de Fidel Castro. “La historia tiene una pala que desentierra mágicamente los crímenes políticos de la humanidad.

El asesinato carece de ideología, a la tortura no puede defenderla ninguna bandera, la furia ciega del martillo enloquecido y feroz contra un yunque indefenso no la puede reivindicar nadie.”

Entonces, de la misma manera que hoy se pueden presenciar las escenas macabras del Holocausto judío, cobrarán vida los cuerpos mutilados de miles de cubanos liberales, los muertos en huelgas de hambre por no poder protestar ni decir ni alegar ni siquiera acceder a la red de internet.

Hablará el recuerdo de los cadáveres de quienes demandaban la presencia de los más elementales derechos del hombre, de quienes pedían justicia y convocaban a huelgas, de quienes morían baleados por externar sus opiniones.

Algún día se abrirán las tumbas colectivas clandestinas, se develarán lápidas, se conocerán las ignominiosas carnicerías padecidas por quienes sólo exigían en público respeto a su derecho de razonar y disentir. La historia jamás absolverá a Fidel Castro, el gran criminal superviviente en el siglo XXI. ¡Imposible olvidar!

¿Por qué el gobierno mexicano no lamentó enérgicamente los hechos como lo hicieron la Unión Europea y EU? ¿Por qué no criticó el nuevo crimen perpetrado por Fidel y Raúl Castro, los dos dictadores cubanos, como si la muerte de Orlando Zapata hubiera sido la de un perro callejero? ¿Por miedo a la izquierda mexicana? ¿A la qué..?