París. (AGENCIAS)- Tras casi un año de intenso debate y en línea con la ley adoptada ayer por la Cámara baja belga, Francia se dispone a aprobar un texto que prohibirá el burka en todo el espacio público. Su uso se sancionará con una multa máxima de 150 euros, según el texto elaborado por el Gobierno y filtrado hoy por el diario Le Figaro. En el caso de quienes sean considerados culpables de imponer el velo integral, el texto es mucho más duro, y prevé una multa que asciende a 15.000 euros y hasta un año de cárcel.

La terminología escogida ha sido la de vetar “en el espacio público” el uso “de una prenda destinada a disimular el rostro”, en referencia al velo integral, tanto el niqab como el burka, que oficialmente visten algo menos de 2.000 mujeres en el territorio francés. El texto pasará primero por el Consejo de Estado, órgano consultivo que ya manifestó sus dudas sobre la prohibición total; será examinado en Consejo de Ministros el 19 de mayo, y sometido a la votación del Parlamento antes del verano.

La sanción de 150 euros está muy por debajo de lo previsto en el proyecto de ley presentado por el presidente del grupo parlamentario, Jean-François Copé, que la elevaba a 750 euros. “Hemos decidido penas ligeras, porque estas mujeres son a menudo víctimas”, explica al diario uno de los redactores del proyecto. Una multa más ligera también ha sido juzgada como más fácil de aplicar. El texto de ley también prevé un “cursillo de ciudadanía” como “pena alternativa o complementaria”, sin entrar en más detalles. La opción quedaría a juicio del policía que imponga la sanción.

En cambio, la ley crea un nuevo delito, el de “instigación a disimular su rostro” en base a su género, destinado a aquellos que impongan el uso del velo por la “violencia, la amenaza, el abuso de poder o de autoridad”. Dicho delito se puede castigar con un año de cárcel y 15.000 euros de multa y se inscribirá en el Código Penal en el capítulo que integra los ataques contra la dignidad humana. “Esta ley no está redactada para proteger a la sociedad francesa del islamismo, sino a las mujeres y sus derechos”, asegura otra fuente a Le Figaro.

LONDRES. (Reuters)- Alentado por un claro triunfo en el debate final en televisión, el líder conservador David Cameron buscó el viernes convencer a los votantes en una ajustada carrera presidencial de que pueden confiarle el futuro británico.

A una semana de las elecciones, encuestas rápidas entre los televidentes juzgaron a Cameron, de 43 años, como el vencedor del tercer y último debate televisivo realizado el jueves en la noche.

El líder de los Liberales Demócratas, Nick Clegg, también de 43 años, se ubicó en segundo lugar, mientras que el primer ministro Gordon Brown, de 59, quedó último.

“La elección no está terminada. Ahora estamos entrando en la parte más enérgica e importante de esta campaña (…) No doy nada por sentado”, dijo Cameron durante una pausa de la agitada campaña en un colegio en Derby, en el centro de Inglaterra.

Los conservadores de centro derecha de Cameron, que luchan por derrocar al Partido Laborista de centroizquierda tras 13 años en el poder, han visto una disminución durante las últimas semanas en el liderazgo que habían logrado en los sondeos.

La mayoría de las encuestas sugiere que Gran Bretaña tendrá su primer Parlamento sin la mayoría absoluta de ningún partido político desde 1974.

Eso podría privar a los conservadores de una posibilidad para gobernar solos e implementar la totalidad de su programa.

Las encuestas sugieren que aunque muchos votantes están cansados de Brown, no están seguros en confiar en Cameron, un ex ejecutivo de relaciones públicas que proviene de un entorno super privilegiado.

Con la ventaja obtenida en el debate, Cameron intentó construir esa confianza al lanzar un “contrato con los votantes” que incluye políticas conservadoras clave como limpiar la política, impulsar el crecimiento económico y abordar los problemas sociales.

Esto fue calificado inmediatamente por los laboristas como “un truco”. Pero la campaña laborista estaba todavía luchando por superar la metida de pata de Brown del miércoles, cuando fue sorprendido calificando a una votante laborista como “intolerante”.

Muchos en los mercados financieros han expresado temores de que un Parlamento sin una mayoría absoluta podría llevar a un estancamiento político y retrasar medidas sobre el déficit.

El debate se centró en la economía, pero ninguno de los candidatos entró en detalles sobre cómo abordar el récord en déficit presupuestario, estimado en cerca de un 11 por ciento del Producto Interno Bruto.

Por Magaly Norvis Otero Suárez

Citación oficial. Archivo de Hablemos Press.

LA HABANA. (H.PRESS ). -Un joven citado para participar en acciones contra la oposición cubana decidió denunciar los hechos.

“Doy conocimiento que el Comité Militar de la República de Cuba está citando al sector a jóvenes de la población en específico los que residen de los municipios de la Habana Vieja y Centro Habana para incitarlo a participar de los actos de repudio en contra de la oposición interna en Cuba”.

“Mi nombre es Pedro García Hernández y doy fe de que esto está sucediendo pues a mi me han enviado varias citaciones a las que no me he presentado”.

“A los que asisten, se les hace entrega de una mochila con uniformes verde, escudos, esposas y tonfas para agredir a todas las personas que se manifiesten en contra del sistema Castro comunista”.

“Este 28 de abril a las nueve de la mañana se encuentran reunidos decenas de jóvenes citados en la escuela primaria Emilio Núñez en la calle Misión No 108, en el municipio La Habana Vieja donde se realizó un juramento en el día de hoy de cumplir con defenderla la patria al precio que se ha necesario y sabemos que estos jóvenes son llevados en contra de su voluntad y amenazados y es mi caso”.

“Se encuentra presente factores del gobierno como son el teniente coronel Osmaní y el también teniente coronel Evelio, de las fuerzas armadas, conjuntamente con la fuerzas represivas del MININT.

Que asume la responsabilidad. Y los jóvenes de la reserva de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) de las FAR para hacerlo miembro del grupo de las brigadas de respuesta rápida del MININT”.

“Es decir estos jóvenes que están captando en el día de hoy serán para contrarrestar todos aquellos eventos que sean organizado por la oposición interna en Cuba y salir en primera orden a repudiar para hacerle creer al mundo que es el pueblo quien está reprimiendo”.

BANGKOK. (Reuters)- Opositores al Gobierno tailandés pidieron disculpas el viernes, un día después de un torpe asalto a un hospital que generó dudas con respecto a si el movimiento está perdiendo la dirección en una crisis de dos meses que provocó la muerte de 27 personas.

Líderes de los manifestantes se disculparon después de que más de 200 “camisas rojas” entraron a la fuerza al hospital universitario de Chulalongkorn durante las últimas horas del jueves para buscar a soldados a los que acusaron de preparar un ataque, forzando al hospital a evacuar a algunos pacientes.

No encontraron a ninguno y se marcharon tras estar una hora revisando los terrenos, vestíbulos y estacionamientos, algunos llevando palos de madera.

“Realmente nos disculpamos. Eso no debió ocurrir y no lo aprobamos”, dijo Weng Tojirakarn, un líder de los manifestantes.

Weng reconoció que algunos “camisas rojas” tienen una “actitud de vaquero” que representa un problema para la imagen del movimiento, el cual ya se encuentra en un intento por conseguir el apoyo de la clase media de Bangkok.

Más tarde, opositores despejaron parte del camino frente al hospital para permitir el acceso de ambulancias y pacientes y estaban levantando una nueva barricada con neumáticos y palos de bambú en otro lado del camino.

También estaban utilizando fardos de alambres de púa, que hasta ahora era lo que las fuerzas de seguridad han utilizado como barreras.

Este fue el segundo revés en una semana para miles de partidarios del derrocado ex primer ministro Thaksin Shinawatra después de que fuerzas de seguridad evitaron el miércoles las marchas planeadas fuera de su campamento fortificado de 3 kilómetros cuadrados en un exclusivo distrito comercial de Bangkok.

El campamento de “camisas rojas”, que en su mayoría corresponden a habitantes de zonas rurales o de escasos recursos económicos, forzó el cierre de importantes tiendas y hoteles.

El ministro de Finanzas, Korn Chatikavanij, estimó que si esta situación se prolonga todo el año, podría llevar a una reducción de dos puntos porcentuales de la tasa de crecimiento de Tailandia.

A pesar de que la bolsa de valores del país, la segunda mayor del sudeste asiático, mostraba confianza, reconoció que los inversionistas extranjeros se han vuelto cautelosos, vendiendo 264 millones de dólares en acciones durante los últimos 6 días hábiles.

Por Miguel Sigler Amaya

LLAMADO URGENTE.

FLORIDA. La salud del prisionero de conciencia Ariel Sigler Amaya, ha empeorado en las últimas horas del día de hoy,  a causa de una tensión arterial, muy descompenzada, por lo que se teme un desenlace fatal si  no lo trasladan con urgencia a un centro de asistencia  médica fuera  de Cuba donde tratar de salvarle la vida.

Ariel  lleva casi dos años padeciendo de múltiples enfermedades adquiridas todas en prisión y en distintos Hospitales cubanos , sin signos de mejoria, por lo que   mantiene su gravedad.

Las autoridades cubanas tienen conocimiento del caso y por cuestiones políticas y de venganza en contra de la familia Sigler Amaya, no dan ningún tipo de respuesta.

El Departamento de Estado de Estados Unidos, según Andrea Rodriguez, desde Washington quien atiende el caso de Ariel directamente, nos informó que a  Ariel Sigler Amaya le fue aprobado un Parol Humanitario de Interés Nacional de Estados Unidos.

Según Andrea, esto es un permiso especial que otorga USA. una vez al año a diez personas aproximadamente en todo el mundo y que ya el visado está en la Oficina de Intereses  en la Habana.

Afirma que han dialogado en tres ocasiones sobre el caso con la Cancillería Cubana y no han recibido respuesta. El próximo paso sería hacerle entrega de un documento oficial por escrito solicitando el permiso para que Ariel pueda viajar a USA. para  tratar de salvarle la vida.

!UNAMONOS TODOS Y SALVEMOS A ARIEL DE LA MUERTE!

Por Pablo Rodríguez Carvajal

Miami. Cómo surge el número 75 para los prisioneros de la primavera del 2003, no sé exactamente. Lo que sí sé es que se quedó como una fijación en la mente de la mayoría. Casi todos los que escriben o discursan al respecto dejan en la mente de los lectores, o escuchas, ese como el número de pro demócratas apresados en la ola represiva de marzo-abril de 2003.

No sólo se ha dicho que hubo 75 prisioneros durante dicha ola represiva, también se ha dicho que Martha Beatriz Roque Cabello fue la única mujer cumpliendo prisión a consecuencia de ella. Pero cuando vemos las listas de quienes fueron puestos en prisión versus quienes son considerados parte del grupo de los 75, nos damos cuenta del error histórico hacia el que avanzamos.

El número exacto de detenidos en esa ola represiva no se ha podido determinar puesto a que el ataque represivo fue a todo lo largo y ancho de la isla, y muchos fueron liberados a las pocas horas o el mismo día. Hubo quien recibió una condena de un año de prisión domiciliaria, como es el caso de la laureada poetisa y periodista independiente Adela Soto Álvarez, hoy en el exilio.

Es más, el número exacto de los activistas que aún están presos como consecuencia de la ola represiva del año 2003, pese a la gran labor que algunos activistas realizan en la colección de estos datos, también se desconoce. Pero sí hay conocidos activistas que cumplen prisión y que no son contados entre el Grupo de los 75. Como también hay dos prisioneros que sí se cuentan en este grupo que no son de la ola represiva de marzo-abril, sino que ya estaban en prisión.

Entre estos está Jesús Mustafá Felipe, quien estaba cumpliendo una sanción de dieciocho meses, impuesta el 18 de febrero de 2003, bajo la acusación de desacato y resistencia a la autoridad, cuando lo sacaron de prisión para otro juicio en el cual le añadieron 25 años más de condena. Horrible.

El otro caso es el Dr. Oscar Elías Biscet González, quien fue detenido en la tarde del 6 de diciembre en la Avenida de Acosta entre Novena y San Francisco, en la barriada capitalina de Lawton, cuando junto a varios activistas más se sumó a la protesta que desarrollaban algunos miembros del Movimiento Opción Alternativa (MOA), quienes le reclamaban a unos agentes de la policía que le impedían el paso hacia el lugar donde se efectuaría una conferencia sobre derechos humanos, violándosele así sus derechos inalienables.

Todos los que se encontraban en la protesta pacífica, más los que se les unieron, recibieron sendas golpeaduras, aparte de ir a parar a los calabozos de la estación policial ubicada en Avenida de Acosta, en el municipio Diez de Octubre de la capital habanera.

De este grupo de más de una docena fueron siendo excarcelados todos en el curso de la semana, con la excepción del Dr. Oscar Elías Biscet, quien hacía sólo 37 días que salía de prisión cumpliendo una condena de 3 años, Raúl Arencibia Fajardo y Orlando Zapata Tamayo; estos últimos permanecieron en prisión hasta el día 7 de marzo de 2003. Pero la cosa no para ahí, se enreda más.

En La Habana: Días antes de la ola represiva, en la Calle Humboldt #157, e/ O y P, Vedado, comenzó un ayuno en el que se encontraban Orlando Zapata Tamayo, Martha Beatriz Roque Cabello, Félix Bonne Carcasses, René Gómez Manzano, Nelson Aguiar Ramírez y Nelson Molinet Espino reclamando la libertad de Oscar Elías Biscet y demás presos políticos. En esos días había, aparte de unos 300 presos políticos reconocidos, una veintena de prisioneros de la ola represiva de febrero-marzo del 2002 que ni siquiera habían sido enjuiciados; entre ellos un abogado ciego: Juan Carlos González Leiva.

Mientras estos seis opositores reclaman la libertad de los presos políticos, y muy en especial la de Biscet, el 18 de marzo en horas de la tarde comienza la ola represiva más grande en la última década. Se esperaba que en cualquier momento vinieran también por los ayunantes. Esto ocurrió el día 20. Vinieron los de la seguridad de estado, montaron a los ayunantes en carros y con la excepción de Gómez Manzano y Bonne Carcasses, a quienes dejaron en sus casas, los demás cuatro activistas fueron a dar a prisión.

De los cuatro del ayuno que fueron a prisión sólo tres están entre los considerados como parte del Grupo de los 75: Martha Beatriz Roque Cabello, Nelson Molinet Espino y Nelson Aguiar Ramírez. Orlando Zapata Tamayo fue mantenido en prisión, y, después que se le suspendieran tres juicios, junto a Raúl Arencibia Fajardo y Virgilio Marante Guelmes, fueron condenados a tres años de prisión cada uno, acusados de “desacato”, por lo acontecido el 6 de diciembre de 2002 en Lawton.

En Matanzas, ese día 18 de marzo, son apresados los hermanos Sigler Amaya: Guido, Ariel y Miguel, todos miembros del ejecutivo del MOA. Aunque los dos primeros eran parte del grupo arrestado el 6 de diciembre en la barriada de Lawton, esta detención no parece haber tenido nada que ver con aquello. Días después, Miguel, recibe del tribunal de Jovellanos una condena de seis meses, seguida por otra del Tribunal Popular Municipal de Pedro Betancourt de 20 meses de privación de libertad.

Cuando enjuician a los demás activistas no incluyen a Miguel, condenan a Guido a 20 años, a Ariel a 25 y sobre aquel queda colgando la amenaza de ser enjuiciado en cualquier momento por la petición fiscal original de 15 a 25 años, pero como resultado de esto Miguel no es contado entre el Grupo de los 75.

En Guantánamo fueron arrestados Manuel Ubals González y Juan Carlos Herrera Acosta, este último llevaba unos escasos meses en “libertad”, después de una condena de cinco años de prisión.

El día 19 de marzo de 2003, un matrimonio de activistas de esa zona, Rafael Benítez Chuig y Migdalia Hernández Enamorado, se presentó en la unidad de la policía donde se encontraban detenidos Ubals González y Herrera Acosta para reclamar por su detención, resultando ser detenidos en la misma unidad por varios días, para luego ser trasladados al Combinado de Guantánamo: Migdalia a la prisión de mujeres y Rafael, a la de hombres.

No fue hasta el mes de septiembre de 2003 que Rafael Benítez y Migdalia Hernández fueron enjuiciados y condenados a 4 y 2 años de prisión respectivamente. Y he aquí otro detalle que se ha estado obviando por todo este tiempo: no hubo una “única mujer” presa durante la Primavera de Cuba, hubo dos, pero Migdalia no fue considerada en el grupo de los 75, como tampoco lo fue su esposo Rafael.

Fue después de dar hacia adelante y hacia atrás que me pude dar cuenta de la procedencia del famoso y caprichoso número 75, el cual no es más que el número de opositores condenados en los primeros días de abril a términos de 6 a 28 años de prisión, siendo sólo uno de ellos sancionado a seis años y muchos a 20 y a más de 20 años de prisión.

A ciencia cierta nadie puede decir por qué el régimen escogió el número 75, pero lo más posible sea que dividido entre 5 (los “prisioneros del imperio”) resulta un número exacto: 15, cosa que ha dado a pensar que quizás haya habido alguna idea de canje, idea que debió haber sido desechada luego de percatarse de cuánta dignidad había entre el grupo de los 75.

NUEVA YORK. (Reuters)- Miles de manifestantes marcharon el jueves por el distrito financiero de Nueva York en una protesta liderada por sindicatos, diciendo que los grandes bancos de Wall Street deben explicar sus ganancias mientras el estadounidense promedio aún sufre problemas financieros.

Liderados por el AFL-CIO, la marcha avanzó por el centro del distrito financiero de Manhattan con letreros con frases que decían “Wall Street sobregiró nuestra economía” y “Recupera a Estados Unidos, haz responsables a los bancos”.

La marcha contó con varias organizaciones y sindicatos laborales molestos por la situación de la economía y el empleo.

Kurt Hallman, un electricista que marchaba en la manifestación, dijo que los grandes bancos “dejaron que todos aquí se hundieran hasta el fondo”.

“Ellos dificultaron los préstamos. Ahora no hay dinero”, afirmó. “Estos tipos se dieron a sí mismos miles de millones de dólares en bonos”, agregó.

El Senado de Estados Unidos comenzó a debatir el jueves una modernización del sistema financiero de Estados Unidos, luego de que los republicanos amenazaron durante tres días con detener los procedimientos.

El respaldo a la campaña de los demócratas por reformar las normas de Wall Street recibió un impulso luego de una audiencia en el Senado esta semana, en la que ejecutivos del gigantesco banco de inversión Goldman Sachs enfrentaron preguntas sobre la ética de la compañía y el trato a su clientes.

“Los grandes bancos hundieron nuestra economía y tomaron nuestro dinero cuando necesitaron de un rescate”, dijo el presidente de AFL-CIO, Richard Trumka, en una columna publicada en el sitio web del Huffington Post.

“Lo definitivo es que Wall Street debería pagar para limpiar el desorden que provocó y el Congreso debería aplicar una dura reforma a Wall Street”, agregó.

La semana pasada, el presidente Barack Obama pronunció un discurso en Nueva York en el que criticó a Wall Street por luchar contra una normativa más rigurosa y dijo que la legislación es necesaria para evitar futuras crisis.

“Estoy muy decepcionado de que Obama no haya sido más firme”, dijo Tanya Gallo, una profesora en la manifestación. “Si hay un momento para estar enfadada, es ahora”, agregó.

Un grupo de la manifestación que se definió a sí mismo como “El otro 98 por ciento” pidió políticas que se concentren en el “resto de nosotros” en lugar de los ricos.

“No estamos aquí para decir que se vayan los mercados”, declaró Marco Ceglie, un cofundador del grupo. “Sólo para decir que necesitan de la supervisión de un adulto”, agregó.