EE.UU. (AGENCIAS)- La próxima publicación de una serie de entrevistas inéditas con Jacqueline Kennedy ha lanzado un torrente de especulaciones sobre supuestas revelaciones explosivas de la vida y el asesinato de su marido, el ex presidente estadounidense John F. Kennedy.

Las entrevistas, que tuvieron lugar en 1964 con el historiador Arthur Schlesinger, son la base del libro ‘Conversaciones históricas de la vida con John F. Kennedy’, que será publicado en septiembre, y de una emisión de la cadena estadounidense ABC.

La editorial Hyperion Books promete un “relato sorprendentemente detallado y sin adornos” de las “experiencias e impresiones” de Jackie Kennedy (1929-1994) como esposa y confidente de John F. Kennedy, 35º presidente de Estados Unidos entre 1961 y 1963, cuando fue asesinado.

“El resultado de las ocho horas y media de material brinda un registro único e irresistible de una época tumultuosa, provee detalles frescos sobre mucha gente importante y acontecimientos que marcaron la presidencia de JFK y también muestra bajo una nueva luz al hombre detrás de decisiones históricas”, agrega.

Ante el misterio que rodea el contenido de las grabaciones, los medios estadounidenses y británicos se han lanzado en una carrera de especulaciones sobre supuestos detalles “explosivos” que brinda Jackie, quien en vida siempre se negó a hablar en público sobre el asesinato de su marido, con quien estuvo casada diez años.

Según el diario británico Daily Mail, las cintas revelan que Jackie creía que el por entonces vicepresidente de JFK y a la postre su sucesor, Lyndon Johnson, estaba detrás del asesinato que tuvo lugar el 22 de noviembre de 1963 en Dallas (Texas, sur de Estados Unidos).

Una comisión investigadora gubernamental, nombrada por Johnson, halló como único culpable del crimen a un empleado de Dallas, Lee Harvey Oswald, quien fue a su vez asesinado días más tarde, lo que multiplicó los rumores y las teorías conspirativas.

Para Jackie, al igual que para muchos estadounidenses, Lee Harvey Oswald era solamente un “chivo expiatorio”.

Otro tabloide británico, el Sunday Express, señala que Jackie Kennedy sospechaba que su marido tenía una relación extraconyugal con una joven de 19 años que trabajaba en la Casa Blanca.

Sin embargo, el canal ABC afirmó que “las informaciones de los tabloides sobre el contenido de las grabaciones son totalmente erróneas”, y precisó que difundirá material sobre las entrevistas a mediados de septiembre.

Según los medios británicos, ABC difundirá las cintas como parte de un acuerdo para no emitir la miniserie ‘The Kennedys’, poco halagadora con esta poderosa dinastía estadounidense y que fue emitida en Estados Unidos por un canal de cable a principios de 2011.

Jackie Kennedy había pedido no difundir las entrevistas hasta 50 años después de su muerte, pero su hija Caroline, que aparece como coautora del libro junto a Michael Beschloss, resolvió no tener en cuenta se deseo y dio su permiso para la publicación.

Nacida en una familia de la alta sociedad neoyorquina, Jacqueline Lee Bouvier se casó en segundas nupcias en 1968 con el magnate griego de la industria naviera Aristóteles Onassis, con quien permaneció hasta la muerte de éste, en 1975.

Por Nicolás Enrique Chávez Manduley

Miami, (RM)- Los políticos de Miami Dade solo saben basarse en las contribuciones para poder administrar Nuestro Condado, no tienen frescura ni iniciativas, solo se ven ellos mismos, tomado los recursos que les extraen a los ciudadanos y sobre la base de esos recursos formulan ellos sus políticas fiscales. Si los recursos no les son suficientes enseguida toman la vía más rápida, que sería, encontrar alguna manera de obtener dinero agraviando a los residentes del área. Mas parquímetros, reducir el tiempo de los mismos, poner el mayor número de cámaras en las intercepciones, mandando a los departamentos de policías a hacer detenerse a los choferes en los lugares y horas criticas con la intención de poner multas de forma indiscriminadas, subir los insumos en los servicios: Licencias de manejar, licencias ocupacionales, permisos de construcción, impuestos a los servicios privados como funeraria, cementerios, teléfonos celulares, la televisión por cable o por satélites, el agua que se consume y en cualquier momento pienso que pagaremos por un rayito de sol.

Los Mega Planes, son construcciones importantes que siempre generan grandes beneficios a las aéreas donde se desarrollan y aunque es cierto que tienen sus partidas se basadas en inversiones sumamente altas, y en los posteriores gastos de mantenimientos, al final ellos se auto pagan y producen ganancias fabulosas. Por ejemplo, ¿Qué fuera hoy día Egipto si aquellos hijos de los dioses o reyes o como le quieran decir los individuos con reminiscencias de sus mentes envidiosas cuando hablan de los costos que según ellos, hubiera sido mejor distribuirlos entre los menesterosos de aquellos tiempos, hoy se sabe que fueron obreros bien calificados los que construyeron aquellas pirámides y palacios descomunales y que gracias a ellos y si se quiere a la visión de aquellos potentados en ese país, se puede vivir decentemente y reciben todos los años inmensas sumas de dinero que hace aumentar su economía en general.

Entonces, ¿Por qué estos tipos de la política condal no se preocupan en traer inversiones de firmas importantes que puedan generar grandes riquezas para Nuestro Condado? ¿Por qué no obtienen el dinero que se necesita de manera inteligente y sobria? Tampoco hace falta sangrar las arcas de los inversionistas por el simple hecho de dejarse arrastrar por la fea envidia que tanto padecen los políticos y funcionarios departamentales y que en muchas ocasiones se complacen agravando a los que trabajan y producen riquezas, trabajos que mejoran las instalaciones privadas y públicas de esta ciudad. Los inspectores de todo tipo, deben colaborar con las personas que generan riquezas para esta zona y hacen que ellos mismos puedan ganarse el pan de cada día, para ellos y sus familiares. Que dejen de imaginarse que el hecho de que tengan alguna especialidad en algo, los hace a ellos más inteligentes que los demás, porque si eso fuera así, ellos no tendrían que trabajar de tiempo completo para las instituciones del gobierno. Con esto, tampoco estoy diciendo que los que son independientes son más inteligentes, pero si han aceptado el reto que los otros no han querido correr y al menos esto merece consideración y reconocimiento por parte de las autoridades, pues estas personas crean trabajos, que son fuentes de riquezas para la comunidad en que todos vivimos y luchamos por sobrevivir en estos duros tiempos.

Los comunistas no son tan fuertes, lo que es débil es la forma en que se les enfrenta.

Bruselas. (AGENCIAS)- La Comisión Europea ha rechazado una petición de seis países de la Europa Central y Oriental de sancionar la negación de los crímenes cometidos por el comunismo del mismo modo que en algunos países europeos es delito negar el Holocausto.

La Comisión Europea ha rechazado una petición de seis países de la Europa Central y Oriental de sancionar la negación de los crímenes cometidos por el comunismo del mismo modo que en algunos países europeos es delito negar el Holocausto. El Ejecutivo comunitario reconoce que “mantener viva la memoria de los horrores del pasado” es un deber colectivo, pero remite la papeleta a los Gobiernos de la Unión, que deberían ser quienes por unanimidad decidan incluir aquellas atrocidades en la lista de los sancionables a escala comunitaria. La imposibilidad de alcanzar semejante consenso deja las cosas como están: cada país puede adoptar para sí mismo la legislación que considere.

Los ministros de Exteriores de Bulgaria, Hungría, Letonia, Lituania, República Checa y Rumanía enviaron recientemente una carta a Viviane Reding, vicepresidenta de la Comisión y comisaria de Justicia y Derechos Fundamentales, en la que reclamaban una iniciativa legislativa para castigar la “aprobación pública, minusvaloración o negación de los crímenes totalitarios”.

La carta fue promovida por el jefe de la diplomacia lituana, Audronius Azubalis, quien, como muchos políticos de países antaño sometidos al dominio de la Unión Soviética, se lamenta de que los europeos estén perfectamente al tanto de las atrocidades cometidas por los nazis (Alemania, Austria, Francia y Hungría incluso han criminalizado la negación del Holocausto) e ignoren las perpetradas por los comunistas. La negación o condonación de tales delitos “debe ser sometida a los mismos estándares [que se aplican a los crímenes nazis] para evitar el resurgimiento de la ideología totalitaria”, dicen los signatarios.

Karel Schwarzenberg, ministro checo perteneciente a una familia aristocrática acosada por el comunismo, mantiene que los crímenes de los totalitarismos son perfectamente equiparables, que Hitler y Stalin fueron asesinos de masas y que quienes colaboraron con ellos fueron cómplices.

La carta era la última manifestación de un activismo de base que se encarnó en abril del año pasado en una resolución del Parlamento Europeo, jurídicamente no vinculante, en la que se dice que “Europa no estará unida hasta que sea capaz de establecer una visión común sobre su historia, reconozca el nazismo y el estalinismo y los regímenes fascistas y comunistas como un legado común”. Condenaban, además, sus euroseñorías “todos los crímenes contra la humanidad (…) perpetrados por todos los regímenes totalitarios y autoritarios” y pedían que el 23 de agosto se convirtiera en “Día Europeo conmemorativo de las víctimas de todos los regímenes totalitarios y autoritarios”.

Los propios Gobiernos de la Unión dieron a finales de 2008 dos años de plazo a la Comisión para que evaluara si hacía falta un instrumento jurídico específico para abordar la cuestión. Bruselas encargó entonces un estudio sobre cómo se trata en los Veintisiete la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa y ese trabajo de casi 500 páginas, dirigido por el politólogo español Carlos Closa, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, (casualidad a lo comunista que el personaje era español) ha servido ahora de base al informe de la Comisión que frustra las expectativas de los seis ministros.

Closa y sus colaboradores establecen con lujo de detalles que los distintos países emplean un amplio abanico de métodos e instrumentos para tratar con la memoria de los totalitarismos; que cada Estado ha adoptado su propia combinación de legislación y políticas para abordar la cuestión, y que el negacionismo sobre uno u otro extremo suscita diferente respuestas: once países no tienen legislación sobre el particular y solo dos (República Checa y Polonia) consideran delito negar los crímenes del comunismo.

Recuerda la Comisión que el artículo 83 del Tratado de Lisboa fija claramente las infracciones penales y sanciones en ámbitos delictivos que pueden ser objeto de directivas (terrorismo, trata de seres humanos, explotación sexual de mujeres y niños, tráfico de armas y drogas, blanqueo de capitales, corrupción, falsificación de moneda, delincuencia informática y organizada) y hace notar que “la condonación, negación o flagrante trivialización públicas del genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra infligidos a grupos de personas identificados por su raza, color, religión, ascendencia u origen nacional o étnico no entra en esas áreas”.

El Ejecutivo comunitario pasa la pelota a los Gobiernos de los Veintisiete: “La relación de áreas [sobre la que se puede preparar una directiva] puede ser ampliada por unanimidad por el Consejo, previo consentimiento del Parlamento Europeo en función de la evolución de los delitos”. Y cierra el caso: “En estos momento las condiciones no se cumplen” para adoptar una iniciativa que satisfaga a los seis ministros.

Expuesta la argumentación jurídica, la Comisión concluye que “mantener viva la memoria de los horrores del pasado es nuestro deber colectivo como señal de tributo y respeto a todas las víctimas que han sufrido y perecido y como un modo de asegurarse de que no volverá a ocurrir”.

Washington. (RM)- La detención desde hace más de un año de Alan Gross en La Habana complica el diálogo de Estados Unidos con Cuba, afirmó este jueves el secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela.

Durante una teleconferencia con la prensa, Valenzuela subrayó que Estados Unidos tiene mecanismos de consulta con Cuba sobre asuntos como la migración, que han sido afectados por la falta de voluntad del gobierno de Cuba de responder al tema de Gross, ciudadano estadounidense arrestado desde el 3 de diciembre del 2009.

El diplomático estadounidense a cargo de asuntos latinoamericanos subrayó que desde un punto de vista humanitario no hay ningún sentido de que lo sigan teniendo apresado, y recordó que Gross está detenido sin cargos en su contra.

El gobierno de Estados Unidos ha indicado en varias ocasiones que Gross es inocente, y que estaba en Cuba para dar equipos de comunicación a la pequeña comunidad judía. No obstante, funcionarios cubanos han dicho que violó la ley y está detenido bajo sospecha de espionaje.

A principios de diciembre, el diario The Washington Post acusó de “cínico” a Raúl Castro, por visitar una sinagoga durante la fiesta judía de Janucá sin mencionar a Gross, quien es judío.

Valenzuela también habló sobre la situación general en América Latina. Dijo que observa menos polarización y más estabilidad. Destacó la desactivación de conflictos como el que enfrentó a Colombia y Venezuela, y el conflicto fronterizo entre Costa Rica y Nicaragua, que transcurre con cierta tranquilidad.

El funcionario afirmó que Estados Unidos tiene una diplomacia “fuerte” y “contundente” hacia la región, lo que permitió superar el caso de los cables diplomáticos filtrados por el portal web WikiLeaks.

Miami. (RM)- En apenas un año, el cubano-estadounidense Marco Rubio, de 39 años, ha pasado de ser todo un desconocido político a nivel nacional a convertirse en la gran esperanza republicana tras ganar con claridad un escaño de Florida en el Senado de Estados Unidos.

Joven, con un discurso hábil, Rubio será ahora el más prominente republicano de origen hispano en el Senado de Estados Unidos y con un sustancial poder de influencia.

El otro hispano en el Senado es el demócrata por Nueva Jersey, Bob Menéndez, también de origen cubano y considerado como uno de los políticos más influyentes de su partido.

Rubio es, sin duda, uno de los políticos de moda y según varios analistas, tiene la vista puesta en las elecciones presidenciales del 2012, donde podría ser un aspirante a vicepresidente en la candidatura republicana.

Ocupará el escaño que el también cubano-estadounidense Mel Martínez ganó en las elecciones del 2004 y que abandonó de manera sorprendente el año pasado.

Rubio llega ahora a la escena de la política nacional con unas sólidas credenciales republicanas respaldadas, además, por el movimiento conservador del Tea Party.

Durante su campaña electoral, Rubio ha seguido fielmente la ortodoxia republicana al reclamar menos impuestos, una reducción de la deuda y la disminución del poder del gobierno federal.

Rubio considera, además, que el Partido Republicano está obligado a ofrecer algo más que una crítica aguda a los demócratas y al presidente Barack Obama.

Nacido en Miami en 1971, Rubio es hijo de una modesta familia de origen cubano que abandonó la isla caribeña después de la llegada al poder de Fidel Castro.

Su madre fue empleada de la limpieza y su padre trabajó de camarero y de barman.

A los ocho años, su familia se mudó a Las Vegas, donde su padre, Mario Rubio, trabajó en el bar del hotel Sams Town y su madre en el servicio de limpieza del Imperial Palace Hotel.

De regreso en Miami en 1985, su padre entró a trabajar en el bar del hotel Mayfair House, puesto que desempeñó hasta 1997, para pasar luego a otros trabajos humildes.

Mario Rubio murió en septiembre pasado a los 83 años como consecuencia de un cáncer de pulmón y enfisema que padecía desde haca años.

Marco Rubio estudió el bachillerato en el South Miami Senior High School y se graduó en 1989. Posteriormente, cursó estudios durante un año en la Universidad de Tarkio, en Missouri, y, en 1993, se licenció en Ciencias Políticas en la Universidad de Florida, gracias a una beca deportiva.

Continuó los estudios en la Universidad de Miami, donde se doctoró “cum laude” en 1996.

Rubio, el tercero de cuatro hermanos, inició su fulgurante carrera política como concejal de la ciudad de West Miami y en 2000 fue elegido representante del Distrito 111. Entre 2006 y 2008 desempeñó el cargo de presidente de la Cámara estatal de Florida.

En 1998 se casó con Jeanette Dousdebes, de origen colombiano. Tienen cuatro hijos: Amanda, Daniella, Anthony y Dominic.

En su discurso de victoria el martes en la noche, destacó la historia de su familia y lo excepcional que es la sociedad de Estados Unidos.

NUEVA YORK. (Reuters)- El ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton se aseguró un récord de 291 donaciones por valor de más de 6.000 millones de dólares para enfrentar males globales en su sexta cumbre anual de filantropía, que culminó el jueves.

El valor de las donaciones a la Iniciativa Global Clinton para abordar problemas en cuestiones económicas, educativas, ambientales, energéticas y sanitarias fue de 3.000 millones de dólares menos que en el 2009, pero la organización dijo que en los últimos años una o dos donaciones representaban una porción desproporcionada del total.

Desde el 2005, se han formulado casi 2.000 compromisos de ayuda por valor de 63.000 millones de dólares. La mayor parte de las donaciones de este año fue acordada antes de que comenzara la reunión.

Clinton dijo en la sesión de cierre de la reunión que lo que más lo había preocupado durante la peor recesión en décadas en Estados Unidos fue que la gente podía perder su confianza.

“Pero es sorprendente cuanta más gente de todo tipo de vida con diferentes niveles de recursos todavía piensa en sus vecinos”, señaló el ex mandatario.

Más de 1.300 personas, incluidos jefes de Estado como el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, empresarios como el cofundador de Microsoft Bill Gates, líderes humanitarios y celebridades como los Rolling Stones asistieron a la reunión de la organización a lo largo de sus tres días.

Una lista de las promesas de donaciones hechas en la reunión está disponible en www.clintonglobalinitiative.org.

Por Lázaro R González

Miami. No hay quien dude que estamos en medio de una tremenda crisis económica, que los “expertos” se niegan a llamarle por su nombre “RESECION” la cual en mi modesta opinión no  disminuye sino que ha AUMENTANDO. Las reseciones están relacionadas directamente con la actividad inmobiliaria. El condado Miami Dade ha decidido arbitrariamente aumentar el AMILLARAMIENTO de la propiedades que tienen disminución de taxes conocida como “Homestead Exemption” Este homestead Exemption se creo para proteger la integridad de la familia, aparentemente a la deficiente administración de Miami Dade” le importa tres pepinos la familia y su estabilidad económica y por consiguiente el bien estar de Miami Dade.

Si el condado logra que los comisionados aprueben este aumento de taxes, será prácticamente imposible conseguir trabajo aquí porque nadie podrá tener una casa pues no la podrá pagar. Eso asesinara la industria de la construcción y esta por efecto domino matara a todas las demas fuentes de trabajo. Esto se convertirá en una “Villa Miseria” Gracias a Carlos Álvarez y a George Burgess. Repito “La bola ahora la tienen los comisionados, espero que tiren un Strike”

La administración de Miami Dade es conocida por su ineficiencia, corrupción y despilfarro de dinero. Ellos tienen muchos negocios productores de dinero, como el aeropuerto y el puerto de Miami que pudieran producir dinero pero ellos son tan… que lo que producen es pérdidas, pérdidas y más pérdidas. Aparte del dinero que desaparece allí. Se acuerdan de Carmen Luneta que desapareció 25 millones y ni siquiera lo hicieron visitar una estación de policía, y del trencito japonés del aeropuerto que termino costando tres veces más. No sigo porque la lista tiene 300 páginas.

Regalado y Migolla le han dado una lección de administración y valor a Álvarez y a Burgess les redujeron el salario, las pensiones y los beneficios de salud a todos los empleados del condado. Pero para hacer eso hay que tener los pantalones bien puestos. Se oyeron hasta malas palabras y amenazas; que la imagen de la ciudad es la imagen que la policía quiera dar. ¿Es esto una amenaza, un chantaje o que?

Los retirados no recibieron el aumento anual por el costo de la vida, miles de personas han perdido sus empleos, miles han visto reducido sus salarios, miles han perdido su casa o están al perderlas.

¿Es este el momento de incrementar la infelicidad de los residentes?

¿Es este el momento de aumentar los problemas de la gente hasta estrangular a nuestras familias, subiendo el amillaramiento?

Los comisionados tienen la palabra, ellos están ahi para defender los intereses de los que los eligieron, no los intereses de Álvarez y Bergess. El gobierno esta ahi para defender a los ciudadanos no para defenderse ellos mismos.

El gobierno tiene que terminar su ineficiencia, corrupción y gastos exagerados e innecesarios.

Sino tendremos que hacer algo drástico.