Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana. Durante la primera quincena de febrero comenzará sus trabajos la plataforma petrolífera Scarabeo 9, frente a las costas de La Habana.

Operada por la compañía petrolera española Repsol, el edificio en el medio del mar marca una nueva pauta en la extracción de petróleo en la isla, en sus relaciones con sus vecinos y en la aplicación de tecnologías que protejan el medio ambiente de desastres causados por el hombre.

El pasado domingo conversé con Jan Tore Holvik en el agromercado de la esquina de B y 19 en el Vedado. El ex embajador de Noruega en La Habana se siente muy complacido con el establecimiento de la torre de perforación petrolera. Según sus palabras, Noruega jugó un importante papel en la preparación tecnológica de los operarios de la empresa petrolera cubana CUPET.

Según el diario el Nuevo Herald, la Scarabeo 9 es una plataforma petrolera de última generación arrendada por una empresa española (Repsol), construida en China y Singapur, propiedad de una empresa italiana y con bandera de las Bahamas. El costo de arrendamiento es de unos 511 mil dólares diarios. Pero como dice el diario de Miami, “sin haber encontrado una gota de petróleo, la corpulenta Scarabeo 9 se ha convertido en una de las plataformas petroleras más analizadas, discutidas y vilipendiadas que haya abierto alguna vez un pozo exploratorio.

Pero más que el miedo a que el petróleo derramado llegue a las costas del estado de la Florida, lo realmente preocupante a la comunidad internacional y en especial a los Estados Unidos es que el gobierno cubano, con su habitual secretismo, su incapacidad burocrática y su atraso en la percepción y manejo de crisis, no sepa cómo actuar ante una catástrofe.

No es extraño, se sabe del manejo del mal manejo del derrame en el Golfo de México, por la British Petroleum y el gobierno de los Estados Unidos. Y si ellos son la vanguardia en esos temas, qué dejamos para la “impedimenta”.

El reto más importante del manejo de energía por el gobierno cubano pudo ser la central electro-nuclear de Juraguá, pero ella nunca se concluyó. Los daños del gobierno militar al ecosistema insular son notables, pero hasta ahora eso queda dentro del territorio. El gran problema comenzará cuando la indisciplina tecnológica y el relajo burocrático del estado comunista, nos lleve a una catástrofe medioambiental internacional.

En los Estados Unidos, la cooperativa Clean Caribean & Americas y Oil Spill Response, organización gemela en el Reino Unido, realizan gran parte del trabajo en el plan de respuestas a contingencias de Repsol en Cuba, el que según especialistas, está a nivel internacional. Según la fuente, Repsol proporcionó voluntariamente información sobre sus planes de perforación y permitió a las agencias norteamericanas subir a bordo de la plataforma para revisar su construcción y los sistemas de seguridad.

El vecino del norte adopta un enfoque multilateral con todos los países de la región que consideran desarrollar la perforación en aguas del Mar Caribe o que podrían verse afectados por un derrame. La interconexión de las soberanías de protección del medio ambiente obliga a las autoridades cubanas y norteamericanas a entablar mecanismos directos de colaboración contra este tipo de catástrofes.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana. No se contuvo y grito ¡fuera!, ¡fuera!, ¡fuera!, mientras agitaba la mano con el dedo pulgar hacia abajo. Un transeúnte, un hombre negro y delgado, se sumó y dijo: “No invitan a nadie decente a este país”.

Ocurrió a las ocho menos quince de la mañana frente al Edificio Girón, en Malecón y calle F, en El Vedado.

La caravana de más de veinte automóviles que conducía al presidente de Irán, Mahmoud Ahjmadinejad, pasó por el Malecón de este a oeste, en medio de extremas medidas de seguridad. El auto de la policía, que le antecedió en tres minutos, detuvo a los que circulaban en su dirección. Otro auto detuvo a los carros que corrían en dirección contraria, cincuenta metros antes del Hotel Riviera, donde dobló la comitiva para ir al Consejo de Estado.

Un hombre de verde olivo, enfangó sus botas en la pista de atletismo del Parque Martí, inundado tras los aguaceros de la noche anterior. La pareja de policías y otro hombre desde el parque de la estatua de Calixto García (policía de civil), observaban atónitos la indignación de los dos hombres.

Al pasar la caravana, el policía vestido de civil, al pie de la estatua de Calixto García, se acercó al que habló primero y le pidió identificación, mientras se acercaban los de la policía.

No creo sea el único indignado en las calles de La Habana por la visita del presidente iraní a Cuba. Es otra ofensa a la esencia tolerante y pacifica del pueblo cubano y una nueva mala jugada de política exterior, ahora y a todas luces bajo la dirección de la cancillería de Caracas.

La visita de 24 horas del “Pashdaran” Ahjmadinejad, en momentos de aumento del rechazo y aislamiento internacional contra su régimen teocrático y obsoleto, a través de medidas y sanciones, es un desafío inmaduro e inoportuno que sólo pudo ser promovido por los que pagan la economía cubana: el gobierno de Venezuela. Y se relaciona con la inestable política exterior castrista basada en el paradigma de la internacional tiránica.

La entrega a Ahjmadinejad del título de Doctor Honoris Causa en Ciencias Políticas por la Universidad de la Habana, en una sala llena de políticos gubernamentales y con un discurso populista, demagogo y anti norteamericano, es una provocación a un país vecino con el que se deben mantener relaciones cordiales en pie de igualdad. Pero no es algo extraño la entrega de la tribuna de la bicentenaria Universidad y del Honoris Causa, como si fuera maní en la terminal de trenes. Su entrega a Evo Morales y Giustino de Celmo, son ejemplos fehacientes.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana. Pregunté a un ex embajador y actual analista de política internacional de los servicios informativos oficiales sobre los retos de la política exterior cubana en el año que comienza. Respiró profundo, fijo la mirada en el horizonte y desde su altura espetó: “La economía. El principal reto que tiene Cuba hoy es la economía. Sin economía, no hay potencialidades de la política exterior.”

Me parece bien su respuesta. Sobre todo, en la línea del partido de gobierno y de cara a su campaña de información. Pero no es precisamente así. Pienso en la multilateralidad de las relaciones internacionales y su sofisticación, donde el mismo caso de Cuba, que desde la instauración del gobierno militar es una pieza a considerar en el escenario internacional, por su condición de estado revolucionario y de constructor de las relaciones internacionales, aun y cuando su economía está en el límite cero.

De ahí que se puedan establecer un grupo de retos para una mayor inserción del país en el escenario internacional.

1. Definir la Ley Migratoria, de la cual el gobierno militar habla desde su segunda temporada, pero que posterga constantemente. Permitirá normalizar las relaciones de los exiliados y emigrantes con su país, sociedad y familias; el libre flujo de personas, en consonancia con los instrumentos internacionales; la apertura de nuevas potencialidades a la ciudadanía y mayor protección en el exterior.

2. Redefinir las relaciones con los Estados Unidos de América. La patológica relación del gobierno militar con quien será el potenciador de su desarrollo por tres valores: cercanía geográfica, comunidad cubana asentada en su territorio y nivel de influencia de los descendientes cubanos en las políticas sobre Cuba.

3. Redefinir las relaciones con América latina. Pasar de las relaciones ideológicas que se mantienen con los países latinoamericanos, en especial con la República Bolivariana de Venezuela, a relaciones políticas y estratégicas con otros países del área como Chile, Colombia, Costa Rica y México. Tomar distancia de los proyectos venezolanos de unidad continental, como la Alianza Bolivariana (ALBA) y la Comunidad Latinoamericanos y Caribeña (CELAC). Cortar las relaciones con las organizaciones políticas paramilitares y partidos que no acepten la democracia. Establecer relaciones plenas con los Estados y eliminar las amenazas del poder blando cubano, a partir del uso de la desestabilización interna a partir de grupos violentos organizados a través del Comando Miranda, establecido en Caracas, Venezuela. Observar con detenimiento las relaciones con potencias subregionales como Brasil, Argentina y México. Redefinir las relaciones en el área del Caribe. Terminar con la visión paternalista y la idea del Caribe como nuestro patio trasero. Cada uno de esos pequeños Estados, tienen intereses y muchas veces no coinciden con los del pueblo cubano. Y también tienen experiencias que aportar a nuestro desarrollo.

4. Definir las relaciones con Europa y la Unión Europea. Aprovechar las amplias potencialidades de cooperación de la Comunidad Europea, así como su experiencia en la construcción democrática, para reposicionar a Cuba en el escenario internacional.

5. Definir las relaciones con las potencias emergentes. La actual posición del gobierno militar es el de azuzar a las potencias emergentes en su competencia contra los Estados Unidos. Las alianzas con Rusia, China, Brasil, India o Sudáfrica, pasan más por la confrontación con los Estados Unidos que con la intención de aprovechar las posibilidades que en negocios y en políticas dan las constructivas relaciones entre los estados.

6. Redefinir las relaciones con África, ya que el gobierno militar desarrolló estrategias de clientelismo político con los estados-naciones africanos y sus gobernantes, muchos de ellos dictadores, a partir del envío de profesionales en calidad de semiesclavitud a cambio de los votos de esas naciones en los foros internacionales.

7. Redefinir la participación en los foros internacionales. Hasta el momento y durante sus 53 años de gobierno, la dinámica castrista es la de apoyar a los dictadores y dictaduras, y sus estrafalarias posiciones en los organismos internacionales. Desde la Argentina de Videla a la Siria de Hassad, la Libia de Gadaffi, el Zimbabwe de Mugabe, la Norcorea de los Kim y una larga lista de depredadores humanos. El gobierno cubano debe asumir una política de respeto a los derechos humanos a escala universal, de apoyo a la solución de conflictos de manera pacífica y de defensa de la democracia y la participación ciudadana. Establecer mecanismos de confianza que permitan a las financieras internacionales abrir líneas de créditos que permitan relanzar la economía.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana. La opinión pública cubana observó azorada, (no pierde la capacidad de asombrarse) al dictador cubano y su sequito presentarse en la embajada de otra dictadura (comunista y monárquica), para presentar las condolencias por la muerte de Kim II (Jong-il) y presentar sus respeto a Kim III (Jong-un). Mientras en un alarde e ignorancia y disciplina partidista, los gerentes del hostal Armadores de Santander, del holding Habaguanex, ponían a media asta, hasta las banderas de los turistas visitantes.

Así pasó por la Habana, la última semana de diciembre, del 2012, en honrar hasta el paroxismo a un canalla criminal como Kim Jong-il, para pasar por alto las exequias de una de las personalidades políticas e intelectuales más importantes de la segunda mitad del siglo XX en Europa, el ex presidente Checo Vaclav Havel. Las honras fúnebres del teatrista checo, se convirtieron en una reunión de personalidades internacionales.

Las actividades protocolares por la muerte del tirano coreano, revistieron la mayor importancia con la cobertura informativa sobre el hecho. A esto siguió la declaración de duelo oficial y la firma por parte del general presidente del libro de condolencias abierto en la embajada de la corea ¿democratica?

En las Naciones Unidas fue “algo diferente”. La Asamblea General guardó el jueves (22), un minuto de silencio, pese al rechazo de un grupo de países que dejó la sala medio vacía, como protesta ante lo que consideraron un homenaje no “apropiado”. Pero como dice el proverbio cubano, hasta ahí las clases. La comunidad no dio un paso más.Y todo parece indicar que uno de los terribles e inhumanos regímenes de la postmodernidad se mantendrá el poder a gracias a la sucesión hereditaria y a la complacencia de la comunidad internacional.

Contra la dictadura de Nor-Corea hay un frente común compuesto por solo tres países (Estados Unidos, Japón y la República de Corea) de los cuales dos tienen vecindad y recogen una larga lista de provocaciones y conflictos con la dictadura comunista. Pero también hay dos sub-potencias regionales que la apoyan y andan con paños tibios desde hace más de veinte años, cuando por el derrumbe del Muro de Berlín (1989), la correlación de fuerzas geopolíticas, puso contra el estrado al gobierno militar.

Pero dejar pasar el tiempo sin acciones enérgicas hizo un agujero a la política hacia Pyognyang. En 1997, Surcorea, estuvo dispuesto a negociar, pero a partir del 2000, luego de la reunión de alto nivel, la primera en la historia, Norcorea se ensimismo en la carrera armamentista y en el desarrollo del arsenal nuclear. Ese último año visitó el país Madelaine Albright, Secretaria de Estado de los Estados Unidos, que consiguió la vana promesa de que la República Popular Democrática de Corea, pomposo nombre para una dictadura pedestre, no continuara con su programa nuclear. Otro de los disparates de política internacional del ex Presidente William Clinton.

Este trato nunca se llevó a cabo. Kim II desarrolló capacidad nuclear, bajo la mirada complaciente de Pekín y Moscú, que disfrutaron la complejización del problema y lo estimulaban para presionar a Tokio, Seúl y Washington. La troika mientras tanto, insistía en mitigar una hambruna que según especialistas de las Naciones Unidas costo cuatro millones de muertos.

La administración de George W. Bush adoptó una postura más dura hacia el país, acusándolo de chantaje nuclear. Bush declaró a la Pyongyang parte del Eje del mal, junto con Irán e Iraq. Mientras, Pekin “mediaba”.

En febrero de 2005 Kim II anunció que poseía arsenal nuclear y en 2007 realizó su primera prueba atómica, siendo condenado por varios gobiernos incluyendo su benefactor y vecino norte, la República Popular China. Luego vino el hundimiento del buque Cheonan y el cañoneo al territorio surcoreano.

Para la comunidad internacional el gobierno de Corea del Norte es una dictadura comunista. Centro de críticas por parte de gobiernos y ONGs de distintos lugares del mundo. Se la acusa de violaciones masivas de derechos humanos, así como de fabricar armamento nuclear en contravención tanto de la legislación internacional (“Tratado de no-proliferación”) como de su propio compromiso de hacer de la península, una zona libre de armas nucleares. Además, existen de campos de concentración para más de 200 mil presos políticos, como el de Hoeryong (campo 22), el campo de concentración más grande del país (50.000 hombres, mujeres y niños acusados de crímenes políticos). Según el diario británico The Guardian allí se cometen violaciones a los derechos humanos, como el asesinato de niños nacidos de prisioneras.

Hemos denunciado desde estas páginas, las fraternas relaciones entre la dictadura de los Castro y la de los Kim, y la alianza estratégica que en el escenario internacional mantienen. Con permanentes visitas de alto nivel entre ellas del generalato de ambas dictaduras. La última de las cuales la hizo el vice mariscal Ri Yong Ho a La Habana. Pero la comunidad internacional no se queda atrás. La real politick, prefiere una Nor-Corea estable. Como dijo un analista de seguridad chino. “No podemos impedir que el régimen caiga, pero podemos ayudar a que la población no se subleve. Donde el caos, es lo peor”. Un agujero negro.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana. El embajador de Bahamas en Haití, un negro alto, delgado, elegante, vestido de traje perfectamente cortado, se reunió con su homologo cubano. Blanco, sesentón, bajito, calvo, de guayabera blanca y estrujada, el diplomático cubano recibió el agradecimiento por la colaboración cubana con el país vecino en las esferas de educación, salud pública y formación de profesionales.

El gobierno militar de La Habana colabora gratuitamente con el gobierno de Bahamas en diferentes áreas. Los bahameses tienen un ingreso per cápita de cerca de 18 mil dólares anuales. Los cubanos de algo más de 200. Es tan bajo que no hay forma de registrarlo. Hasta Fidel Castro Ruz trató de hacer una cuenta personal, que rompía los esquemas de medición universales, por vergüenza personal.

La Mancomunidad de Bahamas es un grupo de setecientas islas que se encuentran al norte de Cuba. Su capital es Nassau. Es miembro del la Comunidad del Caribe (CARICOM, en ingles) y participó con los demás estados miembros en la IV Cumbre Cuba-CARICOM, realizada por estos días en la ciudad de Puerto España, en Trinidad y Tobago. Por cierto, el ingreso per cápita trinitario es de 21 000 dólares anuales.

La Cumbre de Puerto España, otra loma en la cordillera de reuniones internacionales, con la cual los jefes de Estado y de Gobierno hacen turismo de eventos, acordó en el colmo de la gilipollez en su declaración resumen, el compromiso de los países reunidos con la Carta de las Naciones Unidas, el multilateralismo y el derecho internacional, así como el respeto a la igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados.

En temas más serios, trataron la integración regional y hemisférica, el cambio climático, la energía renovable, la mitigación de desastres y la cooperación en materia de salud. También se habló del tráfico ilícito de armas ligeras (no sé qué tiene que ver con Cuba, ¿o tiene que ver?), el narcotráfico, las enfermedades no trasmisibles, la actual situación de Haití, así como la colaboración entre las instituciones de CARICOM y Cuba.

Raúl Castro Ruz arribó a Puerto España en un avión venezolano y se trasladó por la isla en un BMW con matricula también venezolana. Quedó muy mal cuando su seguridad personal registró en exceso la corona de flores que pondría en un importante monumento de la ciudad. Fue expulsado de un hotel de la cadena Hilton donde estaba previsto el hospedaje y la celebración de la reunión, no se sabe si por incapacidad de la cancillería trinitaria en una falta de tacto protocolar (es posible) o porque la Primer Ministro Kamla Persard, el Presidente George Richards, o el canciller Suruj Rambachan, quisieran humillar al presidente comunista. O tal vez, la delegación cubana quisiera armar un espectáculo sobre el tema de sus relaciones con los Estados Unidos.

Aun y con tanta especulación en vacio y luego de la reunión de la CELAC, en Caracas, hace una semana, en Puerto España había poco de qué hablar. A no ser que el interés del gobernante cubano fuese disfrutar de un crucero por las Antillas Menores.

Los antecedentes de estas reuniones están en el año 2001, cuando en Jamaica se firmaron acuerdos para impulsar el comercio de bienes y servicios, y posteriormente en los encuentros celebrados en los años 2002 y 2005, en La Habana y Barbados, donde se estableció el 8 de diciembre como el Día Cuba-CARICOM. En 2008 se celebró la III Cumbre en Santiago de Cuba.

Fuentes no oficiales indican que médicos cubanos realizaron en los últimos tiempos más de 25 millones de consultas medicas en el área, asistieron más de doscientos mil partos, participaron en medio millón operaciones quirúrgicas y salvaron igual cantidad de vidas, sobre todo en sectores de bajos ingresos.

Por Julio Antonio Aleaga Pesan

La Habana. La creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Caracas, Venezuela, a inicios de diciembre, marca la impronta del retroceso en el dispositivo político continental.

Los treinta y tres presidentes reunidos (con la honrosa excepción de Costa Rica y su presidente, Laura Chinchilla), crearon una organización hemisférica que excluirá a los Estados Unidos y Canadá, no se sabe si por envidia o irresponsabilidad.

Que los dos países con los mayores índices de PIB, seguridad social, niveles económicos y democráticos, sean excluidos de una organización continental llama la atención.

Pero este es sólo un último paso, complementado con muchas otras políticas. El boicot a las Cumbres Iberoamericanas, por los dictadores Fidel Castro dando manotazos en la mesa (Panamá, 2000) y el “porqué no te callas” del Rey de España a Hugo Chávez (Santiago de Chile 2007); los continuos ataques a la Organización de Estados Americanos y la debilidad del Secretario General (José Miguel Insulza), apurada siempre en avalar las trampas de Chávez en las elecciones, y de cumplir sus ordenes en el caso de la sustitución presidencial en Honduras (2009).

La llegada de gobiernos populistas y continuistas, que a través de los mecanismos democráticos y los petrodólares del bolivarismo asaltaron las casas presidenciales de América Latina y las pequeñas islas del Caribe, crearon un escenario impensable de egolatría y caudillismo, que le hace poco favor al hemisferio.

A lo anterior se suman los ataques a las áreas de libre comercio y al ALCA, tendencia que atenta contra el libre mercado y el desarrollo económico y social de los países del área, a favor -llamativa coincidencia- de las oligarquías nacionales y de los radicales de izquierda.

Ha sido el resultado de las inmaduras democracias latinoamericanas y en muchos casos, de sus corruptos sistemas políticos, todo adobado con un “intocable” enfrentamiento de culturas, que lleva la discusión desde la empresa internacional al ejido comunal de las culturas precolombinas peruanas, bolivianas, mexicanas o guatemaltecas, por poner algunos ejemplos.

Conocedor del peso de los medios y del enigma de los protocolos, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, organizó la reunión de presidentes latinoamericanos y caribeños en la Academia Militar del Fuerte Tiuna, sede del Comando Central de las Fuerzas Armadas Venezolanas, mientras que la inauguración del evento la realizó en un teatro Teresa Carreño lleno de sus partidarios más fieles, quienes aclamaban a “la norcoreana” a su amado líder, mientras este se despojaba de cada una de sus inútiles neuronas.

Lo más sorprendente es el cinismo de los presidentes latinoamericanos, entre ellos los de Brasil, Chile, Colombia, República Dominicana, Perú y México, de quienes uno no llega a comprender si estaban ahí para enfrentar a los Estados Unidos o para asimilar al bolivarismo y disolverlo en polvo y agua.

La posición del gobierno militar cubano es en sí misma un poema mal escrito. Mientras trata de esquilmar a la comunidad cubana en los Estados Unidos a través de ofertas de Cubacel para que envíen más dinero a la isla y obliga al Consejo de iglesias de los Estados Unidos a pedir por los cinco espías presos en el país vecino, el listillo de Abelardo Moreno informó a la prensa que el objetivo de la CELAC no es desafiar ni sustituir a la OEA, sino ser un organismo de cooperación, integración y concertación, sin presencia extraregional (¿?) y con dinámicas propias.

Con su desfachatez característica, afirmó a la agencia EFE, “no tiene que ver con ninguna otra institución, ni está dirigida ni contra, ni a favor, ni en vez de, ni para complementar a nadie”. Como si olvidáramos los planteamientos de Raúl Castro, de que nunca entraría en la OEA, cuando la organización continental decidió admitir al gobierno cubano, si este lo solicitaba.

Pero independientemente de lo que diga el vicecanciller de la dictadura, para la mayoría de los especialistas y observadores, la CELAC es vista como el paso más importante para restar influencia a Estados Unidos y Canadá. Cosa difícil debido a los estrechos lazos comerciales, culturales y académicos entre Norteamérica y Latinoamérica y el Caribe, además de ser paradigmas culturales y de bienestar para decenas de millones de habitantes de los países al sur de la Florida y el Río Bravo.

El mismo Chávez se encargó de desmentir a Abelardo Moreno, cuando en el recibimiento a Dilma Rousef, presidenta de Brasil, señaló: “La OEA es lo viejo, un espacio que fue manipulado, dominado por Estados Unidos (…) mellado por los viejos”, mientras que “la CELAC nace con un espíritu nuevo, como un arma de integración política, económica y social”.

Sobre todas las cosas, lo más llamativo de la flamante organización es que sus miembros no comparten una visión del camino a seguir. La presentación de la troika coordinadora para el próximo año (Venezuela, Chile, Cuba) ya presenta la conflictividad interna, que puede llevar a la CELAC a desaparecer mucho más rápido y ser más inoperante que sus antecesores (ALADI, Pacto Andino, CARICOM, UNASUR).

De hecho, algún diplomático ya comentó en La Habana que una organización continental no puede organizarse en sí misma nada más que alrededor de un sentimiento estadounidense. Por muy vanidosos que sean sus aldeanos o sus presidentes, diría yo.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana. Cuanto miserable hay en el mundo pasa por La Habana en el mes de noviembre a entregar su cuota de poder político internacional y recoger las migajas de la esclavitud cubana. También vienen otros marginales y títeres políticos, pero esos pasan por Holguín para asistir al encuentro por la libertad de los cuatro espías de la dictadura, presos en los Estados Unidos.

Sobre el evento de Holguín, el VII Coloquio Internacional por la liberación de los Cinco (¿?) Héroes y contra el Terrorismo, en esta oportunidad y según el diario del Partido Comunista, se enfatiza en la necesidad de apurar las acciones para que René González (en libertad condicional) regrese al seno del gobierno militar a su oficina en la Dirección General de Inteligencia (DGI) y que al cómplice de asesinato Gerardo Hernández se le conceda un habeas corpus que le permita evadir las condenas a cadena perpetua.

Pero de vuelta a los presidentes visitantes. Las declaraciones de Patrice Emery Trovoada, primer Ministro de Sao Tomé y Príncipe, son una muestra de estas relaciones. Su felicidad por regresar luego de su visita, por explorar nuevas vías de colaboración y el refuerzo de la cooperación, la solidaridad política y diplomática, concentradas en el mantenimiento del envío de maestros, médicos y agrónomos a las islas africanas, marcan los derroteros de esas relaciones.

A cambio de mano de obra esclava, el gobierno del país africano se compromete a apoyar las posiciones del gobierno militar, y ahora por extensión las de Venezuela, nueva metrópolis de la Habana. De la importancia de democratizar la isla, de no atacar a los demócratas, de no asesinar mujeres en los hospitales, ni una palabra. Qué le importa a Patrice Emery el sufrimiento del pueblo cubano. La solidaridad política – lo dejó bien claro-, pasa por apoyar a la dictadura familiar más larga del planeta en los escenarios internacionales.

En el mismo tono, discurrió la visita del Presidente de Haití, Michel Martely. Martely sabe que la retirada del contingente medico cubano de su país lo sumiría más en las terribles circunstancias en las que vive. El retorno a su país de más de mil estudiantes de medicinas y otras carreras universitarias que estudian en Cuba, cerraría muchas de las potencialidades de su proyecto gubernamental. Por eso tuvo mucho cuidado en sus expresiones en la Habana y en Santiago de Cuba, donde terminó su visita, con un encuentro con los 300 estudiantes haitianos que estudian medicina en esa ciudad oriental. De las condiciones infrahumanas en que viven los descendientes de haitianos en los territorios rurales de Camagüey y Ciego de Ávila, tampoco ni una palabra.

Cosas de noviembre. Con los primeros frentes fríos, llegan a La Habana los representantes de la vieja política de apoyar a las dictaduras a cambio de la satisfacción de sus intereses, más que nacionales, personales.